Új hozzászólás Aktív témák

• #40984 I.papi tag #08299776 #40982

  Új Válasz 2023-01-06 12:32:19 #40984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.papi

  tag

  válasz #08299776 #40982 üzenetére

  Annyira nem értek hozzá,hogy használni is tudjam.
  Sima online filmnézéshez használom amolyan TV okosítónak,ha elromlik úgysem tudom megcsinálni,ha esetleg nem tudok majd bootolni USB-ről,szakember kell mindenképp.
  Mindenesetre nagyon köszönöm.

• #40983 hcl titán #08299776 #40982

  Új Válasz 2023-01-06 12:21:02 #40983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz #08299776 #40982 üzenetére

  Akkor hasznos a sleep is. Én is inkább sleepelem a gépeimet, és onnan WOL-ozok.

• #40981 I.papi tag #08299776 #40979

  Új Válasz 2023-01-06 12:07:42 #40981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.papi

  tag

  válasz #08299776 #40979 üzenetére

  wake on LAN,nagyon köszönöm a segítséged,sikerült.

• #40980 I.papi tag #08299776 #40977

  Új Válasz 2023-01-06 12:00:23 #40980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.papi

  tag

  válasz #08299776 #40977 üzenetére

  [link] [link] [link]
  ilyen opciók vannak

• #40978 I.papi tag #08299776 #40977

  Új Válasz 2023-01-06 11:51:24 #40978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  I.papi

  tag

  válasz #08299776 #40977 üzenetére

  Mit kellene keresnem? sosem állítgattam biost,ha befotózom az opciókat tudsz segíteni?

• #40315 inf3rno nagyúr #08299776 #40313

  Új Válasz 2022-07-11 20:33:30 #40315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz #08299776 #40313 üzenetére

  Most helyeztem at 1TB-ot egyik NTFS meghajtorol a masikra, vagy hat oda-vissza. Rendet rakok eppen. Nem volt masolasi gond, egyedul az zavar, hogy lassu. 450MB/s, amit Windows alatt hozott, itt 100 korul van az atlag. Ez mondjuk jellemzo Linux fuse micsodara, hogy rosszul van beallitva a buffer kezeles, es betelik rajta. Volt mar ilyenem Samba share-nel is. Jelentettem mar ezerszer, de semmit nem csinaltak vele. Kimondottan vicces lesz, amikor beletolok 400k-t QSFP+ halozati kartyakba meg NVMe SSD-kbe meg gep felujitasba, hogy meglegyen az 7GB/s, aztan a vegen leszabalyozza az egeszet 0.1GB/s-re.

• #40300 inf3rno nagyúr #08299776 #40299

  Új Válasz 2022-07-11 16:30:03 #40300

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz #08299776 #40299 üzenetére

  Engem csak azert zavar, mert bal oldalt a 6 meghajto elfoglalja a panel felet, es abbol 3 bpool, rpool, encrypted 2.1GB, amik nem is meghajtok igazabol, csak ilyen mondvacsinalt valamik. Boven eleg lenne, ha ezek eltunnenek a fajlkezelobol es a panelrol. De megvagyok igy is, akar le is szedhetnem ezeket a panelrol, ha hagyna magat az Ubuntu, csak akkor gondolom a pendrive-ok sem jelennenek meg ott. Legtobbszor a files ikonra megyek ra, es ott a bookmarkolt mappakra.

• #40297 inf3rno nagyúr #08299776 #40292

  Új Válasz 2022-07-11 13:36:51 #40297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz #08299776 #40292 üzenetére

  Koszi! Igy mar vilagos.

  En szeretem a ZFS-t es a BTRFS-t is, most ez ment fel alapbol a meghajtotitkositassal. Regebben elemeztem, hogy melyik mit tud, a BTRFS-nel nagyon szimpi, hogy tetszoleges meretu meghajtokat egymas melle szorhatok, es valahogy automatikusan megcsinalja nekem a RAID mirrort, nem kell azzal szivnom, hogy csak egyforma meretu particiokkal lehetseges, mint ZFS-nel. A ZFS-nel viszont nem CRC32 a checksum, hanem SHA1 azt hiszem, szoval sokkal alaposabb hiba detektalasban. Plusz a ZFS-nel volt native encryption, ami RAID-nel szamit, mert nem mindegy, hogy ala teszunk egy LUKS-ot es minden meghajtot elteroen titkosit n-szer annyi CPU-t es memoriat hasznalva, vagy fullra ugyanaz a block ciphertext megy ra mindegyik meghajtora es egyforman titkositja a redundans reszeket. Azt hiszem meg a swap titkositasa is ilyen szempont volt, illetve elvetemultebbek csinaltak olyat is ZFS-el, hogy a root-ot es a kernelt is titkositottak, bar szerintem eleg csak a root-ot titkositani, a kernelt meg digitalisan alairni, es akkor a secure boot kivedi a kulso beavatkozast. Ha a BTRFS-hez jon ki native encryption (nem kovetem) akkor hajlok inkabb afele az egyszerusege miatt. Szoval ez olyan kerdes, hogy kinek mire van igenye, es mennyi energiat hajlando raforditani a megvalositasara. Nekem a szerverre bitrot elleni vedelem ami kell, es hogyha lenyuljak a merevlemezt, akkor ne tudjak olvasni. Meg esetleg incremental backup, ami olyan buzzword, ami megfogott. Az a forgatokonyv sokkal valoszinutlenebb, hogy ramokolnak valami bootkitet vagy rootkitet a gepre, es azert vert lehet izzadni, ha ilyenre is fel akar keszulni az ember. Sokan nem veszik eszre, hogy ezek informaciobiztonsagi vedelmi intezkedesek, es hogy kockazat aranyos vedelem kell. Nem lehet altalanossagokban beszelni ezekrol a kerdesekrol. A fenti pl. a szerver gepre az igenyeim, az asztalira eleg csak a meghajtotitkositas, ugyhogy akar az ext4 + LUKS is boven jo lenne ra, csak most erre kattintottam, mert ez volt felajanlva by default. Egyebkent nekem edesmindegy, ha ellatja a feladata. Ennel a bpool rpool kerdesnel is ugy nez ki, hogy mountolva van alapbol, mert nagyjabol megvan a 250 GB system tarhely, csak valamiert odatett ket ilyen meghajtot a fajlkezelo.

• #40295 #63718632 törölt tag #08299776 #40294

  Új Válasz 2022-07-11 07:41:23 #40295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz #08299776 #40294 üzenetére

  Te nagyon bógya vagy, ha azt várod. Hogy valaki kimondja hivatalosan. Mától van a Linux Desktop éve. Olyan soha nem lesz. :-)
  Nekem már nagyon régóta eljött.
  Most komolyan! Min csúsztál meg, hogy vissza léptél?

• #40293 #63718632 törölt tag #08299776 #40292

  Új Válasz 2022-07-11 07:35:06 #40293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz #08299776 #40292 üzenetére

  Ahhoz képest, hogy "viszlát linux". Szeretsz azért visszajárni.
  ZFS mennyire megy Redmondban?
  

• #39993 B3tm3n friss újonc #08299776 #39978

  Új Válasz 2022-04-25 09:37:14 #39993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B3tm3n

  friss újonc

  válasz #08299776 #39978 üzenetére

  sudo apt purge snapd nem lett volna eleg onmagaban?
  En csak azt hasznaltam.

  Ide vagok kerdes. Miutan eltunt a snap, nalam a Disk Usage Analyzer megbolondult. Nem mutatja hogy all a tarhelyem. Van egy hibauzenet az oldal tetejen:
  Could not always detect occupied disk sizez.

  Ezzel tudok valami kezdeni?

• #39975 urandom0 senior tag #08299776 #39973

  Új Válasz 2022-04-24 13:02:52 #39975

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urandom0

  senior tag

  válasz #08299776 #39973 üzenetére

  Azt még meg is érteném, ha flatpak lenne, mert az Ubuntun kívűl az összes disztró azt használ. Akkor lenne értelme annak, hogy van egyetlen flatpak csomag, és azt fel lehet telepíteni Flathubról.
  De mi a bánatnak erőlteti a Canonical ezt a snap dolgot, amikor rajtuk senki sem használja? Így mi értelme van? Gyakorlatilag mára a flatpak lett a szabvány, sokkal fejlettebb is, mint a flatpak (pl. a portals miatt)...
  Ráadásul a /home-ba települt flatpak csomagokat tökéletesen lehet másolni, akár disztrók közt is. A snap csomagokkal nem tudod megtenni ugyanezt.

• #39974 #63718632 törölt tag #08299776 #39973

  Új Válasz 2022-04-24 13:01:53 #39974

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #63718632

  törölt tag

  válasz #08299776 #39973 üzenetére

  &urandom0
  Azt eddig is tudtam, hogy a snapd alapcsomag a többiben is benne volt, de a rendszer nem függött tőle annyira, mint az alap Ubiban. Ezek szerint már jobban integrálódott a többibe is. Régen néztem már Őket.
  Akkor tényleg valami mást kéne nézni, ami nem épít ennyire a snap-re.
  Jóval fentebb írta valaki, hogy prioritásnak van beállítva a csomagkezelőben a snap. Ez régebben is így volt. Ha volt egy csomagból snap is, akkor azt dobta a terminál telepítésre és csak másodlagosan az apt csomagot. De választhattál. Xubuntu-n én jól elvoltam snap nélkül, semmi gondom nem volt. Mondjuk FF-ot nem használok meg Chromuim-ot se.

Új hozzászólás Aktív témák