- Poco X6 Pro - ötös alá
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- OnePlus One - Kína már itt One
- Android szakmai topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor Play - játék az árakkal
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38741
üzenetére
igen, de kde alatt nincs gnome-keyring beállítási felület, hol változtassam meg? nem is adtam meg neki soha semmilyen jelszót, viszont a login jelszavammal megy, mintha autentikáiót kérne csak, ahogy a futási jog szintjének megemeléséhez is szokott (csak egy keyring fejléces ablakban, nem a gksu ablakban).
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38737
üzenetére
igen, először nekem is felment rendesen, cska nem indul el a 32 bites függőségek miatt, aztán leszedtem, és próbáltam feltenni újra, és most ez van. de lehet, hogy nem skype hiba kifejezetten, mert az előbb néztem, és a muon is megzizzent, azt mondja, hogy nincs megfelelő authentication a műveletek végrehajtásához, pedig fel sem dobta a jelszókérő ablakot. attól tartok valamit elrontottam a függőségmizériában az egyik aptitude parancsnál (amikor nem olvastam végig a kilométeres listát, hogy mi mivel akad és mit fog eltávolítani). de majd megpróbálom kibogozni.
a béta2 amúgy már egész jó, végre megy az ibus is, és ha a skype is felmenne, akkor már tudnám elsődleges rendszenek használni. de a vicc az egészben, hogy natty-ra felmegy simán a skype, nem tudom mit variáltak, hogy oneiric-re nem. gondolom a gtk3 migráció kavar be, még úgy is, hogy ez kubuntu...amúgy azt meg lehet oldani valahogy, hogy a keyring ne kérje mindig a jelszót? ahányszor elindítom az empathy-t kde alatt, bekéri. illetve oneiric-ben a sesssion loginor kéri.
-
#16820480
törölt tag
találkozott valaki olyan hibával, hogy nem lehet feltenni a skype-ot oneiric-re? ha megnyitom a deb fájlt telepítésre, akkor azt mondja, hogy van a szoftvercsatornában egy régebbi verzió, és nem csinál semmit, ha rányomok a telepítésre (egyébként nincs semmilyen verzió a szoftvercsatornában, sem az aptitude, sem az apt-get nem találja, "no installation candidate for package skype"). ha dpkg-val teszem fel, akkor ugyan felmegy, de amikor indítanám, akkor azt írja, hogy nem létezik az /usr/bin/skype fájl.
telepítettem már deb fájlból ezen a rendszeren (chrome, gtalk plugin) és ment gond nélkül...
Kendek: persze, csak minél idiótabiztosabbra csinálják, annál több idióta fogja használni (ami nemjó a közösségnek)
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38727
üzenetére
inkább az a bosszantó (bár érthető) lépés, hogy alapértelmezetté tették teljesen, és ha egy deb fájlt akarok feltenni, akkor is ki kell várni, mire a dög nagy szoftverközpont elindul, a gdebi helyett. bár ez megoldható, ahogy még sok más dolog is, de sajnos az alapértelmezett beállítások és szoftverválaszték egyre kevésbé egyezik például az én elvárásaimmal is.
miért használok akkor (k)ubunut-t? mert a szoftverkínálat még mindig náluk a legjobb, és a debian alapokra épülő csomagkezelést sem túrták szét annyira, hogy használhatatlanabb legyen a konkurenciánál. -
-
-
#16820480
törölt tag
nem tudom milyen alaplapom van, Thinkpad T410, gondolom azért ezt kéne támogassa.
amúgy most még az a szép, hogy nem hajlandó feltelepülni az sp1 rá, mert valamit nem talál rendben a bootsector-ban. fene a pofáját...ezért túrjam szét a grub-ot, hogy feltelepüljön...?
és ez még csak rosszabb lesz, ha megcsinálják, hogy a win8 csak EUFI-s alaplapokra menjen fel, megfelelő public key-vel ellátott bootloaderrel.a gksu problémára valakinek nincs ötlete?
-
#16820480
törölt tag
áthidaló megoldással, de megvan: virtualbox alá egy windows, és arról indítva megy ez az usb-s móka. más kérdés, hogy nem volt hajlandó használni a vinyón azt a partíciót, amit csináltam neki, sem a telepítőből létrehozottat :/ még szerencse, hogy a végén találtam egy régi vinyót, amit eredetileg rendszernek használtam, és arról átmásolva a win7 partícióját most megy. persze amiért csináltam az egészet, hogy tudjam használni a HP P1007-es nyomtatómat, az win7 alatt sem jön össze, mert a winupdate nem talál drivert, a HP oldaláról meg nem lehet semmit letölteni
-
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
köszi, de nem tudom, hogy ez működne-e
itt van egy teljesen jól bootolható cd-kép, és nem hajlandó felmenni úgy a pendrive-ra, hogy bootoljon róla.más: miért nem megy kde alatt normálisan a gksu?! sem 11.04, sem 11.10 alatt nem képes értelmezni a jelszavam. amikor egy gtk-s alkalmazás kér admin jogot, akkor felugrik a gksu ablaka, beírom a jelszót, és nem fogadja el, folyton rossz jelszóval dobja vissza, ami biztosan nem igaz, mert kde-s jogosultság-emelő ablak elfogadja a jelszót, és terminálban is jó, csak gksu-ban nem... ezzel mit lehet kezdeni?
ezért nem tudom feltenni a nyomtató meghajtóját, mert ez a szar nem hajlandó továbblépni
-
#16820480
törölt tag
hogyan kell ubuntu alól usb stick-ről bootolható win7 telepítőlemezt csinálni? egyetlen értelmes leírást találtam, aszerint a dd-vel simán át kell tolni az iso tartalmát, de a probléma ezzel az, hogy így nem bootol be. ahogy elnéztem a windows alatt leírt lépéseket, aktívvá kell tenni a partíciót az usb-n, gondolom ezt a dd nem tudja megtenni, viszont ha felmásoltam az adatokat, és utána megnézem gparted alatt, akkor azt mondja, hogy nincs értelmezhető partíciós tábla a lemezen (az összes dd-vel írt usb stick esetében ez van), tehát nem is tudom aktívvá tenni, annak ellenére, hogy mountolni lehet, és látom is rajta a fájlokat.
unetbootin nem működik, a suse-hoz ajánlott parancsosros bináris image-usb-writer sem tudja kipakolni értelmesen.létezik erre valami megoldás, vagy felejtsem el?
-
#38647
#16820480
törölt tag
szaszayanou
#38643
#16820480
törölt tag
válasz
szaszayanou
#38643
üzenetére
fontos a választás szabadsága (ezért választottam kde-t jelenleg inkább
), de ez akkor működik igazán jól, ha hosszú tömött sorokban tolonganak a fejlesztők és a végfelhasználók is. így meg szerintem inkább az erőforrások szétaprózása, főleg hogy milyen ellenséges a felszínen a kapcsolat az egyes csapatok közt. azt a funkcionalitást, amit a unity meg a gnome-shell tud, azt egyetlen felületből is ki lehet hozni, csak meg kell adni a beállítás és testreszabhatóság lehetőségeit (jelenleg mindkettőből hiányzik, bár ezt tudjuk be a kiforratlanságnak).
régebben rá sem bírtam nézni a kde-re, a kinézete, a felépítése mind taszított, de amióta a gnome-shell nem megy rendesen semmilyen debian alapú rendszeren (megy, csak bugos), a unity meg olyan, amilyen, inkább átszoktam erre, mert sokkal könnyebben tudom vele végezni a napi rutinomat. csak oldanák már meg a 11.10-ben, hogy menjen valamelyik input method (ibus, uim, scim...) -
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38638
üzenetére
nekem az nem tetszik továbbra sem, hogy széthúzzák méginkább az amúgy is elég fragmentált GUI kínálatot. senki nem vette át a Unity-t, még a Mint-esek sem, mert senkinek nem kell (igaz a gnome-shell fogadtatása sem felhőtlen, de ott legalább több disztró mögéállt). ráadásul néhány apró módosítással simán lehetne a shell-ből is unity jellegű felületet faragni, teljesen felesleges volt egy inkompatibilis cuccal előjönni
ami ráadásul visszafelé sem kompatibilis (az indicatorok teljesen más api-t használnak, mint a régi notification area, így mindent egyesével át kell írni ugye), nem kicsit önfejű és önző dolog szerintem. -
#16820480
törölt tag
válasz
#16820480
#38601
üzenetére
ja, és én a helyedben nem engedném, hogy a suse feltegye a saját bootloaderét, már párszor megszívtam vele, hogy utána nem látta az ubit, és újra kellett live lemezről bohóckodni. vagy tegye másik lemezre, ha van. de a legjobb, ha kiválasztod, hogy ne is tegye sehova, és inkább a telepítés után ubuntu alól kiadsz egy sudo update-grub parancsot.
-
#16820480
törölt tag
suse telepítéshez nem jó az unetbootin, nem tudja rendesen megcsinálni a bootlemezt. van egy suse specifikus imagewriter nevű program, azzal megy, vagy a gnome3.org downloads oldaláról letölthető image-usb-writer binárissal parancsorból (elég triviális a használata, nem kell megijedni, kb "sudo ./image-usb-writer fájlnév.iso" a parancs, megtalálja magától az usb eszközöket, és kiválaszthatod melyikre telepíted).
-
#16820480
törölt tag
az nem a telepítési forrástól függ, hogy szétveri-e a grub-ot, mivel a windows telepítőjében eleve nincs választási lehetőség, hogy telepíŧsen-e bootloadert, mindenképpen megteszi.
de szerintem ha nem akarod a mostani állapotodat begbontani, akkor probáld ki virtualbox alatt inkább. -
#38411
#16820480
törölt tag
keszegduda
#38406
#16820480
törölt tag
válasz
keszegduda
#38406
üzenetére
könyvjelzőket nekem mindig .html-be exportált a mozilla, bár már egy ideje nem használom. egyébként meg az újabb verziókban van már ott is szinkronizálási lehetség amikor feltolod felhőbe (gondolom a mozilla szerverére) a cuccokat, és onnan le lehet másik gépre szedni.
sonar: attól függ mire kell, és milyen igényeid vannak. én például rászoktam a transmission-re. egyszerű, de jól használható, ráadásul van qt és gtk verziója is.
-
#16820480
törölt tag
ubi alatt van boot manager (most nem tudom a pontos nevét a csomagnak fejből) progi, azzal be tudod állítani, hogy legyen-e grub választóképernyő. de amúgy szerintem az is működik, ha simán letörlöd (mondjk gparted-del) a mandrivát és utána frissíted a grub beállításait (sudo update-grub), akkor szerintem nem fogja bedobni a választóképernyőt, mivel csak egy rendszered van.
egyébként meg ha ilyen sok helyed van a root partíción, akkor érdemesebb az új rendszerekkel próbálkozáskor inkább egy virtualbox-ban telepíteni, az nem befolyásolja a rendszered, és egy gombbal megszabadulhatsz a guest rendszertől
-
#16820480
törölt tag
ahogy elnézem a Mandrivát, az még grub1-et használ (hacsak nem a bétát tetted fel), szóval az lenne az igazi, ha egy ubuntus live lemezről újratennéd a grub-ot. rémlik valami olyasmi, hogy a grub1 nem támogat valamit, és többek közt ezért is váltottak már elég sok disztróban új kiadásra. azért ubuntusról, mert az a grub2-t teszi fel, míg a mandriva lemezen csak a grub1 van.
a rendszerbetöltésnek ezeket a beállításait ne babráld inkább, mert nem arra vonatkoznak, amire kellene. csak a grub helyét adják meg, de az egy konfigurációs fájlban van megadva, hogy melyik partíción mi van. persze ezt is lehet szerkeszteni, csak most nem elmlékszem, hogy hol van pontosan. menu.lst a neve amúgy, abban vannak a bootolható rendszerek leírva. ha csak ez a kettő van a gépen, akkor gyaníthatóan sd1-en van az ubuntu és sda2-n meg a mandriva jelenleg.
-
#16820480
törölt tag
ez csak grub kérdés. azért lett "elsődleges", mert a mandriva is feltette a sajátját. a bootloader pedig olyan, mint a hegylakó, csak egy maradhat
a lényeg, hogy fel kellene ajánlja, hogy melyik rendszert szeretnéd, de ha mégsem, akkor meg kell keresni, hogy a bootolást hol tudod állítani mandriva alatt, és ott a menu timeout-ot átállítani valami magasabb számra (hány másodpercig mutassa a menüt).
ha máshogy nem, akkor esetleg érdemes egy grub1 vagy grub2 manuális konfigurálásti leírást megnézni (attól függően, hogy melyiket használja az a rendszer), hogy melyik fájlban kell kézzel átírni ezt a timeout-ot.
végül ha minden kötél szakad, akkod egy grub live lemezről újra lehet telepíteni az ubuntus bootloadert, ez sem nehéz, van hozzá temérdek leírás.a fájlok másolása csak jogosultság kérdése, próbálj meg adminként nyitni egy fájlböngészőt (alt+f2, gksu nautilus), ilyenkor tudod másolni, viszont ha betetted őket mandriva alá, akkor birtokba is kell venni őket (parancssorba): sudo chown -R 'felhasználóneved' /elérési/útvonal/a/könyvtárhoz/amiben/vannak
-
#16820480
törölt tag
válasz
róland
#38316
üzenetére
ez szerintem csak annyit jelent, hogy megszoktad. viszont, ami engem zavar benne, hogy megvariálnak mindent, de úgy, hogy nem feltétlenül gondolnak bele a használhatóságba.
péládul a balra átrakott kezelőgombok így a képernyő egyik sarkában sincsenek, remekül megnehezítve az eltalálásokat. a global-menu is rondán néz ki egy nem teljes képernyős ablak esetében, és nem is praktikus, mert külön fel kell egerészni, de ráadásul nem is látszik mindig, így elsőre csak néz az ember, hogy eltűntek a menük... ráadásul ez az eltűnő global-menu is olyan érzést kelt bennem, mintha rafikai bug lenne, mintha fölé kéne vinni az egeret, hogy frissüljön a megjelenítés, és lássak belőle valamit.
aztán am ásik nagy problémám ezek a lencsék. a képernyőn leginkább fókuszban a programokat indító lencsének kellene lenni, erre pedig a legjobb hely a sarok, ahol a panel és a launcher összeér. ide viszont csak egy keresőt tettek, az alkalmazások valahol ott figyelnek lent egy olyan remek szürke ikon személyében, amit első ránézésre nem lehet megkülönböztetni a mellette levő workspace switcher-től és nem is tudom már mi a harmadik. ráadásul ott is elsőre csak néhány alkalmazást lát az ember, nem lehet beállítani, hogy ne a gyakran használtakat tegye ki (nyilván azokat feltolom a launcher-be, hiszen azért van az ott oldalt) és ne is az esetlegesen telepíthetőeket, mert minden alkalommal viszsaáll eredeti nézetre, és ott kell bogarászni a mikróba méretű nyilat, amivel legörgíthetem a teljes aljalmazáslistát. ugyanilyen pozícionálási problémák lehetne az amúgy látványos overlay scrollbar esetében is, hogy nehéz eltalálni, ha az embernek nem egy 5000dpi-s lézeres egere van.
aztán a launcehr pasztell színekben úszó ikonjai is nélkülöznek minden eleganciát, bár ez legalább nem ergonómiai probléma szerencsére, csak simán csúnya.
meg ott vannak az ubuntus indicator-ok, amiknél ugye éppen az lett volna a cél, hogy ne legyen az a rengeteg ikon a sarokban, mert ronda és áttekinthetetlen. namost ezt kde-ben és win7-ben is tökéletesen megoldották, ugyanis a felesleges, nem aktív vagy ritkán használt ikonokat elrejtheted, de megteszi neked a rendszer is automatikusan. ehelyett írtak egy külön indicator-t, ami persze nem kompatibilis az eddigi értesítéskezelővel, fel kell rá külön készíteni az alkalmazásokat, és amellett, hogy persze csak ubuntu alatt használják, még nem is látja el az eredeti célját, mert ugyanúgy ott figyel a network indicator, bluetooth (miértnem vonták ezt össze pl?), hangerőszabályzó, instant messenger, és még hozzá is adtak egy session meg user indicatort, ami eddig nem volt. ráadásul egyes programok (skype, shutter, qq, akármi) nem is integrálódnak bele, hanem jobb esetben saját indicatort (=ikont) kapnak a panelen, rosszabb esetben nem jelennek meg. -
#38315
#16820480
törölt tag
Speeedfire
#38313
#16820480
törölt tag
válasz
Speeedfire
#38313
üzenetére
én nem vagyok már semmi párti, csak működne valami rendesen
a kde az egy szuper és egységes felület, nagyon okos, és sok beállítási lehetőséggel. csak kicsit erőforrásigényes sajna, plusz mai napig nem mennek rajta szépen a gtk alkalmazások.
a gnome meg éppen működne, csak nincs olyan egységes, a tmázhatósága sokkal kevésbé felhazsnálóbarát (töltsd le magadnak, másolgasd be, és talán menni fog vs. kattints erre a gombra, hoyg válogathass a különféle szép témák közül), nem mennek szépen a qt alkalmazások, és a gnome-shell-t még nem sikerült egy debian alapú kiadásra sem szépen feltenni, a unity meg számomra a megtestesült anti-produktivitás.fradi81: nálam sem akadozik, csak érezhetően pörgeti a gpu-t, melegszik a gép, megy a venti. ez nyáron különösen sarkallatos pont, amikor 40 fok van...
-
#38311
#16820480
törölt tag
Speeedfire
#38310
#16820480
törölt tag
válasz
Speeedfire
#38310
üzenetére
ha lenne rajta egy kde, akkor nézhetnék az emberek a szép diavetítést, ami nem sokat hoznak a népszerűségnek sajnos...
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38256
üzenetére
igen, itt inkább az a helyzet, hogy annyira nem is akarom helyreállítani, mert inákbb megtartom az lmde-t elsődleges rendszernek, és akkor átkerül az a nagyobbik vinyóra. kubuntu alatt ugyanis egyáltalán nem megy az ibus, amit nem tudok sajnos nélkülözni. lmde alatt megy, csak a kde miatt ronda a gui.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38254
üzenetére
na, most rátoltam a frissítést, de megzakkant tőle szegény rendszer, már a kdm-ben sem tudok semmit csinálni. igaz, hogy nem is ment végig a frissítés, kifagyott közben szegény muon. így utólag inkább aptitude-ban kellett volna csinálni, csak muon-ban jelentek meg a frissítések, gyorsan rá is nyomtam, hogy tolja fel őket.
viszont az lmde@kde egész stabilan fut, nem hatotta meg, hogy felvettem neki az alap debian tárolót, még jó, hogy ez a rendszer is fent volt, mert különben most gép nélkül maradtam volna. azt hiszem marad is ez egy darabig. még felteszek egy kisebb partícióra egy ubit, csak a backup kedvéért, meg hogy nézegessem, hogy mit fejlődik.amúgy szerintem egész sokat átszabtak a kde-ben is. oda is bepaszírozták például az idióta indikátorokat, eltolták a language suppportot, meg kicsit a gui-t is átrendezték, bár azt elég minimálisan. egyébként ez nekem már így is sok, főleg az indicatorok miatt, sokkal praktkusabb a vanilla. viszont általában a desktop integration jobb szokott lenni ubuntu alatt. kíváncsi vagyok például mikorra oldják meg, hogy a gtk alkalmazások menjenek rendesen kde alatt (mármint nézzenek is ki jól).
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38252
üzenetére
nekem egy darab frissítés sem jött, és nem is talál semmit.
viszont megvan az oka, ezek a tárolók nincsenek felvéve. viszont ami izgi, hogy nem is engedi őket felvenni, hozzáadom, és nem történik semmi, nem jelenik meg az új a listában. egyébként a sources.list fájlban megvannak a tárolók, csak nem jelenik meg rendesen a listában...szerk.: most talált 163 új csomagot, de még mindig 0 bájtos forráslitákat szedett le. viszont megnézem a telepítés után mi történik majd, mert az aptdaemon is frissülni fog többek közt.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38249
üzenetére
alapból terminálban frissítek, mert a kde frissítéskezelője egy halom trágya, de sem az aptitude, sem az apt-get nem talál újdonságot. viszont a tárolókat hogy nézem meg? mert amik fel vanna kvéve, azokat meg is találja, csak éppen nincs rajtuk egy bájt adat sem, mindegyik "hit", és "downloaded 0 kB"...
párhuzamos kérdés: kde alatt meg lehet valahogy oldani, hogy a gtk alkalmazások valami értelmes témát használjanak? felőlem lehet akár clearlooks is, csak ne ez a szögletes vacak, ami az alapbeállítás.
ntomka: reggel csak kevés időm volt próbálgatni, de eddig nem volt vele gondom. fent van a 3-as kernel is, meg minden. majd este próbálgatom még.
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#38247
üzenetére
lehetséges. egyelőre türelmes vagyok. de ha a bétákig sem képesek megoldani, hogy legyen nyelvi támogatás, akkor kivágom az ubit, mint macskát szarni...
most mennek fel a csomagok, bár sírt a mintupdate, hogy ütközik a két tároló, de próbát megér. nem "production machine"
-
#16820480
törölt tag
másnál is megálltak az Oneiric frissítések? már vagy 3 napja nem jött semmi, ami kicsit fura egy tesztelés alatt álló rendszernél, és most nézem, hogy nem jelez ugyan semmi hibát, de a csomaglista frissítésénél mindegyik fájl 0 bájtos, amit leszed.
az alap repók vannak felvéve (http://archive.canonical.com/ubuntu partner meg az extras) -
#16820480
törölt tag
válasz
Nova96
#38227
üzenetére
az alap tárolóban nincs fent, fel kell venni hozzá ezt a ppa-t: [link]
egyébként megpróbálhatod az avidemux-ot is, de nekem az néha fagyogatott, így nem szerettem annyira használni.Mtbsrác: 11.10ben már nincs klasszikus nézet, nem is lesz elvileg mostantól már. azt tudod csinálni, hogy egy lxde vagy xfce változatot teszel fel helyette, ha nem tetszik a unity. vagy egy linux mint-et.
-
#16820480
törölt tag
hát, ott a 3.0-s kernel, a lightdem (gdm helyett), a gnome3 csomagok, gnome-shell kompatibilitás (már amennyire), meg még egy rakás funkció biztosan, csak ezek jutottak hirtelen eszembe. mivel a 11.04 nem LTS verzió, így simán megéri váltani.
nekem az van fent már egy ideje (igaz kubuntu, mert a unity-től hidegrázást kapok), és teljesen használható már most, alpha állapotban. -
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#38196
üzenetére
nem natty, hanem oneiric, és nem unity.
de eddig megjelent normálisan, csak gondolom valami frissítés után rosszul állított be valamit a telepítő, vagy egy jogosultság el lett kavarva. de nem csak az értesítési ikon a baj, hanem a szövegbevitelnek az egész gui-ja nem jelenik így meg. -
#16820480
törölt tag
van egy kis problémám ismételten az ibus input framewrok-kel, mégpedi az, hogy bár a daemon a rendszer indításakor elindul, és így technikailag használható, de valamiért a gui (élén az ikonnal a notification area-ban) nem töltődik be, és így nem látom, amit gépelek vele, amivel gyakorlatilag használhatatlan az egész.
elvileg nem nyúltam hozzá az induló programokhoz, és más rendszerbeállításhoz sem, csak a frissítések jönnek napi rendszerességgel, de arra emlékszem, hogy a startup applications-ban csak a daemon volt régebben is benne, amíg működött. a megfelelő csomagok is fel vannak téve (ibus, ibus-gtk, ibus-gtk3, ibus-qt, stb).hol lehetne keresni a hiba okát, hogy miért nem indul el a gui?
-
#16820480
törölt tag
válasz
ntomka
#38031
üzenetére
ja, azt hittem, hogy ez tök alapfunkció... mert ugye arra képes, hogy a kde alá kwin-t indítson, gnome alá meg compiz-t.
egyébként ami fura, hogy bár ugye lightdm van már oneiric-ben, de még bőven közel sincs külsőleg a mock-up képeken szereplőhöz. bár lehet, hogy az én gépemben van a hiba, de ez így elég fapados (kb mint a gdm). -
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#37985
üzenetére
ez nem igaz, teljesen jól megy a gnome3 natty alatt is, csak néhány rendszerkomponenssel voltak gondok (nem ott jelenik meg ikon, vagy nem jelenik meg egyátalán, stb). nincs baj a felülettel.
egyébként akkor már érdemesebb feltenni az oneiric alphát, azt használom már lassan egy hete, és teljesen jó, meglepően stabil (natty bétához képest). -
-
#16820480
törölt tag
feltettem egy kde-t most próbálgatni, és lenne pár kérdésem:
- a root joggal futó gtk-s alkalmazások (synaptic) nem tudják megjeleníteni a rendszertémát, és ezen az sem segít, ha belinkelem a /root alá a ~/.themes könyvtárat. más megoldás van rá?
- annak ellenére, hogy úgy hallottam megoldották, hogy a gtk-s alkalmazások normálisan nézzenek ki, még mindig van néhánynak problémája (empathy), ezzel is esetleg lehet valamit kezdeni?
- kde alatt meg lehet oldani azt, hogy a hdd-ket lekapcsolja, ha éppen nincsenek használatban? a gnome2-es power managerben volt ilyen opció, hogy spindown when idle, de sem gnome3-ban, sem kde-ben nem találom -
#16820480
törölt tag
használható, csak nem biztos, hogy olyan szépen fog illeszkedni a gtk-s környezetbe. gnomebaker esetleg?
sonar: köszi, csak milyen xml fájl? és mit csináljak akkor vele? mert most kézzel tudok hozzáadni repókat a sources.list szerkesztésével, csak azért kényelmesebb volna a gui.
-
#16820480
törölt tag
most egy pár napja bedöglött a software cources a gépemen, ezt a hibát dobja terminálban:
$ sudo software-properties-gtk
[sudo] password for sheratan:
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/software-properties-gtk", line 111, in <module>
app = SoftwarePropertiesGtk(datadir=options.data_dir, options=options, file=file)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/gtk/SoftwarePropertiesGtk.py", line 87, in __init__
SoftwareProperties.__init__(self, options=options, datadir=datadir)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 90, in __init__
self.reload_sourceslist()
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/softwareproperties/SoftwareProperties.py", line 538, in reload_sourceslist
self.distro.get_sources(self.sourceslist)
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/aptsources/distro.py", line 91, in get_sources
raise NoDistroTemplateException("Error: could not find a "
aptsources.distro.NoDistroTemplateException: Error: could not find a distribution templateez mitől lehet? illetve mit lehet ellene tenni?
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36698
üzenetére
nos én azért megyek bele, hogy széttúrjam a rendszert, mert a unity számomra is kontraproduktív (szép szó, átvettem a kollégától
), viszont mellette van egy másik felület, ami meg tetszik, csak éppen nem szeretik egymást az ubuntuval annyira. sajnos. mert amúgy az ubuntus backend az bejön, jobban is, mint a többi kiadásnál: a csomagkezelés, a repók, ppa-k, fejlesztési aktivitás a rendszer irányába, ezek mind meggyőzőek. és láthatóan inkább az ubuntutnál maradtam (illetve mint-nél, de ez részlet kérdés), pedig maga a gs felület ezerszer szeben fut fedora alatt, csak éppen ott az általam használt programokat sokkal nehézkesebb feltenni, nincs olyan kínálat sem, és sokan nem is fejlesztenek rá közvetlenül (forráskódból forgatni meg már nem annyira szórakoztató).
a bajom egyébként például az indicatorokkal az, hogy ugye elvileg azért jöttek létre, hogy eltűntessék azt a káoszt, ami a notification area színes-szagos ikonkavalkádjával eluralkodott a panelon. namost eddig még egyet is értenék a felvetéssel, de a megvalósítás nem túl jó. kezdetnek az, hogy semmilyen szinten nem kompatibilis a régi értesítésgyűjtő felülettel, tehát minden programok át kell alakítani, hogy használni tudja. ráadásul évek alatt is alig volt képes elterjedni (gondolom éppen az előbbi miatt). most ugye méginkább tolják előre, és erőltetik, hoyg ez a jó megoldás, de ha megnézed, akkor a régi színes ikonhalom helyett csináltak egy monokromatikus ikonhalmot. mert az a helyzet, hogy az indikátorok sem képesek igazán összegyűjteni kategóriákba a dolgokat, mert ahhoz konkrétan véges számú kategória kéne. ehelyett van ugye egy sound menü**, egy hálózatok (ami alá varázslatos okokból nem kerül be a bluetooth sem, de miért...?), egy üzenetgyűjtő, ami persze csak instant messaging cuccokat gyűjt, rendszerüzeneteket és értesítéseket nem, és van egy halom egyéb ikon, mint a képernyőlopó, skype, dropbox, meg mittomén, amik nem kerülnek kategóriákba, csak ott lógnak a panelon szépen sorban. most nem is beszélve az indicator formátumba átírt system monitor és hasonló cuccokról, amik pontosan ugyanezt tudták ezer éve is már panel applet formátumban. de erre minek bevezetni egy új dolgot, csak hogy ne legyen kompatibilis az elődjével? mert az indicator szerintem már most ott tart, hogy emberesen meg kéne reformálni, hogy el tudja látni a célját, de akkor meg mi értelme volt eleve?
egy kicsit olyannak érzem, mintha egy remek potenciállal rendelkező fejlesztőcsapat kitalálná, hogy na akkor most átültetik a windows start menüjét linuxra egy az egyben, miközben sokkal értlemesebben is eltölthetnék a fejlesztési idejüket.
szóval ez a bajom ezzel a csak azért is beletoljuk a gnome-shell-be az indicatorunkat, mert mi meg vagyunk gyződve róla, hogy az jobb, mint az ottani megoldások, szóvel ez egy kicsit gáz szerintem, főleg, hogy a python alapú cuccok telibevágják majd a js alapú felületet, de sebaj. csak győzze majd kigyomlálni az ember (illetve remélem például a linux mint csapat megteszi majd helyettem).** -> egy extra fasság a sound menüvel kapcsolatban: ugye beépül oda a zenelejátszó. namost egy okos ember kitalálta, hogy ha már beépül, akkor minek kikapcsolni, hát kivették(!) belőle a quit funkciót. nem lehet bezárni a banshee-t ubuntun, csak külön valamilyen feladatkezelőből, vagy kill-el. ez mekkora már? legközelebb mondjuk beépítik az összes feltelepített programot a panelba, és nem lehet őket majd bezárni? vagy esetleg a gépet sem lehet majd kikapcsolni, mert minek...?
na mindegy... -
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36694
üzenetére
nem tudom, nekem nincs fent semmilyen extra driver, intel vga-val tolom, szóval ez pontosan annyira működik, mint bármilyen más rendszeren, ahol nyílt drivereket használják, és érdekes módon mind a régi compizos cucc kifogástalanul ment, mind pedig a mutter remekül muzsikál, csak a unity-vel voltak problémák.
egyébként azért nincs választási lehetőséged adott esetben, mert az ubuntu repóban levő programok nag yrészébe már bedrótozták például az indikátorokat. oké, tudom, nincs hivatalos gnome3 support a jelenlegi rendszerben, de az a szomorú helyzet, hogy ha leszedem a rohadt indicatorokat, mert ugye nincs rájuk szükségem, akkor cserébe a szoftverkezelő ott pattog, hogy tegyem fel az xfce desktopot, vagy a kde-t. vagy a másik lehetőség, hogy sikeresen leszedtem az indicatort, és innentől kezdve nem működik egyáltalán a desktop notification, mert a remek ubuntus arcok konkrétan kiszedték a notification area írmagját is a rendszerből, így az alapvetően arra épülő programok nem fognak tudni a n.a.-ba küldözgetni értesítéseket, amik esetleg a gnome-shell-ben is megjelenhetnének. és így tovább. remélem az oneiric-es gnome3 adaptáció nem úgy fog kinézni, hogy valahogy beleerőszakolják az indicatorokat a shell-be, mert akkor nagyon mérges leszek.
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36684
üzenetére
engem például az olyan megmagyarázhatatlan jelenségek vittek a sírba, hogy a lencsék bő egy másodperces késéssel jöttek elő a kattintás után. és ez az első bétában még nem így volt, utána egy frissítéstől lett ilyen, és perzisztensen megmaradt a stabilig.
vag yaz a tény, hogy az alapértelmezett lencsék tök haszontalan elemekből álltak. vagy hogy egy véletlen kattintással leszedtem a home könyvtár linkjét a launcherről, és nem lehetett visszatenni sehogy. -
-
#36594
#16820480
törölt tag
Sk8erPeter
#36588
#16820480
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#36588
üzenetére
nálam is azt hiszem működött rendesen a suspend win7 alatt is, csak most nem tudm kipróbálni, mert tönkrevágam a partícióját, és újra kéne tenni...
-
#16820480
törölt tag
válasz
pethYeti
#36500
üzenetére
bár már egy ideje nem használom, de nekem nem jött fel a panel. mondjuk én azt csináltam, hogy leszedtem minimálisra a sima gnome panelt, csak egy main menu applet volt rajta, és összehúztam, hogy ne töltse ki a vízszintes helyet, aztán automatikus rejtésre tettem. rendszerindításnál előbb betölti a sima panelt, az elrejtődik, és utána ráteszi az AWN-t, így nem tud előjönni az eredeti panel.
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36444
üzenetére
lehetséges, hogy driver problémák voltak, de ugye ugyanez fennállhat mutter alatt is, csak azzal lehet, hogy kevesebbet foglalkoznak.
igazából őszre lenne ugye betervezve, hogy átállnak gnome3-ra a Canonical-nál is, szóval remélem hamarosan látjuk majd a gyümölcsét. az oneiric tárolókba elkezdték már belapátolni a gnome3 csomagokat.
az exaile-t én is "imádtam" a dolgai miatt, de az eléggé behaló projekt lett manapság már. most a banshee-t tolják nagyon, pedig ritka egy instabil programegyébként az F15 meglepően szépen futott nekem. hallottam róla rémhíreket, de az a helyzet, hogy az én gépemen gnome3-mal az met eddig a legsimábban, és ők tudták leggyorsabban és legjobban implementálni eddig az új gui-t. még süsü alatt is vannak gondok, pedig ők nagyon büszkék, hogy mennyivel a többiek előtt járnak...
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36439
üzenetére
egyébként miután betolták az új compiz-t a natty alá, elég sok problémájuk volt stabilitással. mondjuk pont nem nekem, mert az intel vga-kat elég jól kezeli, de emlékszem még az ati-s kollégák panaszaira, hogy fagy. és ez még a kiadás előtti hetekben is így volt.
én abban egyetértek, hogy szemléletben meg mittoménhogy lelépték a gnome csapatot, meg a redhat-et, meg a konkurenciát úgy általában, ezt nem vitatom. nekem a konkrét termékkel vannak komoly problémáim, mert bár sok része nagyon király (csomagkezelés, ttf élsimítás, ubuntu font, stb), addig néhány elemét meg igazából kidobnám azablakon (unity felület, indicatorok, stb), csak jelenleg sajnos nem lehetséges. kíváncsi vagyok majd oneiric-ben mennyire tud együttélni az ubuntus irányvonal is a gs, mert jelenleg vagy-vagy. ami annyira nem is baj, csak éppen az ubuntus arcok egy pár dolgot kiirtottak a mainline kódból, így bizonyos dolgok nem működnek szépen a konkurencia felületével (network manager, hangerőszabályzó, ibus input...). ezt remélem azért megoldják. plusz a függőségeket is gatyába kéne rázni. most leszedtem (volna) a unity-t, compiz-t és metacity-t, mert minek üljön ott a gépen, erre fel akarta mindenáron tolni az xfce-t meg a kde-t helyettük (egyiket a metacity a másikat a compiz helyett). meg ilyenek, hogy a gthumb függőségei közt ott figyel a libbrasero. de minek? miért nem ajánlott? mi van, ha én nem akarok képeket dvd-re írni? mi van, ha nincs is optikai meghajtó a gépemben? ráadásul mivel gnome3-ban újabb verziója van a libbrasero-nak, így most a gthumb fel sem települ, mert nem vszi észre, hogy az az újabb verzió már fent van...
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36435
üzenetére
szerintem a mutter miatt van teljesítmény probléma, nem a js miatt. mondjuk hozzáteszem, hogy a mutter amióta fent van, soha nem fagyott, compizból meg jónéhányszor volt már olyan, hogy valamilyen interakcióra újratöltötte magát
persze ebből nyilván nem lehet messzemenő következtetéseket levonni, csak mellékesen megjegyeztem.egyébként az a baj, hogy ez az egymásra mutogatás mindkét oldalról megvan. a Canonical is csak megy mint vakkecske előre a Shuttleworth által kijelölt ösvényen, és beintenek mindenkinek, és a gnome csapat is kb ezt csinálja. ez meglátszik a felhasználókon is: te itt unity ostorozásról beszélsz, de pontosan ugyanezt az aggressziót produkálja a unity tábor a gs-sel szemben. a lightDM-et én is preferálnám, de például a global menüt, az indicatorokat, meg még pár dolgot nem annyira. csak nem nagyon lehet válogatni, mert vagy ez van, vagy az, a kettő ötvözése nehéz az ilyen (fejlesztői) személyes ellentétek miatt.
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36428
üzenetére
hát, nem tudom. én több helyen is már olvastam olyan véleményeket, hogy pont a sok python-os cucc miatt nem szeretik az ubuntu-t. de mondjuk ebbe ne menjünk most bele, szerintem elegáns dolog egy gui-t js+css megoldással megcsinálni (lásd webos a palm részéről).
hiába van évek óta ilyen-olyan kiegészítő, attól még éppen nyúlás. szerintem kb a gs az első olyan felület, ami semmiben nem hasonlít a windows vagy osx által taposott útvonalra, és még unity-re is csak nyomokban (látványban nagyon nagyon minimálisan, és funkcionalitásban egyáltalán nem).
igazából nem nagyon befolyásolja a véleményemet a trend meg az erőviszonyok alakulása, amíg van normális alternatíva, addig én nem fogok unity-t használni. ha meg kvázi csak unity és kde marad linuxon, akkor még azt is megkockáztatom, hogy inkább visszamegyek win7-re, mert számomra ezek egyike sem tartozik az ergonomikus kategóriába sajnos. szóval továbbra is remélem, hogy nagyjából egál lesz legalább a unity és gs részesedése, és kicsit értetlenül állok a dolog előtt, hogy neked miért lenne annyira pozitív dolog, ha a gs veszítene. én annyira nem szeretem a unity-t, hogy ha most kukáznák a kódot, és eltűnne a Föld színéről nyomtalanul, akkor sem sírnék, de értem, hoyg egyes embereknek bejön, így nem vagyok ellene, csak azt nem szeretném, ha az általam favorizált cucc látná ennek kárát.
-
#16820480
törölt tag
válasz
klambi
#36408
üzenetére
nem használtam még sosem proxy-t, úgyhogy ebben sajnos nem tudok segíteni. lehet, hogy érdemesebb lenne egy androidos topikban megkérdezni, ott biztosan gyorsabban kapsz választ. mondjuk egy olyan tippem van, hogy talán rootolt készülék kellhet esetleg hozzá, hogy menjen a proxy...?
floatr: vita nélkül én annyiban maranék, hogy mindkét rendszer használható, és mindkét rendszer testreszabható, csak picit bele kell mélyedni. a gs előnye, hogy a gui lényegében javascript, így borzasztó könnyen módosítható. hátránya, hogy a manapság nagyon divatos bubi nem ezt hazsnálja, így kevesebb fejlesztő mozdult rá. ezért is mondtam, hogy örülnék neki, ha a Mint csapat ráálna, mert akkor kicsit helyrebillenne az egyensúly a gs és unity közt, és mindketten pöpec rendszert kapnánk, jó támogatottsággal.
a nyúláshoz meg annyit, hogy én is jót mosolyogtam, amikor megjelentek a gnome-shell mochup képek annó, és látszott, hogy hát ez bizony kicsit unity-re hajaz. de ez még akkor volt, amikor még cska képeken láttam, élőben hazsnálni nekem sokkal egyértelműbb és egyszerűbb a gs, azt a lencsés cuccot nem értem egyáltalán unity alatt, számomra tök haszontalan elemeket tartalmaz, ráadásul valamiért az én gépemen piszok lassú is (kb 1-2 másodperc lag van a gombnyomástól a lencse megjelenéséig). de azért az egyik openszósz csapat nyúl a másik ópenszósz csapattól az kicsit más, mint amikor az egyik ópeszósz csapat nyúl az osx-ből...
-
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36398
üzenetére
LOL, nem kell cmd line a betűmérethez, látom sok időt és fáradtságot öltél bele a megismerésébe
na sebaj...
egyébként persze, hogy egy 1.0-s kiadásban vannak bugok, és nem olyan optimális a teljesítménye, mint egy több éve fejlesztett cuccnak. amúgy a szívás leginkább fedora vs. amd problémakör, nem pedig a gs hibája annyira.nem tudom milyen funkcionalitásra gondolsz, ami romokban lenne, egy elég jól láthat nyomvonalat követ a design. az más kérdés, hogy ez a nyomvonal gyökeresen eltér az eddig használtaktól, de legalább nem ilyen innen-onnan nyúlásokból áll, mint a unity, és nem olyan eklektikus a kinézete sem, hanem szép egységes. különben úgy próbálsz érvelni, mintha unity-ben bármit testre lehetne szabni
persze, ha magadnak megírod a hack-et, akkor igen, de így kb bármilyen rendszeren működik. -
#16820480
törölt tag
válasz
floatr
#36393
üzenetére
nem tudom mi bajod van azzal, hogy ezzel is törődnek. bár mondjuk azok az órák elég szarul néznek ki, nem tudom mit kell erőltetni ezt a lapozós vackot.
amúgy meg inkább használom 80fps-sel, mint hogy szopjak 160fps-sel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
viszont vicces, hogy mennyire megosztja az embereket ez a két új desktop. amivel nem is lenne éppen baj, amíg lehet választani. jelenleg viszont sajnos hiány van debian alapú normális gnome3 implementációkból. remélem a Mint csapat ebbe az irányba megy el, ahelyett, hogy az ubuntusok árnyékában sétáljanak. -
#16820480
törölt tag
-
-
#16820480
törölt tag
válasz
audi100td
#36383
üzenetére
nekem amikor bekéri a jelszót, akkor alatta van egy checkbox, hogy jegyezze is meg, és akkor nem kéri többet. meg a preferences / accounts (kiválasztod a saját accountod, és jobbra az edit gomb) / receiving option részen alul be lehet pipálni szintén.
#36384) audi100td: a power management vagy power settings (nem tudom mi a neve) alatt be lehet állítani, hogy zárolja-e a képernyőt, ha bekapcsol a képernyővédő. bár most nekem gnome3 alatt a screen menüben van, de vagy a power settings, vagy a screensaver alatt lehet beállítani ubuntuban.
#36385) klambi: ezt próbáld meg szerintem [link]
-
-
#16820480
törölt tag
én is leginkább a unity miatt váltottam most másik disztróra. bár már az indicatorok is idegesítettek kicsit, de azokkal még együtt lehet élni, viszont a unity-vel olyan választás elé állítottak, amiben alul maradt az ubuntu. így kb 3 évnyi használat után most mással próbálkozom.
mondjuk az office dolgot én sem értem, nekem teljesen jól megy a libreoffice, mindent tud, amire nekem kell (najó, annyit még majdnem egy owa vagy gdocs is tud) -
#16820480
törölt tag
sajnos nagyon úgy tűnik, hogy még vagy fél évet kell várni, mire debian alapokon is használható gnome3-as disztrót kapunk. miután a Mint-es csapat is inkább gnome2 alapokon adta ki a 11-es verziót, így meg kell várni az Oneiric-et, akkorra ígérik a gnome3 implementálását.
-
#16820480
törölt tag
unity-ben (jelenleg) nem lehet átrendezni a felső panelt. gy lehet indicatorokat hozzáadni és eltávolítani, ha a csomagkezelővel felteszed, vagy letörlöd őket. gyanítom, hogy az sensors-applet vagy nem kompatibilis az új panellal, vagy csak nem indul el automatikusan (ha ez a helyzet, akkor a rendszer - automatikusan induló programok részben hozzá kell adni). eltávolítani a borítékot az indicator-messages csomag letörlésével lehet, de akkor nem lesz semmi, ami jelzi a bejövő üzeneteket, ha nem állandóan láthatóra tetted a baloldali launchert. a hálózatkezelőt nem ajánlom eltávolítani, mert akkor nem lesz hálózatod sem... (vagy esetleg fel lehet helyette tenni a hagyományos nm-applet csomagot, meg network-managert, de ezt nem ajánlom, ha nem csináltál még ilyesmit, mert könnyen hálózat nélkül ragadhatsz).
-
#16820480
törölt tag
válasz
fatal`
#35886
üzenetére
pedig valamelyik tud ilyet, most hirtelen nem emlékszem, hogy melyik de a thunderbird-re tippelnék inkább. amikor utoljára próbáltam, akkor tudta ezt a funkciót, de nem volt közel sem olyan hatékony, mint a szálas nézet gmail-ben.
illetve még esetleg a postler-t nézd meg, hátha. -
#16820480
törölt tag
használ valaki gnome-shell-t ubuntu alatt?
az lenne a kérdésem, hogy miként lehet megoldani, hogy a felső panelre kitegye a hálózatkezelő ikonokat? sem a wifi, sem a bluetooth nem jelenik meg, ahogy suse/fedora live alatt igen.
illetve hogy lehet azt megcsinálni, hogy az ibus ikonja ne alul jelenjen meg a notification bar-on, hanem felül a panelen? -
#16820480
törölt tag
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#34614
üzenetére
ó, köszi, ez remekül települt!
közben írtam a csomag karbantartójának, az is válaszolt, hogy egy másik csomagot tegyek fel (libwebkitgtk-dev), mert átnevezték... de ezt meg megint nem tudta feltenni rendesen (a függőségeinél az apt-get azt mondta, hogy ne mbírja letölteni őket... -
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#34605
üzenetére
problémának probléma, de ezzel a levlistás megoldással nem vagyok kibékülve
nem igazán tartom átláthatónak a dolgot...valaki próbált már handbrake-et feltenni natty-ra? azt mondja kell neki a libwebkit1.0.2, ami nem telepíthető. ez igaz is, mert alapból nincs a tárolóban csak 1.0.0, de ha felveszem a webkit ppa-t, akkor sem tudja telepíteni, pedig akkor már megjelenik a csomaglistában, de a synaptic továbbra is azt mondja a libwebkit csomagra, hogy nem telepíthető.
-
#16820480
törölt tag
válasz
Kendek
#34595
üzenetére
köszi, ezzel tényleg sikerült, most jól megy végre!
amúgy hol lehet javaslatokat tenni a natty fejlesztésben? mert például az szerintem kritikus dolog a használhatóságot tekintve, hogy ha egy ablak 'urgent' státuszt kap, akkor a unity launcher ne 1 másodpercig csinálja azt a nyamvadt urgent animációt, hanem amíg rá nem kattintok, mert így kb azzal ér fel, mintha beírná a system logba, hogy történt valami...
-
#16820480
törölt tag
valamiért telepítéskor nem jó lemezre tette a grub-ot a telepítő. van két vinyó a gépben, egy sda és sdb. ezekből most az sdb-n van egy win7 az első partíción, egy natty a másodikon, és egy home a harmadikon, az sda csak adattárolásra van.
ahhoz, hogy az sdb-re tegyem át a grub-ot azt kellene csinálni, hogy egy live lemezről bootolok, aztán terminálba:sudo grub
root (sdb,2)
setup sdb
exitez így működni fog?
-
#16820480
törölt tag
van valakinek tippje arra, hogy egy 55GB-os ntfs partícióról kb 30GB adatot hogyan tudnék átklónozni egy 40GB-os ntfs partícióra úgy, hogy utána az bootolható legyen majd (mint előtte volt).
clonezillát próbáltam, de elszáll egy hibával, és nem hajlandó megcsinálni sem automatikus, sem pedig kézi beállításokkal...
acronis-ból csak demó verziót láttam letölthetőnek, az képes megcsinálni egy ilyen műveletet, vagy csak úgy csinál, mintha, és utána tartja a markát? mert egyetlen partíció klónozásáért nem fogom megvenni, az biztos... -
#16820480
törölt tag
válasz
Siriusb
#34400
üzenetére
igen, szerintem symlink lesz a vége, mert másik vinyón lesz fizikailag is. azért akarom oda tenni az ssd-re a root mellé a /home-ot is, mert a telepített programokat oda teszi részben, és akkor gyorsulna az a rész is. egy film/zene lejátszásánál meg úgyse látszik meg a gyorsulás. a zenékről/filmekről meg úgyis külön van mentés, ott a változás sem napi szintű úgysem.
-
-
#16820480
törölt tag
félig off a kérdés, de szeretném átköltöztetni a rendszervinyómat egy ssd-re, és azon agyalok, hogy a win7-et ha simán átmásolom egy az egyben egy ntfs-re formázott partícióra, akkor az úgy fog-e tudni bootolni, ha a mellé (másik partícióra) telepített ubuntu bootloaderét használnám, vagy kell neki valami fixmbr előtte?
illetve milyen megoldás van arra, hogy a jelenlegi vinyón az elején levő két partíciót (/ és swap) hozzá szeretném csapni a maradék területen levő /home-hoz, de úgy, hogy csak hozzáillessze, ne kezdje el az összes több száz giga adatot áttornászni az így létrejövő nagyobb partíció legelejére (ahogy a gparted csinálja), mert az egy év mire végez, plusz tök felesleges.
-
#16820480
törölt tag
erre a hozzászólásra reagálva szeretném megkérdezni, hogy az említett dpkg utasításokat használom én is, és tökéletesen működnek, csak az a bajom, hogy ez nem menti le a 3rd party ppa-kat és a hozzájuk tartozó gpg kulcsot, így amikor bejelölöm a csomagokat, akkor kézzel hozzá kell adni őket, mielőtt visszatenném a programjaimat. erre van valami megoldás, hogy azokat is megcsinálja? (azt leszámítva, hogy mondjuk kimásolom az egész apt könyvtárat.
itt van egy teljesen jól bootolható cd-kép, és nem hajlandó felmenni úgy a pendrive-ra, hogy bootoljon róla.
), de ez akkor működik igazán jól, ha hosszú tömött sorokban tolonganak a fejlesztők és a végfelhasználók is. így meg szerintem inkább az erőforrások szétaprózása, főleg hogy milyen ellenséges a felszínen a kapcsolat az egyes csapatok közt. azt a funkcionalitást, amit a unity meg a gnome-shell tud, azt egyetlen felületből is ki lehet hozni, csak meg kell adni a beállítás és testreszabhatóság lehetőségeit (jelenleg mindkettőből hiányzik, bár ezt tudjuk be a kiforratlanságnak).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Crucial 240GB SSD eladó
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged