Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Gorath

    tag

    válasz kts88 #3529 üzenetére

    Köszi a választ. Akkor maradok az 'FSB' emelésénél. Everest-ből 4.5-ös van, szóval nem az a gond. Konkrétan pl. olvasás a PH-n ugyanezzel a Gigabyte GA-MA78GM-S2H lappal 7123, nálam egy X2 4050e-vel alapon 5348. A max. amit kihoztam belőle az 6682 volt 250-es FSB-nél, 438-as RAM-mal. Én az integrált VGA-ra fogom, nyilván lassítja a megosztott memóriahasználat (de hamarosan veszek diszkrét VGA-t). Persze tudom, hogy nem a benchmark-ok számítanak, ezért is kérdeztem, hogy mi az ami tényleg számít, nem csak a tesztekben. A Vista így is hasít alapon is, csak a játékhoz jön majd jól egy kis plusz erő.

  • Gorath

    tag

    Hali, lenne pár kérdésem X2-tuninggal kapcsolatban. (Utoljára Barton-t tuningoltam, de azóta változtak a dolgok.)
    Az FSB-nek a chipset szab határt? Mert próbáltam kisebb szorzó-nagyobb FSB kombót és nagyon nem szerette. Milyen értékeket szokás itt elérni, meddig érdemes próbálkozni? 780G chipset-em van.
    Meg az érdekelne, hogy az egyes értékek feltornázása milyen hatással van a teljesítményre? Szóval pl. úgy tudom, hogy a HT nem igazán befolyásolja a teljesítményt, meg a RAM-órajel se. De mégis sokan húzzák a RAM-ot. Van értelme gyötörni? Vagy érdemesebb inkább alacsonyabb órajelen de jobb időzítéssel járatni?
    Érdemes kisebb szorzóval és nagyobb FSB-vel érni el ugyanazt az órajelet?
    Szóval az érdekelne, hogy ezek csak 1-2 %-okat jelentenek max. vagy tényleg van értelme küzdeni velük? Mert nem az a célom, hogy minden áron tuningoljak és enyém legyen a leggyorsabb gép, hanem hogy ésszerű keretek között többet hozzak ki a rendszerből.
    Ja és még valami: ha az Everest-ben jelentősen kisebb értékeket kapok mint a PH-tesztben, az az integrált VGA miatt van? A tesztből nem derült ki, hogy méréskor azt használták-e, de nekem most nincs bent másik VGA.

Új hozzászólás Aktív témák