Új hozzászólás Aktív témák
-
IO.sys
őstag
válasz
kenwood
#47088
üzenetére
VGA alulfeszelést kell csinálni egyenként minden kártyára. Heteket voltam el ezzel. A beállításaimat meg tudom adni, ha Polaris kártyákkal dolgozol. Nekem winen fut, ott kicsit tágabbak a határok, linuxon vissza kell venni a frekit vagy/ és emelni a feszültségen kicsit. Szerintem a procival nem kell csinálni semmit.
-
IO.sys
őstag
válasz
Kender23
#47080
üzenetére
- Ne foss, legyél okos.
- Nem kell 30 perc, elég pár perc. 24 óra stresszteszt után egy fájlkezelő nyitás merevre fagyaszthatja a gépet.
- Ahhoz a procihoz nem értek, de lennie kell önvédelemnek benne, ami hatására Tjmax hőmérsékleten throttlingol. Azaz a maximális megengedett hőmérsékleten visszaveszi a teljesítményt önvédelemből. Kivéve akkor, ha ezt ki lehet kapcsolni biosban és kikapcsolod. -
IO.sys
őstag
-
#46973
IO.sys
őstag
LoyalGuard
#46972
IO.sys
őstag
válasz
LoyalGuard
#46972
üzenetére
A házban van kereszthuzat?
-
-
IO.sys
őstag
válasz
Powerer
#46948
üzenetére
Everyday OC-ra teljesen igaz, néha elfelejtem, hogy nem mindenki hardcore OC-t akar. Húzom a procit, ramot, alaplapon is mindent, lefuttatok minden tesztet, mind kibírja, örülök, nyitom a fájlkezelőt, erre csont merevre fagy a gép. Szóval a tanulság, hogy a fájlkezelő a legdurvább real world stresszteszt.
-
#46949
IO.sys
őstag
BUZZLGHTYR
#46947
IO.sys
őstag
válasz
BUZZLGHTYR
#46947
üzenetére
Keress rá, az ark.intel.com oldalon a Tjmax érték az, ami 105°C. Tehát 85-90, mert kell a headroom a hőmérőtől távol eső pont miatt, meg mert az az egészséges.
-
#46946
IO.sys
őstag
BUZZLGHTYR
#46943
IO.sys
őstag
válasz
BUZZLGHTYR
#46943
üzenetére
Ne aidával tesztelj, mert az púder. Próbálj prime95-tel, Lynx-szel, intelburntest-tel, ezek közül válassz. 5-10 perc már elég, addigra melegszik át a hűtés.
Próbáld apránként lejjebb vinni a cpu feszültséget. -
#46937
IO.sys
őstag
BUZZLGHTYR
#46936
IO.sys
őstag
válasz
BUZZLGHTYR
#46936
üzenetére
Tuningoltam gyárival egy fél évtizedet legalább, igaz, 750-ig bezárólag. Ettől függetlenül a hűtés alapján megítélni egy OC-t olyan, mint egy autó végsebességénél a gumikat nézni. Van szerepe, de adottnak vesszük, hogy rendben vannak. Az eredeti kérdésre visszatérve, előrébb leszel vele.
-
#46935
IO.sys
őstag
BUZZLGHTYR
#46934
IO.sys
őstag
válasz
BUZZLGHTYR
#46934
üzenetére
Nem értem a kérdést. Ha 4,2-ről húzol 4,6-ra, akkor 0,4 GHz-zel leszel előrébb... A hűtőnek nem sok köze van a húzhatósághoz, az adott proci dönti el, hogy meddig tud elmenni, de ez minden procinál más, nincs két egyforma.
-
#46933
IO.sys
őstag
BUZZLGHTYR
#46930
IO.sys
őstag
válasz
BUZZLGHTYR
#46930
üzenetére
Ilyen procim van, sokat foglalkoztam vele, el lehet vele játszani. Most nem vagyok gépnél, de majd megnézem, hogy mit hoztam ki belőle.
-
IO.sys
őstag
Mindegy, hogy feszültséget állítasz vagy a maximális áramfelvételt növeled, ugyanúgy nagyobb teljesítményen üzemel a kártya. P=U×I
A jelenlegi beállításon 20%-kal több áramot vehet fel, ami már nem éppen ártalmatlan OC, ha az élettartamot nézzük. Úgy működik ez, hogy minél gyorsabbak a feszültségjelek, annál jobban torzulnak és kezdenek el az élek lekerekedni, ezért kell neki még kakaó, hogy kipótolja a sarkokat. Ez így működik, de minél nagyobb teljesítményen üzemel, annál gyorsabban degradálódik a szilícium. Próbáld meg 100% target powerrel, hogy úgy fagy-e. Amúgy valószínűleg a biztonságos határon belül vagy, különben nem lenne ott ez a lehetőség a gyári programban (általában
). -
IO.sys
őstag
válasz
IO.sys
#46878
üzenetére
A headroomra azért van szükség, mert az egyik chipnek 1.12V elég, a másiknak ugyanahhoz a teljesítményhez 1.16V, így lesz 1,2V mondjuk a gyári feszültség. A gyári tuningot nem hagyják ki a gyártók, vannak ilyen feláras termékek, de ott is headroommal dolgoznak. Egyedül az Intel foglalkozik aranyáron proci válogatással és tuninggal azt hiszem, de ahhoz nekünk, földi halandóknak semmi közünk.
-
IO.sys
őstag
válasz
scansat
#46877
üzenetére
Nincs a felvett teljesítmény és a számítási teljesítmény közt egyenlőség. Ennél kicsit bonyolultabb, nem így működik. Van egy frekvencia, amihez kell egy bizonyos feszültség. Ez túl van gyárilag lőve a biztonság kedvéért. Headroomnak hívják. Minden proci más minimum feszültséget visel el adott frekvencia mellett. Ennek a kiderítése az alulfeszelés, első lépes a tuningban, erről beszélt az ismerősöd.
-
IO.sys
őstag
válasz
scansat
#46875
üzenetére
Akkor azt az ohm törvényt át kell rágni újra. De maradjunk csak a teljesítmény képletnél.
P = U × I
Ha a szorzatban az U kisebb lesz, akkor a P is kisebb lesz, ez ennyire bonyolult.
Jól mondja az ismerősöd, legalábbis odáig, hogy 550W-ot fogyaszt a gépe.
A gép induláskori áramfelvétele egy pár pillanatra elérheti az 500W-ot vagy többet, de utána 100W körül, illetve alatta fogyaszt. Raktam össze olyan gépet, ami nyugalmi állapotban 37W-ot evett, JÓ MESSZE van az 550-től. 
Ha olyan videokártyája van, ami játék közben a gép többi részével együtt 550W-ot eszik, akkor úgy már értem, de azért derék teljesítmény, a mosógép nem kezdett még a gépének udvarolni?? -
#46867
IO.sys
őstag
TESCO-Zsömle
#46866
IO.sys
őstag
válasz
TESCO-Zsömle
#46866
üzenetére
userbenchmark?
-
IO.sys
őstag
válasz
Powerer
#46860
üzenetére
Ha valaki nem ért az internethez, nem tudom, a tuningtól mit remél. A dedikált topik létrehozásának akadályát se látom.
Telespammeltem a topikot az Inspectre, alulfeszelés és ram húzás témák kifejtésével. Szívesen leírom 87-edszer is, nehogy valami önállóságot kelljen tanúsítani egy erősen önállóságra épülő sportban. -
#46859
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46858
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46858
üzenetére
Akkor nem ment át az üzenet. Nem kell 24 óra, 24 perc bőven elég. Inkább több stresszteszt legyen különböző programokkal, mint eggyel egy egész nap. Teljesen értelmetlen. Inkább ellenőrizni kell Memtesttel a memóriahibákat, mert azok általában rejtve maradnak és csak közvetve derül ki, hogy attól halt le a win, nem a magas cpu frekitől. Inkább ésszel, mint 24 órás teszttel.
-
#46857
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46855
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46855
üzenetére
Se az aida, se a cinebench nem terhelésteszt. Az aida az akar lenni, de púder. A linx, a prime95 és az IBT már terhelnek.
-
#46854
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46852
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46852
üzenetére
Az majdnem teljesen mindegy, hogy meddig fut hiba nélkül. A valós használat durvább, mint a stresszteszt. Nekem fél órát ment prime95, aztán nagy elégedetten leállítottam, majd nyitottam egy fájlkezelőt és a win merevre fagyott...
-
#46850
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46849
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46849
üzenetére
Keress rá a topikban, nagyon sokat írtam róla. De amíg erre a válaszra vártál, gondolom, neten utánanéztél...
-
#46848
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46847
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46847
üzenetére
InSpectre megvolt?
-
#46846
IO.sys
őstag
Dávidka1995
#46845
IO.sys
őstag
válasz
Dávidka1995
#46845
üzenetére
Így néz ki a nem stabil OC.
-
#46810
IO.sys
őstag
Fr@nkieWilde
#46809
IO.sys
őstag
válasz
Fr@nkieWilde
#46809
üzenetére
Cpu-Z vagy HWInfo a működési feszültséghez.
A gyári értékhez gyártói adatlap. -
#46788
IO.sys
őstag
Swiftmendi
#46787
IO.sys
őstag
válasz
Swiftmendi
#46787
üzenetére
Gyorsabb lesz a rendszer, nem hülyeség húzni. A nevemre keress, többször leírtam már.
Leggyorsabban úgy érsz el eredményt, ha az időosztást 2T-ről 1T-re állítod. RAM tuningkor minden lépésnél ellenőrizni kell memtest-tel, hogy nem-e hibázik.
Mivel a rendszer egy egységes egész, a CPU tuningot is tovább viheted, vagy épp ellenkezőleg, el kell venni belőle, de utóbbi nem jellemző. Csak ne lepődj meg. -
IO.sys
őstag
válasz
Kovács86
#46768
üzenetére
Azon a platformon gyengébb és erősebb procikat is szénné húztam, soha nem volt gond.
Annyit találtam, hogy ki lehet próbálni az XTU-t. De a helyedben azt a procit beleraknám egy másik deszkába, ami engedi a tuningot. Én egy alap Gigabyte alaplapban húztam nagyon sok ilyen procit, most szerintem majdnem gombokért megkapod.
-
IO.sys
őstag
válasz
Kovács86
#46764
üzenetére
Egyre inkább azt érzem, hogy egy programot keresel, amin van egy hatalmas piros HACK gomb, amit megnyomsz, aztán ki van húzva. A tuning egy teljesen más műfaj. Az informatika hőskorában bizonyára voltak ilyenek, de ma, ha szembe jön valami hasonló, csak nevetünk rajta egy jót és megyünk a biosba/uefibe megdolgozni azért az eredményért.
-
IO.sys
őstag
válasz
Kovács86
#46756
üzenetére
Hát az, hogy meddig "kell" mennie, az az adott példánytól függ, hogy hogy sikerült.
Az alaplapra rá kell nézni, hogy van-e hozzá hackelt bios (bios mod), hogy tudd állítani a szorzót.Itt van tuning: [link]
De egyébként ezekre negyed óra keresgélés után jöttem rá és nem azért, mert én vagyok a topikgéza...
-
#46735
IO.sys
őstag
Kassai0716
#46734
IO.sys
őstag
válasz
Kassai0716
#46734
üzenetére
Jól bírja a BCLK tuningot, ha a lapod támogatja.
-
-
IO.sys
őstag
Az újraindulgatás a bios biztonságos értékekre való visszaállásának a próbálkozásai voltak, 2 restart után sikerülni szokott. Olyankor kiírja, hogy nem jó a tuning, és betölt valamilyen alap értékekkel. Ha annyira magasak voltak az értékek, hogy a bios initig se jut el, akkor nem tudja abbahagyni. De valami állapotot állít, mert ahogy írtad, az áramtalanítás után már sikerül neki.
Az új ramoknak a régi profilt beállítani nem valószínű, hogy jó ötlet volt, mert az a 2x8 Kingston ramhoz tartozott. Nem kell annak a profilnak jónak lennie 2x16 ramhoz. Magyarul újra kell állítani a tuningot az új ramhoz.
-
#46726
IO.sys
őstag
enginev3.0
#46725
IO.sys
őstag
válasz
enginev3.0
#46725
üzenetére
Olyan dolgok vannak a rendszer döntésére bízva, amiket azért én uralmam alá hajtanék.
Az XMP sok mindent piszkál tudtommal, nem csak a memória órajelét. Szerintem kapcsold ki és állítsd be kézzel a ram frekvenciát. Ugyanott van, kicsit lejjebb.
Spread spectrum legyen kikapcsolva. Olvass utána, ha nem tudod, mit csinál.
LLC-t állítsd 0-ra és gyári feszültségről feszelj alul.
Aztán 1-re (vagy 25%-ra) és gyári feszültségről feszelj alul.
Aztán 2-re...
3-ra...Rá kell jöjjél valami szisztémára, hogy hogy jobb a processzornak. Nem árt, ha közben papíron vagy excelben vezeted az eredményeket.
-
#46724
IO.sys
őstag
enginev3.0
#46723
IO.sys
őstag
válasz
enginev3.0
#46723
üzenetére
LLC hányason van?
-
#46722
IO.sys
őstag
enginev3.0
#46721
IO.sys
őstag
válasz
enginev3.0
#46721
üzenetére
Ha gyári alapra állítod a biost és fixálod a feszültséget, meddig tudsz lemenni?
-
#46720
IO.sys
őstag
enginev3.0
#46719
IO.sys
őstag
válasz
enginev3.0
#46719
üzenetére
Én nem értek az AMD procikhoz, de abban a topikban elég nagy hülyeségeket beszélnek. Nem 1.2V a stock ennél a procinál. Ha rákeresel, mindenhol 1.375-öt írnak.
És mi a gond konkrétan?
-
IO.sys
őstag
válasz
Gambito
#46709
üzenetére
Az a baj ilyenkor, hogy olyan, mintha egy versenyautó pilóta megkérdezné egy fórumon, hogyan kell chiptuningolni, mert 160-nál rángat a kanyarban. Az angol jól megy, addig jó, most az kéne, hogy évtizedek alatt kitapasztalt tudományt adjunk át itt pár sorban. Közben a fogalmak meg kínaiak. Ez nem megy. Ha már megy az angol, gyakorlatilag a világ összes tuningos cikkét érted, nem vagy lekorlátozva a magyarra. Rá tudsz keresni a processzorod nevére és az overclockra, aztán amit találsz, azt elolvasod, és amit abból nem értesz, azzal kell idejönni.
-
#46686
IO.sys
őstag
flikenflaken
#46685
IO.sys
őstag
válasz
flikenflaken
#46685
üzenetére
Igen és kisebb fogyasztást is. Ha leértél az aljára, menj fel 4,5 GHz-re és adj rá apránként a feszültségre, lehet, hogy szerencséd lesz.
-
#46661
IO.sys
őstag
szojafasirt
#46660
IO.sys
őstag
válasz
szojafasirt
#46660
üzenetére
Akkor nem annyira érzem át a problémát, nekem 90°C terhelés alatt.
-
#46659
IO.sys
őstag
szojafasirt
#46658
IO.sys
őstag
válasz
szojafasirt
#46658
üzenetére
Várjuk a képet.
A 70 fok az tétlen vagy terhelés alatt ennyi? Mert nem megfelelő feszültségtől természetes a kék.
-
#46657
IO.sys
őstag
szojafasirt
#46656
IO.sys
őstag
válasz
szojafasirt
#46656
üzenetére
Arra a procira már nem biztos, hogy él a garancia. A folyékony fém a felületet kikezdi és kémiailag összeforrasztja a másik felülettel. Ha eleget vársz, a hűtőblokkot csak úgy lehet leszedni, hogy jön vele az alaplapról a procival együtt a foglalat is. Most kerestem ilyen liquid metal disaster képet, de nem találtam. Ha még le tudod a blokkot szedni, mindkettőt polírozni kell, hogy újra síkak legyenek. A liquid metal a cpu kupak alá való, fölé Kryonaut kell.
Így nagyon jó a hőátadás, de ha eleget vársz, nem lehet soha többet szétszedni.
ha bluescreent kapsz, az még nagyon nem jó.
A CPU Chache Ratio-ra azt írják, hogy csak komoly OC-nál van jelentősége, ami esetedben igaz lehet. A memória sávszélhez van köze, többet nem igazán tudtam kideríteni.
-
#46655
IO.sys
őstag
szojafasirt
#46654
IO.sys
őstag
válasz
szojafasirt
#46654
üzenetére
Üdv!
A Conductonaut a proci és a vizesblokk közt van?
A BCLK-ra 2-3 MHz-et adhatsz, fölötte elszáll a PCIe, SATA, USB, minden. Tönkre is tudnak dolgok menni. Ne az 5GHz-t keresd, hanem a jó tuningot... Persze mindenki szereti a kerek számokat, én is.
-
IO.sys
őstag
A MEBx-et úgy éred el, ha bootolás közben nyomogatod a Ctrl+P-t. Ha bejön, ami nem valószínű, akkor lehet ezzel menni tovább.
Az UEFI nem egy tevékenység, hanem annak a programnak a neve, ami leváltotta a BIOS-t úgy 10 éve.
Az Intel RST-t uninstallálhatod, attól is lehet lassú a boot.
Az automatikusan induló szolgáltatások közül a Microsoftosokat el kell rejteni, aztán ami marad, azt kell átnézni. Azonosítani kell őket egyenként és eldönteni, kell-e vagy sem. Az első képen a Szolgáltatásokra gondoltál, gondolom. A telepített programokat is át kell nézni, hogy mi az, ami nem kell. Pl. teljesítménynövelő programok csak a teljesítményt veszik el a futásukkal, azok mehetnek (menjenek) a levesbe.
A BIOS (UEFI) gatyába rázás egy rázósabb feladat, sokszor leírtam már itt a módját, a nevemre keresve megtalálod a beszélgetéseket.
-
IO.sys
őstag
válasz
#68216320
#46644
üzenetére
Ja, így már értem. Sokat írtam korábban alulfeszelésről, esetleg olvasd el azokat.
Azt is nézd, hogy normál terhelés mellett soha semmi nem fogja olyan terhelésnek kitenni a CPU-t, mint egy stresszteszt. A másik oldalon meg előfordult velem olyan, hogy kiteszteltem 3 programmal is a feszültséget, aztán megnyitottam egy fájlkezelőt és merevre fagyott a gép.
Meg aztán headroom is kell, tehát ha megvan a legkisebb stabil fesz, utána párszáz mV-ot rá kell adni, hogy meglegyen a mozgástere a hirtelen nagy energiafelvételhez.
-
IO.sys
őstag
Szia!
A boot időt befolyásoló tényezőkről könyvet lehetne írni, olyan sokrétű a dolog. Nem csak bios (UEFI) beállítástól függ.
Feltételezem, hogy SSD van a gépben, mert a háttértárról nem írtál.
A boot idő többek közt ezektől függ:
- Szabad hely a rendszermeghajtón
- Intel MEBx
- UEFI friss-e
- Intel RST
- Automatikusan induló folyamatokAmiknek ezek közül utána tudsz nézni első nekifutásra, azokat nézd meg, aztán ha nem jó, megyünk tovább.
Az órajelekhez fűződő viszonyod kicsit furcsa.
A windows power management nem igazán jó teljesítményszabályzásra. Megcsinálja, csak nem nagyon jön össze jól neki. Elsőre ezt állítsd alapértelmezettre és hagyd kiegyensúlyozotton. Tudom, hogy más meg teljesítménycentrikuson használja, nekem meg nem az a véleményem.
Le lehet bontani a teljesítményszabályzást programok szintjére, de elsősorban nem erre van szükség, hanem az alapok rendes működésére. Aztán lehet specializálódni különböző programok felé, ha feltétlen az kell.
Szerintem először állítsd az UEFI-t alaphelyzetbe és nézd meg úgy az órajeleket, mert már az is eleve furcsa, hogy 3,6 GHz-en megy egyfolytában. Ott is el van piszkálva az energiamanagement, vagy a windows nem hagyja pihenni, ezt innen nem lehet tudni.Azt se lehet tudni, hogy egy filmnek nem-e kell több 1 GHz-nél, ezt általában nem a felhasználó határozza meg.
Normál körülmények közt alapjáraton 1.2-2.0 GHz közt matat, ez jellemző filmlejátszáskor is, akció közben pedig a maximális boost órajelen. Innentől kezdve beszélünk tuningról. -
IO.sys
őstag
válasz
olarobaa
#46634
üzenetére
Üdv!
Minden processzor máshogy sikerül a gyártáskor, ezért mindegyiket addig lehet húzni, ameddig az adott példány engedi magát.
Nem mindegy az alaplap se, főleg a fázisok száma. Ez egy 4 fázisos lap, ami azt jelenti, hogy túl messzire nem mehetsz.Ha az uefiben tanulmányozod az AI Tweaker menüpontot és érted nagyjából, ami oda van írva, akkor könnyű lesz.
).
A gép induláskori áramfelvétele egy pár pillanatra elérheti az 500W-ot vagy többet, de utána 100W körül, illetve alatta fogyaszt. Raktam össze olyan gépet, ami nyugalmi állapotban 37W-ot evett, JÓ MESSZE van az 550-től. 
Ha olyan videokártyája van, ami játék közben a gép többi részével együtt 550W-ot eszik, akkor úgy már értem, de azért derék teljesítmény, a mosógép nem kezdett még a gépének udvarolni??
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M2 Pro - M2 Pro 16GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S21 Ultra , 12GB , 128 GB , Kártyafüggetlen
- AKCIÓ! ASUS ROG Zephyrus GA403UV Gamer notebook - R9 8945HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
- AKCIÓ! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest