Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz MATEO6600 #10378 üzenetére
azok az auto értékek azok default értékek, vagy ad még a lap kakaót az egységekre? ha nem default, állítsd vissza arra. lehet sírni fog piros színnel, hogy a feszek nem optimalizáltak (pl a gigák folyamatosan sírnak), de egyébként meg feleslegesen növeli a feszeket, ami meg ugye nem jó.
az a 1325 a VBios érték. üresen a windowsban ennél kevesebb feszt fog a proc kapni (tippre 1.280at), ez lesz a Vidle. És lesz még a VLoad amit prime közben mértél, ez 1.280. Tehát terhelés hatására a fesz esni fog, ezt nvezik dropnak, és ezért nem 1.325ön, hanem csak 1.264en megy. Ennek az árammal és jelterjedéssel kapcsolatos okai vannak, gyakorlatilag arra való, hogy terhelésváltásnál egy feszültségingadozás nehogy kinyirja egy rövid de nagy túlfesz tüskével a procit.
a lap melegedhet ha sok feszt kap, próbáld meg default feszen. házszellőzés jó? 945ös chipset mondjuk nem tudom mennyire melegszik, p35nél viszont az üzemhőmérséglet 42-45 körül mozog ref hűtésekkel, szóval 45-50 nekem még normálisnak tűnik.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz MATEO6600 #10381 üzenetére
hm, az a 60fok tx3al soknak tűnik picit (bár a 4300asok fűtöttek rendesen), az idle érték meg főleg. rendesen rá van szorítva a procra? és mindkét oldalról egyformán? nehéz hűtő, tehát ha a két mag között nagy a különbség, akkor meg kell igazítani.
windowsban örülj neki, hogy a szorzót leveszi 6ra, tehát az órajele 6x333 lesz, míg terhelve 9x333. kevesebbet is fog fogyasztani, ha meg kell az erő, akkor gyakorlatilag azonnal (az a pár órajelciklus a másodperc törtrésze) visszaáll 9x333ra.
igen, arról beszélek, hogy automatán a bios 1.400át ad neki, viszont 1.325 is elég lenne. szóval csökketsd az NB és ram feszt is +0.00 vagy +0.05ig.
kevesebb fesszel nem stabil a proci? próbáld ki VBIos 1.3125ön is, ha ott megy, akkor 1.300án, egész addig, amig a prime 15perces runban SmallFFTvel nem hibázik.
5 perc orthos helyett használj smallFFT beállítást, minimum 15 percig.
házhútésed milyen?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz MATEO6600 #10412 üzenetére
nekem is jóideig kínai volt, nincs azzal semmi baj.
az a helyzet, hogy a Biosban vannak a default értékek. a ramoknak pl 1.80-1.90 feszt kell gyárilag kapniuk (enyém nem tud kevesebbet adni 1.85nél)... és ahogy ismét megnéztem az általad linkelt képet, azon a ram biztosan 1.800on van, az MCH alapfeszét pedig nem tudom (az én lapommal csak túlfeszelni lehet), de valszeg az is jól áll.
ideális érték CPUnál a legkisebb fesz amin még nem hal le a smallFFT (több fesszel többet fogyaszt, kevesebbel meg már instabil). az idle érték problémásabb, inteleknél idleben a feszt visszaveszi 1.16körülre (ez egy fix érték, de mivel folyamatosan alulfeszelem a sajátomat igy nem emlékszem sajnos rá ), hacsak nem alacsonyabb a VCPU (tehát nagyon alul van feszelve), olyankor értelemszerűen nem emeli meg. az idle feszt pedig általában nem lehet állítani (talán egy maroknyi lapról olvastam, hogy tudnak ilyet is), szóval sajnos ezzel nagyon nem lehet mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
FSB és CPU multiplier tesztet akarok csinálni, azonos cpu órajelen.
memóriaáteresztőképességre és FSB áteresztésre vagyok kíváncsi azonos CPU és memóriaórajel mellett.
mit ajánlotok benchelni?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz echterion #13021 üzenetére
a geil oldalán van pár f*szág, már elnézést. nekem Black Dragonjaim vannak, arra írtak először 1.8-2.4et (na kösz). 1.89en stabilak 1000@cl5-15ön a 800@5-15ösök, pedig négy kétgigás memóriát hajtok... szóval felesleges annyi fesz. arról nem is beszélve, hogy őrült módjára fognak melegedni. telán egy picit még csökkenthetnél is.
a default feszek nem mérvadóak, a VID az. a "default" feszeket az Asus lapok (ezekszerint az ASrockok is) hajlamosak kilőni az egekbe. megoldás: két lépcsővel csökkentsd a CPU feszt, prime, ezt addig csináld amíg még stabil. a legalacsonyabb stabil fesz kell Neked.
sajnos AMDhez nem értek, szal a többihez nem tudok hozzászólni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
következő a helyzet... van itt egy prime és furmark stabil rendszerem, ami prime+fur alatt hasal Vbios 1.2375 alatt. épp 1.25öt tesztelek. tegnap 15 perc után vágta magát hanyatt...
kérdés, szerintetek mennyi ideig menjen? (10k passedon túl vagyok)
adatok:
q66@9x333, Vbios 1.25, Vload 1.184/1.200 (ugrál a kettő között), 62W, max 52 fok a mai nap, egyébként 58.
3870OC, 800/1125 (775/1125 helyett gyárilag... igen, alpha dog XXX thunder ultra OC verzió), 105Wos TDP, max 58 fok (ma 54). ambient 45 fok.
lap p35 ds4, FSB 1333, M(CH) +0.100
mem: geil BD x2gb 800cl5-15@1000 cl5-15 +0.10, V=1.92.
vész esetén szellőztetéssel pár perc alatt tudok komolyan szobahőt csökkentenihűtés: AC7pro a procon, HR03GT 120as CM ventivel a GPUn, codegen házban van egy 80as és egy 120as belépő venti, meg két 80as kilépő. táp CX400, everest szerint a 12Vs ág a teszt alatt stabil (legalábbis semmilyen mérhető feszváltozás nincs), a teljes gép max 200-250Wot ehet.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
CX400, tehát egyágas a probléma régebben egy Chieftec HPC-202 360 ATX2.2essel és egy FSP 500GLNel.
probléma szerintem inkább azzal van, hogy a tápnak is van egy görbéje, tehát általában nagyobb terhelés hatására picit esik a fesz, ami megjelenik a proc feszénél is. ami ha éppen határra van belőve, akkor az 1-2 lépcsővel lejjebbi feszt kapja. ami már elég a kékhalálhoz (fur és fur+smallFFT között 30Wos fogyasztáskülönbség van kb).
na akkor még 20 p, és kapcsolom ki a furmarkot.
köszi az ötletet!
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
az a vicces, hogy a fesz annyira picit ingadozik, hogy az everest már nem is látja (5Vn van kimutatható csökkenés). viszont, az abszolút minimum feszre van a prime kitesztelve, és úgy néz ki, hogy az a minimális feszcsökkenés, ami a videokari terhelése miatt van, már elég arra, hogy eldobja magát a proc.
egyébként ez nem a tápot minősíti, teljesen normális a dolog. pl itt látszik, hogy a jelenleg kb legjobb Antec Signature is "droppol".
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
pci-E órajelét és feszültségét állítani tilos, bizonyos bővítőkártyák megőrülnek tőle. (nagyon zárójelben: 9600gtt lehet pciE frekkel tuningolni, de ott a kártyának nem volt saját órajelgenerátora... 4870el ilyen lehetőség nincs)
VGA tuninggal meg talán a topikjában jobban tudnak segíteni, hogy melyik program kell Neked és mire érdemes vigyázni.
milyenek a ramok? 2.2 stabil az picit nekem soknak tűnik, bár pár gyártó csinált OC modelleket finoman szólva is magas üzemfeszekkel.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
huhuhú azért tapintással ellenőrizd őket, hogy nem e melegednek túl. általában 2.1nél többet nagyon ritkán szokás memóriáknak adni.
lipi67: valamint az nv 680as és 780as chipsetjeinél a pciE 100 helyett 133 mhzn járt, a tulajok meg nem tudták, hogy mitől őrült meg a raidvezérlő. ott derült ki a dolog, amikor egyik oldalon 9600gtt teszteltek (ami pciE sávból származtatta az órajelét), aztán a kártya finoman szólva is gyorsabb volt a vártnál.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
szeretnék segítséget kérni újrapasztázás előtti takarítás kérdésében.
szóval újra kéne pasztázni a CPUmat, illetve egyik ramsüni alatt kellene takarítanom. használhatok acetonmentes körömlakklemosót a takarítás céljára?
a procon van heat spreader (tehát fémkupak), a memórián értelemszerűleg nincs.
nem vagyok benne biztos, hogy jó/tökéletes topikban vagyok, de jobb ötletem nem volt Magyarországon patikás etilalkoholt használtam, de az itt nem kapható (pontosabban orvosi receptre adnak csak a patikában). a helyette adott sebfertőtlenítő nem viszi le a szennyeződéseket
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz enemy107 #15955 üzenetére
olyankor is csinálnak ilyet giga lapok, ha az ember órajelet emel és közben a feszeket manualon piszkálja.
én lapom (ep35-ds4 rev2.1) folyamatosan sír, hgy nem optimálisak a feszültségek... a fenét nem, manuálisan ki lettek tesztelve, csak a húzás mellett még alul is feszelek de ugyanígy problémázik, ha csak proc feszt állítok, illetve a jelenlegi CPU 1.25/ MCH +0.01 / RAM +0.01 mellett is. villog (nálam ezer színben), de igaza van, órajelekhez nem szabad elfelejteni utánállítani a feszt.
autoval vigyázni kell húzáskor, a lap a biztonság kedvéért baromi sok fesz szokott adni (gigák azért annyira nem, de általában az indokolthoz képest sokkal tovább növel a lap, akár olyan magasságokba is, amit épeszű ember légen nem használ).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz enemy107 #15958 üzenetére
hagyd villogni, rakd manualra a feszeket.
auton a lapok hajlamosak az égvilágon mindent szétfeszelni, ami az élettartamnak/hőfokoknak nem tesz jót. néha tényleg veszélyesen (és értelmetlenül) magas feszeket állítanak be. poén, hogy ez több meghibásodásra is okot adhat, pl NB/SB túlmelegedés miatt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz enemy107 #15969 üzenetére
jah, rinyálni nem rinyál, csak cserébe még a gigánál is sokkal jobban megfeszeli az alkatrészeket gyakorlatban meg (komolyabb) tuningra a három fázis és a 0.15ös drop miatt az a lap totálisan alkalmatlan, hiába viszi az 510-540es FSBt.
Adiking: proc 84Wos, lap három fázisú. tuninggal emiatt is óvatosan, ha nagyon megnő a fogyasztás, akkor a lap nem fog örülni. szóval feszemelni lehet, de a proci környékén az ármaköri elemek nekiállhatnak nagyon melegedni. vigyázz azokra is, a toronyhűtők mellett az áramellátók jobban melegednek, mint a gyári mellett (bár jó házhűtés mellett a dolog kb mindegy).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz enemy107 #15978 üzenetére
gyengébb feszültségszabályozás, nagy fogyasztású prociknál az áramkörök nagyon fognak melegedni. enyhén húzott kentisfield quadok másfél év alatt meg tudnak ölni egy p5kt (ismerősi körben kettő is döglött másfél év alatt q6600 alatt).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz bajtokarpi #16092 üzenetére
a VID az a CPU normal vcore fül alatt látható a biosodban. meg kiírja az easy tuner 6 is a HW monitor fülön. tehát a tied VIDje 1.35
az FPO a proci kupakjára van írva. ebből és a VIDből már elég sokmindnere lehet következtetni, hogy mennyire megy jól.
3.2ghzn hibázik. próbáltál feszt emelni picit (ha a smallFFT/prime hibázik, akkor általában elég egy-két lépcsővel emelni a biosban, tehát olyan 0.01 körül).
az a Xigma quad tuningra is bőven jó, szóval a hűtéssel nagyon nem lehet bajod (azért hőfokokra ügyelj).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz bajtokarpi #16125 üzenetére
a kétszálas prime, ami Neked is van, tökéletes. smallFFT módban teszteld.
ja és ha biztosra akarsz menni, akkor gpu capsot, avagy vidkarit terhelőt is indíts a prime mellett.
terhelésre a táp is ejt némi feszültséget, ami azt is jelenti, hogy hiába megy le a prime, együttes cpu+gputerhelésre a proci már hibázik. ja, a hőfokokra ezalatt különösen ügyelj, nálam +10fokot jelent a smallFFThez képest, ha a GPU is be van indítva (ház szellőzés kritikussá válik). a dolog előnye, hogy ha itt stabil, akkor már alatt már nem jöhet elő instabilitás.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz bajtokarpi #16127 üzenetére
openGL, azaz stress test.
gezu1025: a crysis nem CPU és nem GPU limites (igazából a fenetudja mi a limitáló tényező, de a bus/memória is közte van, sőt talán a cache is). annyit tudsz csinálni, hogy a shadowst vedd le highra, esetleg a shaderst is. a shadows az, ami a gyakorlatban nem látszik high és very high között, viszont szó szerint zabálja az erőforrásokat. ha használsz AAt, akkor először azt kapcsold ki persze. utánna már mennie kell rendesen (a Te videokarid kb kétszeresét tudja az enyémnek nyers erőből, a progi csak két magot tud rendesen használni -és azt is rosszul-, 3.2őn meg az x3nak két magon terhelve kéne hoznia a 3.0ás q66ost... namármost nekem medium shaderrel és medium shadowwal bőven 30fölötti fpseim vannak a bossharc kivételével 1280ban).
a Crysis very high (csak az, a low-high teljesen korrekt) eléggé rosszul van optimalizálva (sokat teszteltem taskmngr+rivatuner kombóval), cserébe viszont mai napig az egyik legszebb progi a piacon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz gezu1025 #16142 üzenetére
ja igen, 5:4
mondomén, hogy AA esetleg az AFet is visszaveheted, mondjuk olyan 2-4ig, vagy teszt kedvéért 0ig. az is eléggé sokat dobna a sebességen szvsz.
a robbanás az pillanatnyi CPU limit. fizikát lehet visszavenni highre (igazából nem tudom, hogy van e látható különbség). vagy a CPU frekit növelni, de azt nem tudom, hogy mennyi lehet neki elég (én c2qn 3.0 fölött nem néztem).
na, 30-45, az már jó. igazából ilyen szempontból a Crysis rendben van, 30al már remekül lehet benne célozni. nem a géped a kevés, a Crysis brutális gépigény szempontjából.
nagy különbség a kettő között nincs.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gezu1025 #16144 üzenetére
óh, igen. én azért furcsáltam a dolgot, mert a kijövésekor mintha a qx9650 lett volna a leggyorsabb (utánnanéztem, akkor 4 napja startolt el), az meg még kevés volt hozzá (4x3.0). bár ha 3.4en kevés az x3mas, akkor a 3.2őn járó qx9770 se volt elég.
én egyébként először egy 2.66os cerka Dn vittem végig, x1600proval, 800x600 lowon, átlag 23-25 framevel furcsáltam is, minek lövi a tank a házat, ha úgyse tudja ledönteni a falat (lowon nem volt rombolható)...
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz darál0w #16148 üzenetére
azért ez nem igaz cpulimitnél max ugyanannyi lesz az fps a felbontás emelésével, több sosem. tehát 1650ben is 30-45frameje lenne, ha tényleg proclimit van, de annál több semmiképpen.
gezu1025: nem, mert 800x600 alá a crysis nem kapcsolható egyébkéntha kapcsolható is lenne, a robbanásoknál ugyanúgy leesne 30alá az fps.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz darál0w #16151 üzenetére
az a baj, hogy 30 fps körül attól nem lesz jobb, ha a vga válik a szűk keresztmetszetté, mert úgy 30 alatti fps lesz. az meg már nem annyira jó.
itt most nem az a baj, hogy a proci nem hajtja ki, hanem az a baj, hogy a proci 30frame alatti szűk keresztmetszetté válik már 1280ban is, tehát felbontást csökkenteni nem lehet, felbontást növelve meg ha megint a GPU lenne a kevés, akkor 30 alá esne a frame. egyébként GPU limit van. ha nem lenne, akkor az AA elhagyásától meg a shaderek csökkentésétől nem ugrott volna másfél-kétszeresére az fps. marad a másik megoldás, az órajel emelés, vagy a high fizika.
a Crysis AA nélkül nem GPUlimites, eléggé furcsa vegyes limitet mutat. a fizika egy szálon fut, és még -core architektúránál- 3.0án is kevés az az egy mag, ami számolja bizonyos esetekben.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gezu1025 #16153 üzenetére
a sztorim annyi, hogy az első hónapokban a crysisen és a stalker socn teszteltem a configot. namármost, a p5k a quaddal nem jött ki jól, ez tartott három hónapig, aztán a vidkari hűtése is hangos volt (meg a driverekkel is szívtam), aztán mellette túlhajtottam, aztán optimalizáltam... játéknál három volt a mérvadó, a crysis, a stalker meg a supreme commander.
innentől a crysis tesztek úgy néztek ki, hogy a fő monitoron ment a játék, a másodlagoson meg a rivatuner+taskmanager+everest, szóval néztem a feszeket, a procit, a memeket, a vgat, a hőfokokat, tehát úgy általában mindent. stalker alatt detto. a supreme commander alatt mindkét monitoron játszottam, de ott meg érzésre is meg lehetett mondani, hogy jó e vagy sem
a dolog egyébként így visszanézve viccesebb, de anno eléggé szomorú/idegesítő volt (mi a fenéért szemetel a stalker, ha a furmark stabil? és a jolly joker miért kékhalálozik a gép csak és kizárólag dirt alatt, ha egyébként fur és smallfft stabil?).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gezu1025 #16155 üzenetére
2 monitor... legjobb programozni
a hangos hűtés... 40-42dbA idleben azért szerintem eléggé hangos. nekem legalábbis elviselhetetlenül az volt. meg aludni is szerettem volna mellette. a baj csak az volt, hogy az előtte átmenetileg használt 10ks x800gtoval ez a baj nem jött ki.
de a fő probléma az instabilitás volt. ott volt a gép, gyors is volt, de teljesen random BSODzett.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Benhill #16195 üzenetére
kizárt.
1066os memóriáid vannak (ügyelj, hogy megkapják a ráírt feszültséget, ez BDknél 1.8-2.1 között mozog), a q6600nál meg alacsony marad az FSB még nagyon meghúzva is (26 a default).
kérdés: mivel hűtöd, milyen tápod és milyen házad van? (q6600ról beszélünk... )
mi a hiba, miért állítottad vissza a ramokat? azt mondod 333 a vége, mi történik ott? hőfokok rendben vannak? mennyi feszt kapnak az egységek?
bajtokarpi:próbáld ki lapodnak bírnia kell 500-520ig az iramot, 6750esnek is bírnia kéne a 425öt. a memóriákat is ehhez túl kell ehhez húzni, de szerintem a 850nek még mennie kell. ja memóriákat még előtte mérném ki 850en (283mas FSB, 3:1es mem:fsb) a biztonság kedvéért, egyszerre érdemes egy komponenst tesztelgetni, ha megoldható.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Benhill #16221 üzenetére
ez fura.
Vbios = 1.45el próbáltad? szerintem 3.0ához olyan 1.30as bios érték is bőven elég lenne abban a lapban.
állítsd át a feszeket autorol defaultra, ha van olyan. VTT +0.1 menjen. c1e, e1st maradhat.
utolsó bios van fent?
furcsa amit írsz, p45ben ezekkel a cumókkal képtelenség, hogy nem futod meg a 3.0át.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
az mitől lehet, hogy biosban beállítok 9x333mat, de a gép 2.4en indul, mintha semmit nem csináltam volna?
feszállítások mennek, a giga saját tuningprogramja se tud mit kezdeni az fsbvel, pedig kellene neki.
utánna bemegyek biosba és aszerint minden ok. szerintetek ez mitől lehet?
délután még oké volt, aztán 5 körül elkezdte ezt csinálni.
gigabyte p35ds4 f14es biossal, proc q6600, ramok geil black dragonok, beállítások kiteszteltek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz demagóg #19382 üzenetére
azt se szabad elfelejteni, hogy a noname tápokra előszeretettel írnak rá valótlan értékeket. pl a 300as belsőt eladják 500asnak. aztán rárak a user 330Wt, mert specifikáció szerint még bírja. a táp meg jobb esetben csak lekapcsol, rosszabb esetben még a halála előtt (nincs védelme, tehát lekapcsolni nem fog mielőtt a belsejében valami meg nem semmisül) ad a 12Vs ágon a rendszernek 15-16Vot. esetleg 8Vt az 5Vs ágon. amit ha még túl is él a táp, a többi alkatrész kinyírásához már bőven elég. az megint nem mindegy, hogy tehelésváltozás hatására a fogyasztás 100 vagy 200Wot ugrik meg.
ha ennyire nem vészes a helyzet, akkor is kimehet a specifikációból. meg a feszek a terhelés növekedésével általában csökkenni szoktak, ami tuningnál kellemetlen lehet... mivel abból a 12es értékből kapja a proci és a vidkari is az áramot. tuningnál ez a feszcsökkenés csinálhat olyat, hogy primeot bírja, furt bírja, aztán a kettőnél együtt 3 mpn belül hibázik. innentől minél jobb a táp feszstabilitása, annál jobb. és itt jönnek be a különbségek az ajánlott és ajánlott tápok között.
abban pedig teljesen igazad van, hogy noname tápra alapórajelen se jó ötlet rákötni bármit is. tuningolni meg főleg nem.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz darál0w #19387 üzenetére
pontosan
mondjuk én q6600at hajtok, azoknál a táp tuning szempontjából is kritikus. egy noname tápot alapvetően már alapon is ki tudnak nyírni, tuninghoz meg légen is kellhet stabil 18A a proci ágán.
táp, lap és hűtés együtt kritikus, cserébe az FSB limit fogalma légen, de még vízen is kb ismeretlen.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz darál0w #19389 üzenetére
egyébként teszteket olvasva az i7-920 200x20on is hasonlóan meleg.
be meg be lehet valameddig hűteni... AC7/TX3 bőven elég 3.0-3.2re, fölötte mondjuk már csak a nagytornyok jönnek számításba (True, Mega, D14), megfelelően megventizve.
(megfelelően erős) vizen már bejöttek olyan dolgok is, mint a lap dropja, az 1.55ös whitepaper szerinti maxfesz, a 18-20As OCP védelem a tápon (bár a 18at szerintem még légen is el lehet még érni), meg hogy a lap feszellátása mennyire bírta a folyamatos 200Wos fogyasztást. a fórumban láttam már több elsült fetes p35-dq6ot két év vizezett 3.6 után, pedig akkoriban az és a p5k dx/w volt a legjobb lap q6600 alá. pedig 12 hűtött fázisa van annak a lapnak...
más kérdés, hogy mindig vicces volt néznem, hogy a kisebb caches kétmagosok gazdáinak olyan bajai voltak, mint hogy gyári hűtővel csak 50%os tuning fér bele, meg FSB limit van egy AC7proval. nekem egy B3mas gyári hűtővel 75fokos volt a proci prime alatt egy CM690ben alapórajelen default feszeken...
phoenix64: leginkább sehogy.
az alaplapod 3 fázisú, a proci meg alapból 95Wos TDPjű, legendásan meleg és legendásan nagy étvágyú. tehár örülj, hogy alapórajelen elbírja
erre jön a 64.1fokos TCase spec, tehát a magoknak se árt olyan 70 fok alatt maradniuk. az EKL szép és jó, csak éppen egy ilyen meleg procira nagyon hamar kevés lesz.
a táp pontosan milyen márkájú?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz phoenix64 #19399 üzenetére
"a proci alap órajelen 38 fok fölé nem megy": orthossal tesztelve?
a HKC 430 megbízhatatlan.
tuningolni lehet, hogy tudod, de már alapórajelen is egy kész csoda, hogy a HKC még nem döglött be a 300W körüli kombinált maxfogyasztás ellenére, ugyanis az a táp nem 430as. de közel sem.
szóval lehet, hogy menni fog a tuning, de folyamatos használat mellett az alaplap nem lesz hosszú életű. a táp meg... nos én azt azonnali hatállyal cserélném valami nem ön és közveszélyesre.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz phoenix64 #19404 üzenetére
táposok (milyen tápot vegyek topik) tudnak erre több információt adni. a HKCknek valami baja van a védelmével is, emiatt sem ajánlottak.
a hány Wot fogyaszt a konfig kimérhető fogyasztásmérővel, de ott bent lesz a táp hatásfoka is.
illetve van a TDPs módszer a maximális fogyasztásra: avagy proci TDPje (Te esetedben 95), lap TDPje (30-40w körül max), memóriák (darabonként 5Wot szokás mondani maxra), videokártya ( lista van pl itt), ventik (1-3W általában darabonként, ventifüggő), vinyók (5-15W, de 5+12Wos kombináltban, megintcsak rájuk van írva).
a kritikus a cpu+gpu, mivel mindkettő a 12Vs ágat terheli, és ők nagyságrendileg a legnagyobb fogyasztók a rendszerben (a 10vinyós raid nem szokványos home pcknél, 20Wos ventik sem).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz darál0w #19411 üzenetére
mondjuk renderre szerintem ki lehet használni 8 szálon a 4.0át. vagy erőteljesen virtualizált környezetben, de ott meg az ember nem áll neki tuningolni. én legalábbis nem tenném. játékra igazából lövésem nincs, hogy mi tudná 25-35% fölé terhelni.
jaja, 135W, régi rézmagos hűtővel. valszeg halk volt a 980ason jó volt látni, hogy végre valami olyan hűtőt mellékeltek, amivel esélyes volt 35db alatt tartani terhelés alatt a procit.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz darál0w #19413 üzenetére
pontosan, bizonyos helyzetek nem tűrnek bithibát.
hangra meg... anno erre emlékszel még? 43db(A) idle, 61 db(A) load. összehasonlításképpen a 3870es gyári hűtője 100%on ilyen hangos, illetve a 2800as 170m3/hs Papst 120asnak van ilyen hangja. mint az intelnek idleben. a load hangja pedig veri ezt (avagy a duplamotoros Delta, a legendás 360as CFMel).
ijesztő. főleg, hogy szerintem már a 43db(A) is bőven az eléggé hangos kategóriába esik.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz murrencs11 #19434 üzenetére
izé, ha 20:10es aránnyal hajtod, a memeket, tehát 2:1essel, akkor a 355ös FSBhez 710es memória fog társulni. annyit meg egy 1333ra hitelesített memóriának vinnie kéne.
ha 4:1 a ram:fsb, akkor lenne az 1420.
nem lehet, hogy a Northbridgenek kellene pici plusszfesz? a memóriák ez alapján nem igazán vannak meghajtva.
szerk: asusból már a p5k is 2:1ben hajtotta mindig auton a ramokat. csodálkoztam is miért járnak 533on a kitöltött SPDs memóriáim.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz murrencs11 #19445 üzenetére
fura.
ha 1420on jár a memória, akkor az már 40:10.
hm, everest mit mond, mennyin jár a mem?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz murrencs11 #19447 üzenetére
lap topikjában próbáltál már körbenézni? ott érdemes szerintem rákeresni, hogy más meg tudta e oldani.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz aeroxr #19458 üzenetére
négymagosokkal mennyi tapasztalatod van?
táp, ház, víz milyen? (teljesen más a helyzet egy TT/Zalman/Corsair vízhűtéssel, és egy Laing pumpás rendszerrel)
aztán, a p35ds3X szérián nincs fethűtés, hatfázisú, és csak 4 pines EPS csati van.
tapasztalatok alapján 150Wos fogyasztás felett a fetek (proci mellett az R50 feliratú kockák melletti pici alkatrészek) nagyon fognak melegedni. ez nem tesz jót a lapnak, se a stabilitásnak. proc topikjában tudnak segíteni, hogy ez kb feszben és órajelben hol helyezkedik el.
170-180W környékén a 4pines EPS csati és a táp csatija összeég(het). ha nagyon büdös van, akkor emiatt.
szóval 150W fölé azzal a lappal ne menj. főleg, hogy vízhűtésnél (hacsak nincs vizezve a lap is) a proci környékén jólval kisebb a légmozgás, mint eredetileg számoltak vele a mérnökök.
naszóval, akkor tuning: proci 333mas FSBjű. az intelnél QPB, tehát quad pumped bus van, tehát az FSB 4x333 jár alapból. a P35 1333mas FSBt alapból tud, de 1600ast már nem! tehát, ha húzod, akkor egy idő után kimész a chipset specifikációjából. ez nem baj, (G)MCHnak, tehát a NorthBridgenek/Északi Hídnak kell adni +0.100 feszt, az megoldja. esetleg az FSBnek is ugyanennyit.
memóriát állítsd 2:1es strapra, tehát 333as default FSBhez 667cl4en fog járni. adj neki annyi feszt, amennyit az SPD ír (fel van tüntetve a ramon is). ez azért kell, hogy a memória egyenlőre ne legyen korlátozó tényező.
döntsd el, mennyin akarod járatni. döntsd el, mennyi az a maxfesz, amit adnál neki (droppal kalkulálj!). álljts be maxfeszt, majd kezdj el órajel-emelni mondjuk 100mhznként, közben 15 perces prime menetekkel. FETeket fogdosd sűrűn, nem e melegek! ha megvan a kívánt órajel, akkor csökentsd a feszt és tesztelj. ha már nem stabil, akkor vagy emelj még feszt, vagy járasd alacsonyabb óraejelen. ha mindez megvan akkor hosszabb prime, 3-6-12-24 órás (mindenki máshogy csinálja). esetleg prime+furmark, de ott különösen ügyleni a ház/fet hőfokokra. az elég olyan 15 percig is, ha nem stabil valamelyik fesz, az pár mp alatt kibukik (még ha a prime futott is előtte 6 órát baj nélkül).
ha ez ok, állítsd magasabbra a fsb:mem ratiot, amíg megy. ha kell, emelj feszt.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz aeroxr #19461 üzenetére
jó, tehát akkor a hűtéshez értesz, a víz pedig megfelelően nagy (ez volt a kérdés ).
chipset annyira nem veszélyes. extrém tuninghoz kellhet, de nagyon magas FSBket négymagossal a p35 amúgy se bír (értsd, 450-500 körül szokott lenni a végük, de ez eléggé bizonytalan adat). ebből következőleg olyan 3500-4000 környékén a lap várhatóan amúgy is ki fog fulladni. vizezni kb felesleges, ha a szellőzés meg van oldva. ja amit nem írtam bele: FSB, GMCHnak ne adj +0.200nál többet, ha annyival se megy, akkor már többel se fog, innentől felesleges őket szétfeszelni.
közös blokk lehet zárlatot okoz (bár sajnos nem értek ennyire az áramköri elemekhez). szerintem nem vezető gap padokkal (kétoldalas hővezető ragacs/tape, pl vidkarikra az aftermarket memhűtéseket is ilyenekkel rakják fel) viszont szerintem működne a dolog. vizes topikban szerintem tudnak segíteni.
"Wow, ilyet még nem tapasztaltam, figyelni fogok de ez a proci kb 100wattot fogyaszt nem hiszem h akár tuninggal is elérném a 170-180-as szintet."
Ezért kérdeztem, hogy négymagosokkal van e tapasztalatod. a Yorkok kevésbé melegednek, viszont nekem a 95Wos kenti quaddal sikerült elérnem ezt a szintet. ld itt. a lap mérője nem teljesen pontos, de kb jól mér, a hőfokok alapján is eléggé valószínű az érték. vízen általában a proc hidegebb terhelve, emiatt kevésbé szivárog, tehát a fogyasztás léghez képest alacsonyabb. ettől függetlenül 4 pines csatival quadot csak nagyon ésszel szabad húzni (az összeégett példa konkrét eset volt egy q6600al pár hónapja egy CM922ben, és légen történt. Téged pedig nem a meleg fog várhatóan korlátozni). ezért is ajánlottam a proc topikját, ott valszeg jobban tudják, hogy 4pines 12Vs csatival hol a határ.szerintem egyenlőre ne foglalkozz a fethűtéssel, próbáld ki anélkül meddig jutsz. sajnos a 4pines limitációja miatt fethűtéssel se lehetne sokkal tovább menned.
Malklar: próbáltad visszarakni az AC64et? fent van a műanyag palástja a TX3nak?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kupon kunyeráló
- Politika
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Napelem
- Okos Otthon / Smart Home
- Futás, futópályák
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- BMW topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- További aktív témák...