Hirdetés
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Motorola Razr 50 Ultra - ajtó, ablak
- Google Pixel Watch 3 - képpontos idő
- Kiszivárgott a Xiaomi 14T modellek eurós ára
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
Hirdetés
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
E61 blog 2. rész
lo [Előző rész]Folytatnám a történetét a E61-nek. A sztereotípiákkal ellentétben még nem kerültem anyagi csődbe, és nem...
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
Ami az ingatlanok adóztatását illeti, szerintem a piacképes, de üresen álló ingatlanok adóztatása méltányos lenne, a bérbe adottakat viszontca bérleti díj alapján jogos adóztatni, a külön ingatlanadóval nem értek egyet
Azért gondolom így, mert ha mondjuk veszek 3 városban is egy-egy lakást, majd felváltva lakok bennük, mert ilyen életet élek, akkor ugye a 2. és 3. lakásért valakinek fizetnék,az adóköteles lenne a másik oldalról. De ez igaz az 1. lakásnál is. Ha nagyobb házat veszek, több lenne a bérleti díj, ha bérelném. Viszont mivel saját használatú, úgy viselkedik mint egy olyan befektetés, ahol a hozam egy része abból fakad, hogy nem kell bérelnem, tehát a nagyobb ház esetében ez arányosan nagyobb is, mármint a használati értéke. Valójában ez egy adómentes befektetés, míg az alternatívák általaban nem azok más országokban (itthon a TBSZ, önyup, nyugdíjbiztosítás, NYESZ és az államkötvény adómentes)
Úgyhogy végső soron ha alapvetésnek vesszük, hogy a tőkejövedelem után adózni kell, akkor az üresen álló és a saját használatú lakás esetén is jogosnak kellene tekinteni. Viszont nem jogos a bérbeadott után a külön ingatlanadó, mert az olyan, mint ha állományi adó lenne részvényre.
Ja, azt a végére hagytam, hogy alapvetően a hely szűke miatt lehet egy ilyen adónak értelme, hiszen ugyanazon területre nem lehet korlátlanul ingatlanokat építeni, illetve amúg sem célszerű feltétlenül a még nagyobb várossűrűség. A ki nem hasnált ingatlanok viszont ronanak a helyzeten. Nyilván ahol nem szűk keresztmetszet a terület, ott ez nem gond.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen