Új hozzászólás Aktív témák

• #3714 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #3713

  Új Válasz 2014-08-24 18:36:11 #3714

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #3713 üzenetére

  Akkor zárd el a routert... Ha már valaki fizikailag hozzáfér, az kinyerheti belőle a root jelszót is, vagy reset-elheti is akár!

• #3708 #79335424 törölt tag g0dl #3706

  Új Válasz 2014-08-24 10:29:16 #3708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79335424

  törölt tag

  válasz g0dl #3706 üzenetére

  A MAC adress szűrés sztem IP -t sem ad, így a kiszűrt kliensek a belső hálót sem tudnák használni. Azt gondoltam, hogy erre kapásból lesz válasz. Nálam is ez a szitu. Intruder2k5 javaslatára az access restrictionban hoztam létre egy új szabályt. Azzal tökéletesen működik a funkció. Tök egyszerű. Intruder2k5 mutatta itt a beállítási mintát. Keress rá!

• #3707 Gyurka6 őstag g0dl #3706

  Új Válasz 2014-08-24 10:14:15 #3707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz g0dl #3706 üzenetére

  Hali!

  MAC address szűrés?

• #3510 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #3509

  Új Válasz 2014-07-20 15:09:20 #3510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #3509 üzenetére

  Nem, nekem nincs ilyen gondom! Volt fent a 120-as is, meg előtte is mindegyik, most meg már 121 van megjelenés óta...

  

  

  

  

• #3296 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #3295

  Új Válasz 2014-07-01 23:38:03 #3296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #3295 üzenetére

  Akkor RT-N66U, RT-AC66U, RT-AC56U, RT-N68U

  Utóbbi kettő lényegesen erősebb, dual ARM procis darabok!

• #3294 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #3293

  Új Válasz 2014-07-01 23:25:30 #3294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #3293 üzenetére

  A helyzet az, hogy az 1GBit/sec közeli tempót bármilyen SOHO router kizárólag hardveres NAT támogatással képes átvinni, ami viszont csak gyári szoftverek alatt működik! Tomato, OpenWrt, stb... 3rd party firmware-ek alatt, még a ma kapható legerősebb routerek is legfeljebb 3-500Mbps sebesség átvitelére lesznek képesek, és ha nem a csúcskategóriából (Netgear R7000, ASUS RT-AC68U, RT-AC56U) választasz, akkor még ezt sem fogja elérni! Ez úgy igaz a TP-LINK-re is, mint az ASUS-ra, tehát vagy Gbit-es net, vagy pedig 3rd party firmware!

• #2901 AiRLAC addikt g0dl #2900

  Új Válasz 2014-04-29 09:44:11 #2901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AiRLAC

  addikt

  válasz g0dl #2900 üzenetére

  Ezt más is tapasztalta? Most jön egy Asus N12 D1 és 117-et raktam volna rá, ha másnál is gond van maradok a 116-nál egyelőre.

• #2891 zambozoli aktív tag g0dl #2890

  Új Válasz 2014-04-17 06:54:04 #2891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zambozoli

  aktív tag

  válasz g0dl #2890 üzenetére

  Én is szívesen korlátoznám a sajátra történő fellépőket a vendégre meg mehetnének a vendégek.

• #2854 cigam titán g0dl #2851

  Új Válasz 2014-04-12 18:27:34 #2854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cigam

  titán

  válasz g0dl #2851 üzenetére

  Az a használt verziótól függ. Add ki az openssl parancsot, majd a version paranccssal kérdezd le annak verzióját. A hiba az OpenSSL 1.0.1-es és az 1.0.1f-es változatát érinti.

  Állítólag: If you are running a newer 'mod', such as toastman, shibby, victek, then you will be affected.

• #2475 suste veterán g0dl #2474

  Új Válasz 2014-02-20 15:15:57 #2475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz g0dl #2474 üzenetére

  Ez az autós hasonlat nem igazán állja meg a helyét:
  1: autóval csak azért megyünk lassabban mert megfog a forgalom, egyébként legalább 50-nel "mindenhol" mennénk
  netnél ez nem így van, mert a másik oldal forgalmazásától is függ, és az fog igazán vissza (ráadásul minél több ember tölt nagy sebességgel, annál kisebb lesz az elérhető sebesség -persze majd fejlesztenek-, de autónál pont fordítva, mert minél többen mennek gyorsabban, annál több tud gyorsabban menni, hiszen szabad lesz az út)
  persze autóban is számít a többiek sebessége (viszont pont fordítva mint netnél, ahol pont fordítottan arányosan), de leginkább a dugó/sok autó fogja meg a forgalmat
  (erre egyetlen ellenpélda van a netnél, az a torrent, mert ott pont a sok/gyors seed segít -feltéve ha nem csak letöltenek a juzerek)
  ez így összehasonlíthatatlan
  2: ha valahogy mégis összehasonlítjuk őket, akkor is arányosan kéne, vagyis ha a városi 50-et veszem alapul, akkor ahhoz képest a 150 csak 3X-os sebesség
  én sem azt mondtam, hogy nem kell a 120, jó helyette mindenkinek a 10, hanem azt hogy a forgalom grafikon alapján meg lehet nézni mi az optimális, és tuti hogy nagyon kevés embernek lenne a 120 vagy a 240-es net az, azok közül akinek ilyen van
  3: az autót nem akarom/tudom használni 7/24-ben (alvajárva nem lenne szerencsés ), a netet pedig igen, hiszen nem korlátoznak időre (a router nem alszik )
  ha pedig 7/24-es kihasználtságú kamiont nézel, akkor meg biztos hogy nem a 3-4KM/h jön ki átlagnak, az tuti

  De lényegében ha jól értem, akkor te is úgy gondolod, hogy feleslegesek ezek a nagysávszélek (még)?

• #2443 RawrRr tag g0dl #2439

  Új Válasz 2014-02-17 11:53:40 #2443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RawrRr

  tag

  válasz g0dl #2439 üzenetére

  Tökéletes a Tenda. Az N6 5Ghz hálózata nem a legjobb, de az N60-nak lehet jobb, viszont a többivel az égvilágon semmi gond sincs.

• #2440 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #2439

  Új Válasz 2014-02-16 19:38:09 #2440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #2439 üzenetére

  Kétségtelenül az N60 a legolcsóbb, vagy esetleg használtban szokott lenni az apro-n Linksys E2000 / WRT320N, de ezekben nincs USB port!

• #1249 sesshou senior tag g0dl #1248

  Új Válasz 2013-09-25 13:19:43 #1249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sesshou

  senior tag

  válasz g0dl #1248 üzenetére

  Igazságod van!

• #1052 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #1051

  Új Válasz 2013-07-16 07:31:57 #1052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #1051 üzenetére

  Mármint sima reconnect-et szeretnél, vagy külön a wan kapcsolat bontása, és külön az újracsatlakozás?

• #1034 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #1033

  Új Válasz 2013-07-03 15:12:31 #1034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #1033 üzenetére

  Igen, az is jó rá! Ezen kívül az összes USB-s K24-es, és az összes 8MB alatti K26USB MIPSR1-es is jó rá!

• #678 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #677

  Új Válasz 2013-02-09 20:01:56 #678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #677 üzenetére

  Attól, hogy az Init script valószínűleg előbb fut le, mint, hogy az mnt/JOG csatolva lenne! Ne az Init-be tedd, hanem az USB and NAS -> USB Support -> Run after mounting részbe! Vagy írd le pontosabban, hogy mit, és hova szeretnél mountolni...

• #331 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #330

  Új Válasz 2012-12-01 17:34:44 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #330 üzenetére

  Vannak bizonyos csomagok, például az rtorrent, amik újabb verziói nem fordulnak le optware alá, ez tény! Amíg nem tiltják ki az optware-ben lévő verziót, addig jó az is, de aztán kénytelenek leszünk valamit lépni! Én még sosem próbáltam az entware-t... Mindegy melyiket használod, sok jelentősége amúgy nincs!

• #329 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #328

  Új Válasz 2012-12-01 16:01:51 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #328 üzenetére

  Az sem igaz, hogy két éve nem frissül! Az utolsó frissítés 2012. November 22.

• #201 Intruder2k5 MODERÁTOR g0dl #200

  Új Válasz 2012-10-27 15:56:30 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz g0dl #200 üzenetére

  Persze, jó... A filerendszer ext3, és mivel ebben a vasban van 256MB RAM, így a swap már nincs bekapcsolva, tehát tulajdonképpen alig van használva a pendrive!

Új hozzászólás Aktív témák