Új hozzászólás Aktív témák

• #11020 sethyx csendes tag V.Stryker #11017

  Új Válasz 2014-09-24 09:09:05 #11020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz V.Stryker #11017 üzenetére

  Cubox-i

  Erre cseréltem le rPi-m, DS214-ről OpenELEC tökéletesen játszik mindent, és jóval erősebb mint a Pi volt.

• #10101 sethyx csendes tag rlazol #10099

  Új Válasz 2014-08-14 10:15:58 #10101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz rlazol #10099 üzenetére

  Igen, a NAS-od önmagának generál egy SSL tanúsítványt, a böngészők pedig csak a hitelesített hatóságok által aláírt tanúsítványokat fogadják el automatikusan biztonságosnak. Ez számodra nem gond egyébként, nyugi.

• #10098 sethyx csendes tag rlazol #10094

  Új Válasz 2014-08-14 10:06:22 #10098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz rlazol #10094 üzenetére

  http:// helyett írj a cím elé https:// -t a böngésződben.

• #10095 sethyx csendes tag allein #10093

  Új Válasz 2014-08-14 10:04:17 #10095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz allein #10093 üzenetére

  Két szerver (valószínűleg inkább cluster) áll a quickconnect szolgáltatás mögött, egy az USA-ban, egy pedig Angliában. Amikor megnyitod a quickconnect.to oldalt, egy terheléselosztó kiküld mindkét szerver irányába egy kérést, és mivel te Európában vagy, így a NAS-od értelemszerűen az Angliaira csatlakozik - Amerikán keresztül sokkal lassabb lenne. Ezt az információt az elosztó visszakapja, és átirányít téged a UK subdomainre.

• #10091 sethyx csendes tag NOBODY #10085

  Új Válasz 2014-08-13 13:30:59 #10091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz NOBODY #10085 üzenetére

  Nem a Synology hagyta nyitva a kiskaput, hanem a userek akik nem frissítettek. Tavaly decemberben foltozva lett ez a sebezhetőség.
  A Synology itt max annyiban volt hibás, hogy nem tiltotta le az elavult DSM-et használók számára a külső elérést kb. egy hónappal a frissítés megjelenése után, pedig simán "megérdemelték" volna.

  <hegyibeszéd>
  Ez nem Neked szól, hanem általánosságban: tanuljuk már meg, hogy ebben a rohanó világban nem a felhasználók cseszegetése miatt van ez a tömérdek frissítés, hanem pont inkább a védelmük miatt. Mióta létezik a Zinternet, és egy adott eszköz kapcsolódik, nincs olyan hogy "bedugom oszt' jó lesz 5 évre, hozzá se nyúlok" (és nem csak a teljesítmény fejlődésére gondolok).

  Értesítést küld a Synology ha van új frissítés, annyira nem lehet nagy teher bepötyögni egy IP-t a böngészőbe és megnyomni 2 gombot...
  </hegyibeszéd>

• #9791 sethyx csendes tag

  Új Válasz 2014-08-05 14:36:55 #9791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  Legfrissebb hivatalos információk szerint:

  "Based on our current observations, this issue only affects Synology NAS servers running some older versions of DSM (DSM 4.3-3810 or earlier), by exploiting a security vulnerability that was fixed and patched in December, 2013. At present, we have not observed this vulnerability in DSM 5.0."

  Azaz egyelőre úgy néz ki, hogy a DSM 4.3-3810 vagy korábbi verziókat érinti csak a támadhatóság, DSM 5.0-t nem.

  Részletek a hivatalos Synology fórumon.

• #9726 sethyx csendes tag Sanya #9725

  Új Válasz 2014-08-04 10:41:39 #9726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz Sanya #9725 üzenetére

  Nekem le van tiltva az admin, és be tudok lépni root-tal SSH-n...

• #9722 sethyx csendes tag CactuS #9719

  Új Válasz 2014-08-04 10:31:54 #9722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz CactuS #9719 üzenetére

  Azt le tudnád írni, hogy milyen NAS és DSM verziótok van, és hogy milyen szolgáltatások (portok) voltak WAN felé nyitva?

  Köszi.

• #9717 sethyx csendes tag istvan170 #9714

  Új Válasz 2014-08-04 09:46:09 #9717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz istvan170 #9714 üzenetére

  Windows scheduleren keresztül szerintem megoldható: írni kell két batch scriptet amik gép bekapcsolásakor (egy egyszerű WoL) és kikapcsolásakor (ez bonyolultabb, de putty és mentett ssh-key kombinációval szerintem megvalósítható) meghívódnak.

• #9640 sethyx csendes tag Patice #9620

  Új Válasz 2014-07-29 14:33:51 #9640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz Patice #9620 üzenetére

  Nekem a sima DS214 920Mbit/s körül ír 2x4TB WD Red-re, nem hiszem hogy gond lenne a sebességgel a 214+-on.
  Persze ez szekvenciális, nem torrent.

• #9317 sethyx csendes tag Magnat #9315

  Új Válasz 2014-06-29 19:28:28 #9317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  válasz Magnat #9315 üzenetére

  Persze, működik tökéletesen.

  Digis reklám: https://www.youtube.com/watch?v=uLkgDKc7Hkw
  Vagy nézd meg a helyi digis topik utolsó néhány oldalát.

• #9312 sethyx csendes tag

  Új Válasz 2014-06-29 18:03:02 #9312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sethyx

  csendes tag

  Sziasztok!

  Bár nem 100%-osan a témához kapcsolódó, de gondoltam megosztom veletek a leírást amit hétvégén készítettem, hátha jól jön még valakinek és nem szenved át fél napot miatta.

  A téma: Synology NAS (és kliensek) beállítása IPSec/L2TP VPN szerverként NAT (OpenWRT-t futtató router) mögött.

  Bár angol, de szinte csak konfigurációk vannak benne, aki ilyesmibe belevág annak szerintem magától értetődőnek kéne lennie.

  Íme a leírás Google Drive-on.

  A miért: PPTP még úgy ahogy menne, meg ha routeren fut a szerver persze nagyon könnyű beállítani, de nem épp a biztonságáról híres.
  Bár jól bírja a sávszélességet a TP-Link 1043 v2-je, de L2TP szervert rávarázsolni se egyszerű, az en/dekódolási teljesítményéről nem is beszélve. A fenti módszerrel ő viszont kizárólag UDP csomagokat lát, így az erőforrás csak a NAT-oláshoz kell, amit simán elbír kb 900 Mbps-ig (majd a gigás digineten lesztelem 1 hónap múlva ).

  Akinek szüksége van rá, használja egészséggel.

Új hozzászólás Aktív témák