Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sethdobaloah
senior tag
válasz BB9360 #50165 üzenetére
Nekem egy 215j-van. 7-8 MB/s a max torrent sebessege lefele, szoval mar ez is gyorsabb mint a neted. Kb 50 torrent van folyamatos megosztasban, es ez nem lassitja erezhetoen.
Minden amit irtal, arra ez is eleg lenne.
Amihez erosebb kellene: ha transzkodolni akarsz, vagy ha kellene a docker is.
De persze ha van ra keret, vedd az erosebbet, abbol baj nem lehet....csak én vagyok helikopter?
-
picimitch
tag
válasz BB9360 #50165 üzenetére
Hosszabb távra tervezve a helyedben a J szériát mellőzném, jóval gyengébb a hardver. Én egy 118-at használok, elég jól kiszolgál. Médiatár/seed szerver jelleggel használom leginkább, erre bőven megfelelő. A fájlokat PC-ről vagy smart TV-ről játszom le, így remek. Úgy gondolom, ha erőforrás-igényes feladatok vannak kilátásban (pl NAS-ról lejátszás hardveres transzkódolással) akkor 218+, ha nem annyira, akkor pedig jó neked a 218 vagy a 218play is.
Szerk: mivel írtad, hogy van külső médialejátszó, én a 218play-re voksolok. Az 1gb ram alap használathoz elég, nekem 40% körül használ, jelenleg ~25 aktív torrenttel.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BB9360 #50177 üzenetére
Még egy szavazat a j-re. Nem érdemes az x.265 miatt költeni pluszba, egy x265 (4K, HDR stb) képes lejátszó sokkal olcsóbb.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Tuomas
addikt
válasz BB9360 #50186 üzenetére
Azt mérlegeld, hogy hány személy fogja használni.
Ha 1-2, vagy esetleg 3, bőven elég szerintem a J.
Ha jól beállított Nas-od van, csak nagyon ritkán kell a felületére belépned, ahol nekem belassul.
Ha azt veszed azon a 23 000 ft-on már kapsz bele egy vinyót
És amúgy is, ha szűkösnek éreznéd, azt szerintem könnyebb eladni, vagy úgy mondom, hogy kisebb veszteséggel tudod eladni, mint a drágábbat.
De nem rábeszélni akarlak semmire, mert nekem eddig csak J-m volt, így igazából nem tudom mivel tudhat többet a drágább, de nem is éreztem még szükségét neki[ Szerkesztve ]
We were here
-
addikt
válasz BB9360 #50186 üzenetére
Nálam ez a kettő üzemel: DS118 és a tavalyi év végén megjelent DS119j. A DS118 vígan kiszolgált és bőségesen elegendő volt, amíg nem került be alá egyre több eszköz (2 PC, laptopok, 2 médialejátszó stb.), eladni semmiképp nem akartam, ezért került beállításra a DS119j. Ez látja el a biztonsági mentéseket és a letöltést, amire bőven jó. Viszont, ha már az említett feladatok mellett médiakiszálgóként is szerepelnie kellene, az már igencsak megterheli (teszteltem alaposan), tehát pl. intenzív torrent mellett meglehetősen nyögdécsel. Egyébként általánosságban is lényegesen lassabb a kezelőfelülete, ami a másikhoz képest idegesítő tud lenni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz BB9360 #50207 üzenetére
"de ha szeretnék inkább 4K-s tartalmat fullHD-ra kódolni, hogy kezelje a málna (raspberry)"
Gombhoz veszed a kabátot"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Borisz76
veterán
válasz BB9360 #50211 üzenetére
A NAS nem játszik le semmit.
Kiszolgálja adatokkal a lejátszót....azaz stream-el.A lejátszó lehet:
- pc
- htpc
- dedikált média player
- tv beépített lejátszója
stb...Jó lejátszó esetén lehet olcsóbb a nas.
Mert a lejátszó boldogul mindenféle felbontással és kodekkel.Gyenge lejátszó mellé kellhet az erősebb nas, mert akkor menet közben " röptében " átkódolja olyan formában , hogy a lejátszó is tudja kezelni.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz BB9360 #50223 üzenetére
Értem a dilemmát és el is fogadom természetesen.
Ha olvastad az összefoglalót, akkor biztos felhúztad a szemöldöködet, hogy minimum 4 lemezes NAS-t ajánlok SHR-ben !
Nem csak neked....mindenkinek.
Mert van benne tartalékban : CPU erő , tárhely bővíthetőség , memória bővíthetőség...stb.
Ha ráérez az ember az ízére , akkor meg lehet cserélni a "J"-t egy "+"-os modellre.Ha maradsz a J-nél, akkor meg egy jobb , erősebb Média Player kell.
Ebben esetleg itt a : Amlogic S905, S912 processzoros készülékek topikjában tudnak segíteni.
Nekem nincs de sokan dicsérik őket.
Egy próbát megér : kérdezz rá , hogy 23 EFt-ért mit ajánlanak !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
lewisfm
aktív tag
válasz BB9360 #50223 üzenetére
Ha transzkódolás kell, akkor csak intel CPU-s NAS jöhet szóba. Nekem egy DS118 van, abban pedig a legerősebb nem intel CPU van, pont ugyan az, ami a Play-ben is van, s a transzkódolás éppen csak megy neki, az is csak akkor, ha mást nem kell neki csinálnia közben. De elég csak a filemben ugrani egy-egy pozíciót, s már nem is válaszol a Video Station, timeout-ra megy.
Ha pedig nem Video Station-t használsz, hanem Plex-et, vagy Emby-t, akkor ezeknél csak intel CPU-ra van transzkódolás.
Szóval ha kell a transzkodolás, akkor a minimum Synology NAS a DS218+ , ami pedig 105 kHUF-nál kezdődik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Autós topik
- Posta, csomagküldés
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- World of Tanks - MMO
- Tüzi: Geek-hatarozo
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Politika
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- További aktív témák...