Új hozzászólás Aktív témák

• #51622 ITHero.hu csendes tag E.Kaufmann #34194

  Új Válasz 2019-06-27 11:08:05 #51622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ITHero.hu

  csendes tag

  válasz E.Kaufmann #34194 üzenetére

  Sziasztok!

  Talált valaki megoldást erre a problémára?
  Sajnos nekem is érvénytelen könyvtárnév, és egyéb megmagyarázhatatlan hibaüzeneteket dobál a windows, amikor meg akarok nyitni egy állományt egy megosztásról...
  Nem mindig oldja meg az újracsatolás sem a problémát, illetve olyan is volt már, hogy spontán meggyógyult a dolog, és utána működött minden ahogy kell...
  Nagyon idegesítő, hogy nincs ésszerű magyarázat a hibára. Az meg pláne, hogy nem lehet dolgozni így rendesen...

  Köszi!

• #40730 hackeeeee Jómunkásember E.Kaufmann #40727

  Új Válasz 2018-03-28 09:56:29 #40730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz E.Kaufmann #40727 üzenetére

  Semmit sem csinált.. Az alapvető probléma az, hogy pingelni sem lehet a nas-t a 98-as gépről. Win10 alól megy. Ha már csak az lenne a gond, hogy a samba nem menne, már előrébb lennénk.

  Azt nem tudom, hogy sima, vagy SE, Én csak "szócső" vagyok.

• #40721 hackeeeee Jómunkásember E.Kaufmann #40712

  Új Válasz 2018-03-27 14:23:49 #40721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz E.Kaufmann #40712 üzenetére

  A gép biztos, mert ha vissza kerül a linux-os szerver, akkor minden működik tökéletesen.

  Nem, lehetőség szerint lan-os megosztással kellene megoldani, amennyiben meg lehet oldani.

• #40638 sewente tag E.Kaufmann #40636

  Új Válasz 2018-03-23 13:37:46 #40638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sewente

  tag

  válasz E.Kaufmann #40636 üzenetére

  Köszönöm szépen. Igazából nekem is volt egy ilyen meggyőződésem, amiben most kicsit megerősítettél.
  Hogy megéri-e ennyit szenvedni a mail és a web hostinggal otthon, mikor kb 15 ezer most a tárhely évente ezekre és ráadásul számlát kapok cégre, csak gondoltam jobban utánakérdezősködök a hozzáértőknél.
  Mindettől függetlenül a többi felhasználásra mindeképp fogok egy NAS-t venni.
  Itt akkor még annyiban kérnék segítséget, hogy ha 1 lemez férőhelyesnél is lehet biztonsági mentésre rákötni másik merevlemezt vagy mindeképp 2 férőhelyest kell erre venni?
  És hogy a 2 merevlemeznek azonos méretűnek kell lennie?

• #34313 Pubszon veterán E.Kaufmann #34311

  Új Válasz 2017-10-24 13:35:41 #34313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  válasz E.Kaufmann #34311 üzenetére

  Nálam sincs ilyen hiba, de a cikk írójának újra fenn áll a hiba így is.

• #34312 scream veterán E.Kaufmann #34311

  Új Válasz 2017-10-24 13:31:32 #34312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scream

  veterán

  válasz E.Kaufmann #34311 üzenetére

  Érdekes, nálam nincs ilyen hiba.

• #34311 E.Kaufmann veterán E.Kaufmann #34200

  Új Válasz 2017-10-24 13:25:33 #34311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz E.Kaufmann #34200 üzenetére

  Úgy néz ki nem teljesen kompatibilis a 1709-es Win10 és a Synology, átmeneti megoldás: visszatérni SMBv1-re.
  [link]

• #34211 urban racer senior tag E.Kaufmann #34194

  Új Válasz 2017-10-21 17:52:30 #34211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urban racer

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #34194 üzenetére

  Párdon, benéztem... 1703 a verzió, de a start menüből már tudok kihúzni parancsikonként (ami a legjobb fícsőr)

• #34199 Borisz76 nagyúr E.Kaufmann #34194

  Új Válasz 2017-10-21 10:12:36 #34199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #34194 üzenetére

  Nálam is ez a helyzet.

  Pár napja tettem fel az őszi frissítést a Win10-re.
  Azóta indítás után nem csatlakozik magától a megosztott mappákhoz a Win.
  Total Commanderben látszanak a megosztott mappák de X-el át vannak húzva.
  Egyszer rá kell kattintani és kérdés nélkül csatlakozik.

  De a Word of Warships-el is vannak gondok.
  Az elindul aztán kivág az asztalra.
  Tálcán fut a játék.
  Megint katt rá de 1-2 mp múlva megint kivág.
  Ezt lehet játszani a végtelenségig.
  Más játékkal nincs gond.

• #34196 urban racer senior tag E.Kaufmann #34194

  Új Válasz 2017-10-21 06:44:02 #34196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  urban racer

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #34194 üzenetére

  Egyik ügyfelemnél sem tapasztaltam, pedig kb 20 synot felügyelek.

• #34194 E.Kaufmann veterán E.Kaufmann #34171

  Új Válasz 2017-10-21 06:39:20 #34194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz E.Kaufmann #34171 üzenetére

  Jelentem: Nem dobja el a jogokat, viszont valamiért csak akkor jó az összes tartományi kapcsolati teszt, ha kézzel megadom a DC-ket, nem tudom, miért nem ismeri fel őket, amúgy attól még tudta előtte is frissíteni a felhasználókat.
  Más:
  A 1709-es Windows 10-re frissítés után más is tapasztalt olyat, hogy a felcsatolt meghajtói (Syno-ról megosztottak) csak akkor jók, ha az ember újracsatolja őket? Addig hiába látom a tartalmukat, érvénytelen könyvtárnév és hasonló üzeneteketz kapok, ha valamit megnyitnék. Az újracsatoláson kívül van más gyógymód?

• #28046 Chrys_ addikt E.Kaufmann #28040

  Új Válasz 2017-01-23 10:05:52 #28046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chrys_

  addikt

  válasz E.Kaufmann #28040 üzenetére

  WD RED szerintem jó, most Power_On_Hours kb. 21000 mind a négy 4TB-nél (WD40EFRX-68WT0N0).

• #28045 Borisz76 nagyúr E.Kaufmann #28044

  Új Válasz 2017-01-23 10:03:26 #28045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #28044 üzenetére

  Ebből a videóból vettem az infót.

  Összehasonlítja a Raid0-t , Raid5-t és az SHR-t.

  5:30-nál mondja, hogy az SHR olyan mint a Raid5 + szoftver

  Bár az angolom közel sem tökéletes...lehet félre értettem

• #28043 Borisz76 nagyúr E.Kaufmann #28040

  Új Válasz 2017-01-23 09:50:28 #28043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #28040 üzenetére

  A RAID az hardveres.
  SHR-nél van RAID + szoftveres trükközés.

  Legjobb tudomásom szerint.....

  Nálam amúgy 6 Seagate és 6 Toshiba lemez volt eredetileg.

  1 Seagate gallyra ment, Toshibát toltam bele.

  Tehát nem akadály a különböző lemezek használata.
  Sőt , abban sem vagyok biztos - így utólag - , hogy azonos e a fordulatuk.

• #28041 MrCsiT addikt E.Kaufmann #28040

  Új Válasz 2017-01-23 09:40:47 #28041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz E.Kaufmann #28040 üzenetére

  A Red PRO szintén 7200 rpm-es, nem lenne sebesség probléma.

  Más.. továbbra is küzdök a Mailplus klienssel: a tünet az, hogy a Mailplus 1.1.079-es verziónál ha újabbat teszek fel, a beérkező ÚJ leveleket nem mutatja a Mailplus. Amint visszateszem manuális telepítéssel a régi verziót, helyreáll, és látom az új leveleket.
  PC-n van egy Outlook IMAP komfigurációval, ugyanazzal a Syno fiókkal felvéve, mint amit a Mailplus is használ. Az Outlook akkor is mutatja az új leveleket, amikor a Mailplus klienst megfrissítem, és az nem?! Ebből azt gondolom, nem a MailPlus Szerverrel van probléma, de fogalmam sincs, mi lehet erre a megoldás?

  A másik gondom a MailPlus klienssel, hogy a Drága, postaládákat ad hozzá. Eddig, pop3 fiókokat kérdeztem le a Mailplus szerverrel, és az Inbox-ban létrehozott mappákba érkeztettem a különböző pop3 fiókok leveleit. Most, egy új mappát nem tudok létrehozni az Inbox alatt (próbáltam a fájlrendszerben is csinálni újat, de nem látja azt anNailplus kliens, gondolom, van valami mappalistája, amibe nem kerül be az új mappa) és Mailplus alatt új "postaládát", ahogy hívja, nem enged az inbox alá létrehozni?!
  Ötlet, tapasztalat valakinél ezekre a hibákra?

• #27992 Csabee. nagyúr E.Kaufmann #27980

  Új Válasz 2017-01-21 12:57:38 #27992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabee.

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #27980 üzenetére

  Köszi akkor ez lesz.

  Sanya: egy admin volt.

• #27940 Tesztelo.hu senior tag E.Kaufmann #27893

  Új Válasz 2017-01-19 17:33:16 #27940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tesztelo.hu

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #27893 üzenetére

  255 végű IP-címet nem jó ötlet használni, broadcast üzenetként is értelmezhető, így minden routernek küldött adatcsomagot minden az adott hálón levő gép értelmezni próbál...

• #27849 E.Kaufmann veterán E.Kaufmann #27829

  Új Válasz 2017-01-18 06:55:43 #27849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz E.Kaufmann #27829 üzenetére

  Enyémre valaki?

• #25710 Zolee11 senior tag E.Kaufmann #25692

  Új Válasz 2016-09-07 15:08:23 #25710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zolee11

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #25692 üzenetére

  Nemrég olvastam, hogy miért állt le hétvégén a PH. Először nem tudtam, hogy elírás vagy tényleg 200 Gbyte -ról van szó? Nekem ennél több adatról kell folyamatos tükörmásolatot fenntartani...
  Ami nekem teljesen furcsa és szinte szájenszfiksön kategória, hogy két merevlemez egyszerre döglik meg, de úgy teljesen. Még az egyszerű nasunkban is van smart és figyelmeztetés, el nem tudom képzelni, hogy hipp-hopp semmi előjel nélkül egy merevlemez megdeglik, de kettő is egyszerre, az azért már elég meredek.
  (Azt már hamarabb el tudom képzelni, hogy az értesítési cím rossz volt, szegény szerver sipákolt, hogy mindjárt becsinálok, de süket fülekre talált, majd amikor maga alá csinált észrevették a fiúk, hogy valami baj van... Itt hozzáfűzném, hogy előtte (több nappal) is voltak akadások, nehezen töltődtek be az adatok, tipikus előjele, hogy nehezen olvasható a kért adat... persze ezer más oka is lehet.)
  Azért arra kíváncsi lennék, hogy milyen merevlemezek voltak ezek, és milyen körülmények között működtek és milyen hosszú ideje.
  Elnézést kérek az OFF-ért, ígérem nem folytatom, csak ha kényszerítenek.

• #25688 Madwe nagyúr E.Kaufmann #25687

  Új Válasz 2016-09-06 11:10:12 #25688

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #25687 üzenetére

  Én továbbra is tartom, hogy kezdj el egyedi mtu értékeket adni a nasnak, mert szerintem a wines vpnen keresztül kap headeröket, amik miatt túlcsordul az adat s töredezettek lesznek. Vagy használd a nast vpnként, próbaképp, szerintem az is kapásból megoldja, kérdés neked elég e ( s ha nem miért nem?) a nas általi vpn.

• #25685 MrCsiT addikt E.Kaufmann #25677

  Új Válasz 2016-09-05 21:08:44 #25685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz E.Kaufmann #25677 üzenetére

  Talán csak azt nem írtad még meg, hogy miféle lemezek vannak a NAS-ban? A kérdés azért érdekes, mert 213j-nél tapasztaltam, hogy táltos lett a DSM, mikor a RED vinyót (5400rpm) kicseréltem egy 7200-at pörgő lemezre.
  Ha WD RE vagy Red Pro lemezeket veszel bele, az segíthet a másolási problémán is, bár a DS213 nem egy mai darab:

  Sebességadatok a gyártó szerint Windows alatt SMB-t használva (2 GB-os fájl másolása közben, RAID1 mellett), gigabites hálózaton:

  írás: 65,36 MB/másodperc,
  olvasás: 108,41 MB/másodperc.
  A DS213 egyéb fontos paraméterei, funkciói:

  Áramfogyasztás: működés/készenlét: 18,48/8,28 watt

  lehetséges, hogy érdemes lenne egy korszerűbbre, pl. egy DS216+II -re beruházni:

  Sebességadatok a gyártó szerint Windows alatt SMB-t használva (3 GB-os fájl másolása közben, RAID1 mellett), gigabites hálózaton:

  írás: 111,78 MB/másodperc (titkosított megosztásra 111,66 MB/s),
  olvasás: 113,08 MB/másodperc (titkosított megosztásról 113,01 MB/s).
  A DS216+II egyéb fontos paraméterei, funkciói:

  Áramfogyasztás (működés max./hibernált HDD): 17,4/7,4 watt

• #25680 Madwe nagyúr E.Kaufmann #25679

  Új Válasz 2016-09-05 11:01:38 #25680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #25679 üzenetére

  Large mtu-t semmiképp ne használj neten keresztül mert nem fog menni.

  Egyébként érdemes a nas network-network interface- lan1:edit részen játszanod az mtuval, 1500 és 1300 között, hátha valamelyik rendbe teszi. Illetve a vpnes eszközön is érdemes közben játszani az mtu értékkel. Valószínű hogy valahol félremegy az mtu és packet fragmentation történik, de persze lehet máshol is hiba, csak ez a leggyakoribb.

  szerk: várj, milyen vpn-t használsz amúgy?

• #25678 Madwe nagyúr E.Kaufmann #25677

  Új Válasz 2016-09-05 10:27:55 #25678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #25677 üzenetére

  A windows alapú gép megosztása esetén is ugyanezt a nasos vpnt használjátok?

  A nas terheltsége milyen vpn esetén? és másolás közben mi ugrik fel, a cpu?

• #21619 Hooper őstag E.Kaufmann #21494

  Új Válasz 2016-02-16 09:36:37 #21619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hooper

  őstag

  válasz E.Kaufmann #21494 üzenetére

  Köszönöm!

  Akkor ezt lehet szaki felé továbbítom, amig nincs időm kibogarászni mithogyan.

  "ilyenkor másra nem érdemes használni a NAS-t, ha feltörnék" - erre azért remélem nem nagyon van esély

• #21511 Doky586 félisten E.Kaufmann #21510

  Új Válasz 2016-02-11 15:28:23 #21511

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  válasz E.Kaufmann #21510 üzenetére

  Ez elvi kérdés. Most vagy tudod a választ vagy nem..

  A Bankok is https-t használnak. A forgalomból megállapítható hogy a pénzfelvételi vagy hiteligénylési oldalt nézegeti valaki..?

• #21505 Magnat veterán E.Kaufmann #21504

  Új Válasz 2016-02-11 09:45:19 #21505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz E.Kaufmann #21504 üzenetére

  Ezt csináltam, de vmiért nem megy, másrészt viszont lényegtelen is, mert nem valódi mailra kell, szóval ha küzdök vele, csakis azért, h tudjam hogy működik
  Pedig én 1.5 gigás mjv-kat terveztek küldeni, kíváncsi leszek, meddig lesz korlátlan az ingyenes email

• #21503 Magnat veterán E.Kaufmann #21502

  Új Válasz 2016-02-11 09:14:49 #21503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz E.Kaufmann #21502 üzenetére

  Szia,

  A Synology dyndns nem támogat mx rekord átirányítást, megcsinátam egy másik ddns szolgáltatónál, de úgy sem jó... A szerveren lévő fiókokból lehet egymésnak küldeni, de igazából ez nekem elég is lenne, mivel nem valódi levelező szervernek kellene, ezt a részét csak kíváncsiságból kérdeztem... Amire valójában kellene az az, h ismerősömnek van olyan előfizetése, h korlátlan web és email... Így ha pl kell küldenem neki valamit a nasról, belépek, elküldöm a mailt (Sanya, ezért nem jó a linket küldeni, ahogy írtam is), ő meg leszedi a csatolmányt és így ingyen utazik a cucc. Kiprobáltam egy 90 MB-os pdf-fel, szépen átment, csak ugye amikor becsatolom, az nekem nagy fileoknál elég nyűgös, mivel ide-oda megy köztem és a nas között. A Sendmailt akarom kipróbálni, ami ugye parancssori levélküldő, ha azzal sikerülne, írok rá egy scriptet és ssh-t belépve küldhetem is a fileokat.

• #21483 csipuka senior tag E.Kaufmann #21482

  Új Válasz 2016-02-10 08:43:07 #21483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csipuka

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #21482 üzenetére

  DS111 a tipusa.
  Csinalta regebben is a fagyast, csak ritkabban, de most nem tudom mi utott bele.
  Anno azt vettem eszre, hogy mintha akkor lenne bibi, amikor kepeket toltok fel, es konvertal. Azt leallitottam (vagy 2 eve), ugy jobb lett a helyzet, de nem tokeletes.
  Taphibat hogy tudom tesztelni, azon kivul, hogy veszek egy uj tapot?

• #21473 E.Kaufmann veterán E.Kaufmann #21466

  Új Válasz 2016-02-09 16:00:07 #21473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  válasz E.Kaufmann #21466 üzenetére

  IMAP/SMTP szerver csomagját senki nem használja a DSM-nek?

Új hozzászólás Aktív témák