- iPhone topik
- Google Pixel 3 - egyszerűen nagyszerű
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tesztelo.hu
senior tag
Beszereztem egy DS215j-t, de nem teljesen vagyok megelégedve a sebességgel:
1. Torrent letöltés kb. 7 MB/s (külső USB 3.0 vinyóra, de asszem az ideiglenes fájlt a belső vinyóra tölti, bár lehet, hogy tévedek). Ez PC-vel 20-25 MB/s körül szokott lenni
2. Ha Total Commanderrel (betűjellel van becsatolva a meghajtó) másolok erre a külső vinyóra, 25-28 MB/s a sebesség, viszont ha erről másolok a PC-re, akkor 1,5 MB/s! Mi okozza ezt? Ha nem betűjelesen becsatolt meghajtóval másolom, hanem a Sajátgépen kereszül érem el a NAS-t és a vinyót, akkor megkapom a fenti 25-28 MB/s-os írási sebességet. Mi okozza ezt a különbséget?
3. A PC indításakor nem tudja a Win csatolni a betűjeles külső meghajtót, miért? (Eddig egy Tplink routerre volt ez a külső vinyó csatlakoztatva, minden gond nélkül csatolódott indításkor).
4. Szintén TC-s tallózáskor elég lassan lép be a mappákba, kb. 1-2 mp-et kell várni. Amíg a routerre volt kötve a vinyó, észre sem vettem, hogy nem a gépemben van, olyan gyorsan tallóztam.
5. Firefox 44 alatt nem működik a Synoloader (elvileg ez adja át a Download Manager pl. a torrenteket). Nem tud csatlakozni hozzá. Más is ezt tapasztalja? Egyáltalán, van valamilyen normális (gyors) formája a torrentezésnek, ami kb. olyan, mintha a PC-n futna egy Utorrent?
6. Elég sok PC-s letöltésem van, amit visszaosztok. Nem nagyon találtam megoldást arra, hogy ezt a NAS-ra átpakoljam, és onnan osszam vissza. Én vagyok a béna, vagy tényleg elfelejthetem ezt a visszaosztási megoldást?A Nas CPU terheltsége kb. 30-50%.
Annyit tuningoltam a hálón, hogy 4K-s Jumbo Frame-t bekapcsoltam. Win 10-ről van szó egyébként.[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz MrCsiT #22300 üzenetére
1-2. Az USB nem lehet a szűk keresztmetszet, mert olvasni tudok róla 25-28 MB/s sebességgel, és írni is, de csak ha a Windows fájlkezelőjét használom és nem a betűjeles meghajtót.
SMB 3-at engedélyeztem, nem változott érdemben semmi.
3. Ahogy írtam is, ez teljesen jól működött addig, amíg a TP-Link router USB portjára volt csatlakoztatva ugyanez a vinyó és szintén Samba megosztás volt (OpenWRT-vel). Most ugyanerre a routerre csatlakozik ez a NAS, amihez pedig a külső vinyó. Ez szerintem nem lehet Windows hiba.
A csatolás úgy van, hogy az USB meghajtó usbshare1-5 néven van a NAS-ba felcsatolva, a nas neve Nas, a csatolás pedig \\Nas\usbshare1-5
Más plugint nem találtam. Nincs olyan megoldás, ami "átveszi" a uTorrent vagy a Vuze helyét, Windows alatt fut (kapcsolódik persze NAS-hoz), és a letöltéskor a torrentet ennek "adom" át a böngészőből, kiválaszthatom, hogy a torrentből milyen fájlokat és hova akarok a NAS-ra letölteni (mint az előbb említett PC-s klienseknél)? Azt hittem, hasonlóan egyszerű lesz a használat, nem pedig bonyolultabb...
6. DL Station fent van, de mindenhol azt írják, hogy ilyen egyszerű módon nem megy, mert a NAS mindenképpen újra elkezdi letölteni a cuccot. Ha már van ugyanolyan nevű fájl az adott mappában, egyszerűen törli, és újra letölti. -
Tesztelo.hu
senior tag
Akkor megpróbálom értelmesebben leírni.
Becsatoltam Z: meghajtóként Win 10 alá a NAS-ra USB 3.0-n csatolt külső merevlemezt (ennek neve a NAS-on Usbshare1-5).
Nem értem, hogy a Fájlkezelőben miért nem látom a becsatolt meghajtó többi könyvtárát, miért csak a Torrent-et (ezt a NAS Fájlkezelőjével hoztam létre), míg a Total Commanderrel a Z: meghajtón látom a másik mappát is (media).Valamilyen jogosultság probléma lehet? Elvileg minden engedélyt megadtam a felhasználónak a NAS-on.
Aztán elkezdtem egy fájlt felmásolni erre a megosztásra a TC-n keresztül, és minél mélyebb mappába másoltam, annál lassabb lett a másolás! Több mint 20 éve foglalkozom informatikával, de ilyenről még nem hallottam. Az első szintre teljesen jó a sebesség, közel 50 MB/s:
Aztán "szépen" lassul a másolás:
(Itt már 6. szinten van ez a mappa.)Találkozott már valaki ilyennel?
[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
Na, részben rájöttem.
A mappát a Win Fájlkezelőben azért nem láttam, mert rejtett és rendszer mappa is volt egyben. A Total Commanderem meg úgy van beállítva, hogy ezeket is mutassa.
Hogy miért lettek ilyenek, ne kérdezzétek (még a routerre volt csatlakoztatva a külső vinyó, és úgy másoltam rá a cuccokat, de az is Win 10 alól történt, és nem állítottam rejtettre).
A lassulást meg úgy orvosoltam, hogy megszüntettem ezt a media mappát, és a gyökérben hoztam létre a Film, Sorozat stb. mappáimat. Ide átmozgattam a régi mappák tartalmát, és voilá, mindegyik szintre 45-50 MB/s körül másol! Persze az okra nem jöttem rá, de már nem is érdekel.Azért használok külsőt, mert jó vétel volt anno (3 TB, USB 3.0, 30 000 Ft... és nem használtan). Egyébként Ext4 fájlrendszerre formáztam, így gyorsan kezeli a NAS is, ahogy látszik is.
[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz kaciokos #22333 üzenetére
7 MB/s? Egy kétmagos, 800 MHz-es procival? Azért ennél többre számítottam. És gondolom ha sok torrent van visszaosztva,a mit visznek is, akkor még kevesebb... Minek akkor az 500 Mbites net?
Lehet, hogy jobban járok továbbra is PC-vel torrentezni...Tényleg működik a torrent bemásolós módszer, köszi! Ha a célmappában már le van töltve a cucc, akkor ellenőrzi, majd berakja seedbe, nem tölti le az egészet újra.
Egy kérdés: A BT keresők közé beraktam az Ncore-t modulját is, ahova értelemszerűen be kell írnom a felhasználónevem és jelszavamat. Viszont ezt a keresőt más NAS user is látja, használhatja. Ha ilyenkor a kereső találati listájából valaki elindít egy letöltést, akkor (ha jól gondolom), azaz én Ncore-os fiókom letöltései közé kerül, hiszen az Ncore honnan tudná, hogy egy más user tölt le a NAS-on?
[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz Gyurma_13 #22372 üzenetére
Playre igazából akkor van szükséged, ha olyan régi tévéd van, ami a letöltő oldalakra felrakott filmek videokódolási formátumát nem ismeri. Gyakorlatilag 2-3-4 éves (vagy talán még régebbi) tévék mind lejátsszák ezeket, így a Play által nyújtott konvertálási funkcióra nem sokszor van szükség.
Azt nem tudom, hogy az átkódoláshoz szükséges nagyobb teljesítményt esetleg máshol is hasznosítja-e a nas (pl. torrentek letöltésére, indexáláskor stb.), és mennyire, de ha igen, akkor ott tapasztalható nagyobb sebesség. -
Tesztelo.hu
senior tag
A problémám, hogy a Transmissionnel letöltött cuccokat nem indexeli automatikusan a NAS letöltés után.
Az [itt] leírtakat megcsináltam, ennek ellenére sem történik meg az indexelés.
Van valami javaslat erre? Esetleg hogyan tudnék utánajárni a dolognak (milyen logot kapcsoljak be, nézzek meg). -
Tesztelo.hu
senior tag
Erre nincs megoldás? Senki nem használja a Transmissiont és DLNA/Video Stationt egyszerre? Hogyan indexelitek be a letöltött filmeket?
-
Tesztelo.hu
senior tag
-
Tesztelo.hu
senior tag
Tegnap néztem egy filmet a 215j-ről, és hirtelen megszakadt a lejátszás, majd a tévé nem is látta a NAS-t DLNA-n keresztül, csak ha a Media Server-ben kitöröltem az összes DLNA-eszközt, majd újra felismerte azokat. Wifi kapcsolat van a router és a tévé között, de csak 1 fal választja el, 40-50 Mb a sávszélesség.
5.2-es rendszer van még rajta.
Valaki találkozott ilyesmivel?
(Egyébként is kicsit bizonytalannak érzem a NAS DLNA kezelését. Sokszor nem látni a tévéken a NAS-t, csak ha a fenti módszerrel törlöm a listát, és akkor is csak azok látják, amik a törléskor és felismertetéskor be voltak kapcsolva. Ha egy másik tévét kapcsolok be, és ott nem látom, akkor megint törlöm, de akkor meg csak azon az egyen látom, és a korábbiakon nem. Ezt PC-s DLNA szoftverekkel sosem tapasztaltam.) -
Tesztelo.hu
senior tag
Megint nem láttam a DLNA-n a NAS-t. Pedig a Media Serverben az eszközök között ott volt a TV az IP-címével. Resetelni kellett a listát, hogy újra lássa a tévé. Nem értem, miért csinálja ezt. Ezt naponta meg kell majd csinálnom?
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz #29810560 #23612 üzenetére
A routeren be van kapcsolva a UPNP (ez a gyári alapértelmezés).
A hirdetési intervallum 5 másodpercen van.
Nem csak a wifin, a routerhez UTP kábellel csatlakoztatott másik tévén ugyanezt tapasztalom: csak a lista resetelése és újbóli feltöltése után látni a nast DLNA-eszközként. Pedig egyik tévé ip-je sem változott. -
Tesztelo.hu
senior tag
válasz Borisz76 #24006 üzenetére
És az miért baj? Én is részesülök abból az előnyből, hogy nem csak a zárt oldalon fent levőktől töltöttem le a cuccot, és más is részesül abból, hogy letöltheti tőlem. Ettől nekem még nem lesz kevesebb... Az egész torrent közösség így működik. Ha senki nem osztana vissza, akkor behalna az egész.
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz heroldbalu #24098 üzenetére
Simán. Több különböző típusú Samsung tévén is, több felhasználóval is. A portot nem állítottam át a nason, IP persze egyedi, de fix.
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz liquivent #24440 üzenetére
Routerrel és az adott NAS-sal sem fogsz tudni sajnos nagyobb sebességet elérni torrentben. Ez igen erőforrás, de főleg RAM igényes.
Gyors torrentezéshez PC-ből eszkábált NAS vagy PC kell.A különböző fájlrendszerek szintén eltérő erőforrás igényűek. Ezekben a routerekben, NAS-okban általában Linux alapú oprendszer van, amik a Linux fájlrendszereket (EXT2/3/4) sokkal gyorsabban kezelik, mint az inkább erősebb PC-khez fejlesztett fájlrendszereket (FAT, NTFS).
-
Tesztelo.hu
senior tag
Már megbeszéltük itt többször, hogy a torrent azért megy kb. 7 MB/s letöltési sebességgel a kisebb NAS-okon, mert kevés a memória (512 kB). De az a fura, hogy a memória csak kb. 50%-ig van tele, é ennyi sebesség. Miért nem foglal le többet, hogy gyorsabb legyen? (A proci meg. 30% körül van.)
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz Multibit #24764 üzenetére
Nekem semmilyen irreális elvárásom nincs. Arra írtam, hogy Tigerteam azt írta, az ő DS215J-je 17 MB/s-mal tölt lefelé, míg az én ugyanilyen NAS-om 7 MB/s fölé még sosem ment, míg az ugyanezen a hálón lógó PC-n 24-25 MB/s a letöltési sebesség. Ez utóbbival csak arra utaltam, hogy nem a hálózat a lassú, nem az fogja vissza (azaz nem a PC-s sebességet várom el a NAS-tól).
Egyébként az tény és való, hogy ha tudtam volna, hogy ennyire lassú a torrent rajta, akkor inkább vettem volna egy ugyanilyen árú DS115-öt, mert nekem nincs szükségem a két fiókra, viszont a teljesítményre igen. A gond az, hogy egyetlen teszt sem tér ki a torrent sebességére (legalábbis én nem találtam). Illetve számomra rejtély, amit korábban is írtam, hogyha a rendszer rendelkezik 50-80% szabad erőforrással (RAM és CPU), akkor miért nem gyorsul be a torrent? Miért tart fent erőforrást a semmi számára?[ Szerkesztve ]
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz berbatov2 #24919 üzenetére
Azt tudni kell, hogy a nem javítható cuccokra avulást fognak számolni (tehát nem az aktuális árat fogod kapni érte), persze a biztosítási díjat minden évben emelik, mert feltételezik, hogy értékesebb cuccaid vannak..
Ami javítható, azt megjavíttathatod, a biztosító meg kifizeti a számlát, de kérdezz rá, mert valamelyik biztosító elviszi bevizsgáltatni a cuccot (hogy valóban villám okozta-e a kárt), és maga javíttatja. -
Tesztelo.hu
senior tag
Eddig a Gmailen keresztül küldte az IP kamerám a képeket, de pár napja valamit változtatott a Google, és a kamera nem tud a Gmail smtp-jén keresztül levelet küldeni. Feltettem a NAS-ra a Mail Servert, ami működik is (az értesítéseket meg is kapom rajta keresztül), de a kamera ekkor sem tud levelet küldeni, jelszó hibát ad állandóan (próbáltam a sima 25-ös portot, a TLS és a SSL titkosításokat is). Mi lehet a gond? (A kamerában a NAS-os felhasználónevet és jelszót állítottam be, gondolom ugyanez a Mail Server SMTP jelszava is.)
-
Tesztelo.hu
senior tag
Tegnap érdekes dolog történt:
Egy sorozatnak létrehoztam egy új mappát Total Commanderrel Win alól a Nason. Ide átmozgattam az egyes epizódok mappáit, amik eddig is a Nason voltak.
Ezután viszont DLNA-n keresztül a tévén a Media Server még a régi mappákat mutatta, a lejátszáskor meg kiírta, hogy nem találja a forrást (persze, hogy nem, hiszen átmozgattam őket). A Video Station DLNA mappáiban nem láttam a régi mappákat, de az újat sem.
Fogtam, újraindítottam a Nast, de a Media Server továbbra is a régi mappákat mutatta, a Video Station viszont elkezdte újra indexelni a mappákat (nem csak az újat, hanem mindent).
Ma még nem néztem rá, kíváncsi vagyok, mi vár.
Találkozott valaki ilyesmivel? -
Tesztelo.hu
senior tag
válasz eric.cartman #25244 üzenetére
Nem, de tudtommal nem is kellene, mert a Windowsos hálózaton keresztül végzett módosításokat maga is észreveszi és indexeli. Eddig is betette magától azokat a mappákat, amiket pl. a notebookról másoltam a nasra, nem kellett újraindexelni.
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz Patice #25269 üzenetére
Hogy érted, hogy egy könyvtárban van?
Az újraindexelés sem oldotta meg a gondot. DLNA-n keresztül a Video Station mappában rendben vannak a dolgok, de ha a Media Server Video mappáján keresztül nézem, ott továbbra is a régi fájlrendszert mutatja, ami régen nincs meg. Újraindítottam már, és újra is indexeltettem az egészet. Sőt, a Media Servert is eltávolítottam és újratelepítettem. Mi a fene lehet ez? -
Tesztelo.hu
senior tag
A minap frissítettem, tesóm meg kicsit ideges lett, mert egy filmet nézett, ami az újraindulás miatt megszakadt. Fura, hogy nem szól, ha pl. DLNA kiszolgálás folyik, hogy biztosan újra akarom-e indítani...
-
Tesztelo.hu
senior tag
-
Tesztelo.hu
senior tag
Felraktam a legújabb Plexet, de egyelőre nem vagyunk barátok:
1. A Library feltöltésekor állandóan leáll, és újra kell indítani. Vagy ha nem áll le, a webes felülete nem elérhető.
2. A behúzott filmeket, sorozatokat nem ismeri fel, azaz nem tölti le a borítókat, leírásokat, szereplőket stb. Mit kell beállítani rajta, hogy ezeket letöltse? -
Tesztelo.hu
senior tag
Van 3 gép a családban, ebből kettő látja fájlszerverként (Windows 10 alatt, Samba-n) a NAS-t, egy viszont csak mint DLNA eszközt. Nem az a baj, hogy jelszót kér, hanem egyáltalán nem látszódik a hálózaton elérhető fájlszerverek között. Mi lehet ez utóbbival, mit állítsak át?
-
Tesztelo.hu
senior tag
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz E.Kaufmann #27893 üzenetére
255 végű IP-címet nem jó ötlet használni, broadcast üzenetként is értelmezhető, így minden routernek küldött adatcsomagot minden az adott hálón levő gép értelmezni próbál...
-
Tesztelo.hu
senior tag
válasz Dr.FantastiK #29810 üzenetére
Villámcsapás másodlagos hatása ellen ezek egyike sem ér semmit sem. Nekem is így volt. Nem a hálózatba csapott, csak a közelbe. Tönkrement a házimozi erősítő és a DVD-lejátszó, de a tévé pl. nem, pedig mindegyik ugyanabba a fali aljzatba volt bedugva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby rádiós topik
- PlayStation 5
- iPhone topik
- Stellar Blade
- Mazda topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- EA Sports WRC '23
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...