Új hozzászólás Aktív témák

• bpx őstag

  #3446

  #3445 Apollo17hu

  2017-06-15 01:20:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bpx

  őstag

  #3445 Apollo17hu

  #3445 Apollo17hu

  PL/SQL Developer 9.x-ről álltunk át a napokban 12-es verzióra. Valószínűleg ez lehet a probléma forrása (talán az üzemeltetés nem hangolta tökéletesre az adatbázis szervert?).

  Plant nem tudok mutatni, a lekérdezés egyébként kb. így néz ki:

  SELECT t1.mezo_1
,t1.mezo_2
FROM (SELECT t.id
,t.mezo_1
,t.mezo_2
FROM tabla_1 t
WHERE feltetel_1
AND feltetel_2
...
AND feltetel_n) t1
,(SELECT t.id
FROM tabla_2 t
WHERE feltetel_1
AND feltetel_2
...
AND feltetel_n) t2
WHERE t1.id = t2.id

  Ez futott korábban 1 másodpercig, most meg 5-10 perc között. t1 és t2 allekérdezés is 200-300 eredménysort ad vissza (mindkettő dimenziótábla), külön-külön 1 másodpercen belül most is lefutnak. Mindkét táblában az id egyedi, szám formátumú.

  Az a vicces, hogyha t1 allekérdezésben találomra kikommentezek egy szűrőfeltételt (az eredménysorok száma 10-15%-kal nő), akkor az egész lekérdezés ismét 1 másodpercen belül fut.

  Legalapabb hintekkel próbálkoztam (use_hash, use_nl stb.), de igazából nem tudom, mikor mit kell használni. Tapasztalatból csak annyi van meg, hogy nagyméretű ténytáblák kötésénél 90%-ban csökkenti a futási időt a use_hash hint.

  Tudom, hogy ez még mindig kevés, és hogy jobban kellene specifikálni a problémát, de a hét végére valószínűleg kapok segítséget munkatársaktól, tehát mindenképp meg fog oldódni a probléma, csak azt hittem, vannak általánosan alkalmazható hintelések.

  Ha most tényleg az a cél, hogy a 2 subqueryt egymástól független megcsinálja 1-1 alkalommal, akkor kb. így:

  SELECT /*+ use_hash(t1 t2) */ t1.mezo_1
,t1.mezo_2
FROM (SELECT /*+ no_merge no_push_pred */ t.id
,t.mezo_1
,t.mezo_2
FROM tabla_1 t
WHERE feltetel_1
AND feltetel_2
...
AND feltetel_n) t1
,(SELECT /*+ no_merge no_push_pred */ t.id
FROM tabla_2 t
WHERE feltetel_1
AND feltetel_2
...
AND feltetel_n) t2
WHERE t1.id = t2.id;

  A subquery itt úgy viselkedik mintha view lenne. A view-kat az adatbázis "kifejti" ha tudja, az eredeti példát szerintem simán átírja az adatbázis úgy, mintha nem is lennének subquery-k, csak a 2 táblára a join. Ez a view merging, ezt akadályozza meg a no_merge hint.

  Ha a view-kon kívül is vannak egyéb feltételek, azt az adatbázis be tudja helyezni a view-n belülre. Pl. a "select * from view1 where column1='...'" lekérdezést végre lehet úgy hajtani, hogy előállítja a view1 teljes eredményhalmazát, majd a végén alkalmazza a column1 szűrést, de úgy is, hogy a column1 szűrést átírja úgy, mintha a view-n belül lenne. Ez nem csak egyszerű szűrésekre működik, hanem joinra is, tehát miután előállította a t1 tartalmát, az adatbázis a t2-be már beviszi a tabla_2.id = t1.id szűrést és felhasználja a t1-ből jövő id értékeket, ez a join predicate pushdown. Ezeket tiltja a no_push_pred.

  A use_hash-t meg csak a biztonság kedvéért tettem oda, hogy mindkettő subquery-t csak 1-szer csinálja meg, és ne válasszon nested loops-t.

  Aztán ezen kívül még lehetnek mindenféle más optimalizálások, amelyekre most nem gondoltam és további hintek kellenének.

  De persze nem ezt tartom a jó megoldásnak.

Új hozzászólás Aktív témák