Új hozzászólás Aktív témák

• cappa72 nagyúr

  #679

  #624 Raynes

  2016-03-31 22:59:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cappa72

  nagyúr

  #624 Raynes

  #624 Raynes

  Ott valami gond lesz a hangrendszerrel és a fülessel. Én ilyen alap, 4 ezer forintos, agybadugós fülesekkel (Philips, Sony, 10 Hz – 25 000 Hz-es átvitellel) tolom gépen és olcsó, alsó kategóriás androidos telefonon is a zenét, és semmi sistergés. Nem lehet észrevenni a minőséget a FLAC, mp3, aac és az ogg között.

  Valaki itt kérdezte visszább, hogy miért ogg-ot tesznek bele mindenbe, közöttük a Spotifybe. Főleg licencelési oka van, az mp3 licencügyileg nem ingyenes, míg az ogg az. Másrészt az ogg egy újabb és fejletlen formátum, ugyanazon a bitrátán jobb minőséget hoz, mint az mp3, ez főleg alacsonyabb bitrátákon jön ki. Másrészt az encoderét is jól átgondolták, nincsenek benne gányolásra alkalmas kapcsolók, míg mp3-nál az encoderek, főleg a LAME tartalmaz egy csomó kapcsolót, tömörítési módot, ami oda vezet, hogy sokan rossz beállításokkal, gányolva tömörítenek. Ez a hármas előnye indokolja, hogy ogg-ot tesznek bele mindenbe. Egy nagy hátránya van, sok régi eszköz nem támogatja, míg az mp3-at lényegében minden kezeli.

  Nem lehet észrevenni a minőséget a FLAC, mp3, aac és az ogg között.
  Nekem 5e Ft-os "óccó" fejesem van.
  Szintén Androidon hallgatom nap közben.
  Van különbség mp3 és flac között. Utóbbi előnyére. Erre véletlenül jöttem rá, amikor megvettem Monte Pitman (Madonna gitárosa) lemezét, és behúztam a gépre flac-ben, és áttettem mp3-ba is, majd véletlenül a teljes könyvtárat tettem át flac-estől mp3-mastól a telefonra.
  Lejátszáskor meg néztem, mint a luki nyúl, hogy minden szám kétszer van meg, az egyik jó, a másik meg "hogyszólmár'..."

Új hozzászólás Aktív témák