- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- MIUI / HyperOS topik
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
MG5 menetpróba
ma Elektromos, kombi és most már elég jó áron van, de nem egy friss konstrukció. Vajon megéri?
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Roland861010
addikt
válasz johnny82 #15794 üzenetére
Én kizárt dolognak tartom, hogy jobb lenne a hangja..
A másik pedig a késés én marha érzékeny vagyok arra főleg ha szinkronos a film ha nincs rendesen illesztve a magyar hang nem hogy még én generáljam a hang késését...Is HDMI ARC better than Bluetooth?HDMI ARC has better audio quality than Bluetooth, along with more Dolby Atmos integration, but Bluetooth does not require a wired connection via HDMI cable or optical audio cable.
[ Szerkesztve ]
-
Sys85
veterán
válasz johnny82 #15794 üzenetére
A teló nincs meg eq-zva véletlenül?
Csak mert bt-vel nem szólhatna a jobban a soundbar,ott még nem tart a technológia hogy nagyobb sávszéle legyen a bt-nek mint a hdminek.
Ha bt-vel kötöd rá a tv-t akkor bukod a 3.1-et,bt-n csak sztereó jel megy át.
Soundbaron a többsávos eq-t beállítottad?Csak mert azzal mégjobban lehet állítani a hangon.#Honda Hornet 600 CB600FA PC41#Ford Focus Mk3#
-
Gino20
őstag
válasz johnny82 #15794 üzenetére
Szerintetek érdemes lenne hdmi helyett BT-n párosítani a tv-vel?
Nem. BT-n csak rosszabb minőséget kaphatsz, mint HDMI-n. Amit hallasz az valójában csak placebó lehet, mert esetedben ugyan azon hangerőn valószínűleg BT-n PCM-emben több dB-t kapsz, mint HDMI-n és ezt éled meg dinamikusabbnak, de ez alapvetően nem több, mint az agy játéka (anno megtapasztaltam HW-Q90R SB-vel).
HDMI-n "tekerd fel" fül alapján ugyan olyan hangerőre és meg is kellene, hogy szűnjön a dinamikai eltérés.
A másik, hogy BT-n talán sztereó megy át mondjuk a HDMI Dolby helyett és lehet ezt a fajta tömörítést érzed jobbnak esetleg a dialógusban, de valójában az eredeti hangtól csak eltávolodtál. Pl HM rendszeremen ma F1-et nézve a sima M4-en 2.0 PCM-ben minimálisan jobb a dialógus (minden egyéb meg csak rosszabb), mint M4 HD-n, ahol már 5.1 a hang.Persze ha neked a BT a szimpatikusabb, akkor használd azt, csak tudd, hogy bukod a dolby támogatást
-
Roland861010
addikt
válasz johnny82 #15803 üzenetére
Szerintem mindegy mit mondanak itt a srácok Te jobbnak akarod hallani akkor jobb lesz.
Van egy tucat teszt erre ami egyértelműen kimondja hogy a HDMI jobb min a BT.EQ-t hol szeretnél még állítani ha nem a TV-n? Max ha olyan a sounbar akkor alkalmazásban.
Amúgy van a fogaskerék a távirányítón és ott még van hang kiemelés, éjszakai mód, virtuális mód.
Próbáltad őket milyen lesz normál móddal?Semmi különbség nincs a TV és a telefon YT alkalmazás között.
Nekem is van DolbyAtmos a telefonon de nem hiszem hogy egy több csatornás hangformátumot át tudna küldeni és a BT még mindig csak stereot tud.A pendriveos megoldás ha már azt akkarod tesztelni akkor nehogy egy mp3-al hanem minimum .FLAC legyen.
Amúgy akkor marad a gyári kábel max ha jön az új tv veszek egy 3-4ezer Ft-os 2.1est.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen