Új hozzászólás Aktív témák

• #24037 Speed® titán ProciVettel #24036

  Új Válasz 2012-04-29 23:01:06 #24037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #24036 üzenetére

  Nekem P8P67-M, közben rájöttem, nem short az, hanem a long túllépésének idejét határozza meg..a short limit meg a mértéket.

• #24035 Speed® titán ProciVettel #24034

  Új Válasz 2012-04-29 22:52:16 #24035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #24034 üzenetére

  Az a short, nem? A gyártó valóban 1ben határozza meg, afféle túlfesz/áramvédelem ez a procinak. Kikapcsolni nem lehet, max. 32sec. Kár

• #24022 Vigneau félisten ProciVettel #24020

  Új Válasz 2012-04-29 21:45:53 #24022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #24020 üzenetére

  Tudom, hogy maximalista vagy, de szvsz elég szép eredmény az AVX LinX stabilitás is. Emlékszem, simán OCCT-vel meg korábbi Prime95-tel teszteltem anno, ami megbukott a sima LinX-ben, mégis stabil voltam a GTA 4-ben is.

• #24021 haddent addikt ProciVettel #24018

  Új Válasz 2012-04-29 21:39:12 #24021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz ProciVettel #24018 üzenetére

  Am. miért jó az explorer animációkat, grafikákat minimumra venni (win98 style) ? Nem értem... nem hinném, hogy ettől stabilabb lenne

• #24019 Vigneau félisten ProciVettel #24018

  Új Válasz 2012-04-29 21:37:17 #24019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #24018 üzenetére

  Mikorra javítja a hibát a fejlesztő a Prime-ban?

• #23874 haddent addikt ProciVettel #23873

  Új Válasz 2012-04-27 15:04:37 #23874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz ProciVettel #23873 üzenetére

  Én leszedtem, mindjárt megnézem Kb. mennyi idő után jelentkezett nálad? De nem lehet, hogy valami hardveres gondod mégiscsak van ?
  Kb. 5perc után meg is fagyasztotta a napi használat és LinX 50 kör tesztelt gépet

  Addig más: 24/7 beállításom, épp most nyilvánítottam teljesen stabillá. Mit gondoltok róla? Feszültségekben nekem lehetetlen már lejjebb menni, mindent kicentiztem szépen, szó szerint minden feszültséget ( Még az 1.5V -os ramokat is 1.35V -on pengetem )
  

  Az a 68C fokos 2. mag nekem kicsit soknak tűnik D14 -el :[

• #23873 ProciVettel tag ProciVettel #23871

  Új Válasz 2012-04-27 14:34:29 #23873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ProciVettel

  tag

  válasz ProciVettel #23871 üzenetére

  Valaki megnézné am ezt a primet? [link]

  Hogy nála is megáll e hibával az előző 27.4 fut vígan.. viszont ebbe valami hiba lehet. Már írtam prime fórumra.. köszi

• #23859 Vigneau félisten ProciVettel #23857

  Új Válasz 2012-04-26 21:28:49 #23859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #23857 üzenetére

  Nálam is 1x lefutott az AVX rendben:

  

  Másodjára meg kidobott 42 percnél - még 8 perc kellett volna...

• #23858 Speed® titán ProciVettel #23857

  Új Válasz 2012-04-26 21:27:04 #23858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #23857 üzenetére

  Én tuti nem agyalnék ezen..túl vagyok az ~1h LinXen és azóta sincs semmi gondom..majd ha esetleg lesz (kötve hiszem), akkor ráérek agyalni.

• #23855 Vigneau félisten ProciVettel #23854

  Új Válasz 2012-04-26 20:50:40 #23855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #23854 üzenetére

  Látom, nem csak mással szórakoznak a teszter progik. A végén még eljutunk addig, hogy az eredeti alapórajelünkre esünk vissza, mert annyira nyírják majd a rendszert az újabb verziók...

  Qru:
  Kezdem érteni, hogy miért hagynak hidegen Téged a teszter progik.

• #23660 Vigneau félisten ProciVettel #23658

  Új Válasz 2012-04-20 21:11:33 #23660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #23658 üzenetére

  No, gyorsan bekukkantottam újra a BIOS-ba. Ha akarnám, sem tudnám aktiválni a turbo-t 39x-nél, mert 35x-nél már inaktívvá válik a BIOS-ban, a CPU menüjében.

  Speed(R):
  A VCCIO és PCH nálam a lap szerint 1.050V-on van - ezek szerint ennyivel beérné? Ha igen és valóban másnál is ez a gyári érték, akkor kézzel lefixálom. Gondolom, a leírása alapján a PLL egyébként is csak a K-s prociknál lényeges.

• #23635 MontyCrew senior tag ProciVettel #23634

  Új Válasz 2012-04-20 08:56:52 #23635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MontyCrew

  senior tag

  válasz ProciVettel #23634 üzenetére

  És ha 1 mag 42 a többi 39 vagy akkor gyári esetleg akkor ezek nem is változnak?

• #23564 Vigneau félisten ProciVettel #23561

  Új Válasz 2012-04-17 14:00:34 #23564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #23561 üzenetére

  Fix feszen így mennyit mutatott a CPU-Z? Egyik Barátom a sima OC opciót választotta legutóbb az ASRock lapjában. Én kíváncsiságból megnéztem, nálam durván 1.3V felé is nyomja a lap a feszt ilyen opcióban - ezért is fordítottam nagyobb figyelmet az offsetre.

• #23560 Vigneau félisten ProciVettel #23548

  Új Válasz 2012-04-17 13:50:35 #23560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigneau

  félisten

  válasz ProciVettel #23548 üzenetére

  Az korrekt. A 105.2MHz-hez mekkora offsetre volt szükség? Valamint a 4GHz-hez Neked mekkora offsettel érte be a CPU?

• #23132 prokxy veterán ProciVettel #23127

  Új Válasz 2012-04-05 21:29:24 #23132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prokxy

  veterán

  válasz ProciVettel #23127 üzenetére

  92-94 GFlops 4GHz-en.

• #23130 haddent addikt ProciVettel #23129

  Új Válasz 2012-04-05 20:30:22 #23130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz ProciVettel #23129 üzenetére

  Nekem 4GHz -en 20ezres problem size-zal 90-95 körül épp milyen kedve van :]
  Egyébként szvsz. ilyen 1.192V -al ne szórakozz, legyen az már akkor 1.2V

• #23128 prokxy veterán ProciVettel #23127

  Új Válasz 2012-04-05 17:05:51 #23128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prokxy

  veterán

  válasz ProciVettel #23127 üzenetére

  Este megnézem pontosan, de akörül van.

• #23126 prokxy veterán ProciVettel #23125

  Új Válasz 2012-04-05 16:27:08 #23126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prokxy

  veterán

  válasz ProciVettel #23125 üzenetére

  Nekem is 1.2V-tal megy 4GHz-en stabilan 24/7-ben. Jó lesz az!

• #22778 katt777 félisten ProciVettel #22769

  Új Válasz 2012-03-29 09:31:28 #22778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #22769 üzenetére

  Kérj kártérítést az alaplap gyártójától, hogy nem tudod kihasználni a procit (vagy így, vagy úgy). Hátha javítják a bios-t. Egyébként jelezted nekik a problémát?

  prokxy: Pedig az 1. hsz elég informális, nem csak angolul.

• #22767 katt777 félisten ProciVettel #22766

  Új Válasz 2012-03-28 20:40:26 #22767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #22766 üzenetére

  Igaz, tényleg be tud lassítani C3 és C6 is, no de attól még nem kéne kilőnie a turbót! Nálam semmi gond (nyilván a más lap miatt), de azért kikapcsoltam a turbót, mert a VGA alá szükségtelen (több éves, 1 magos játékok akár 20% VGA-tuninggal is 100% kihajtással futnak), ha meg kódolni akarok, úgyis 4.6-ra váltok, aztán meg vissza energiatakarékosba.

• #22765 katt777 félisten ProciVettel #22763

  Új Válasz 2012-03-28 20:34:12 #22765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #22763 üzenetére

  Erre még mindig semmi javítás?

  Valaki tesztelt már új ASUS Z68 biost? Jött ki a -V-hez, de nem tudom, fel merjem-e rakni. Ivy Bridge és egyéb támogatás nem különösebben fontos, mert a procim min. 2 évig megmarad, viszont attól tartok, hogy a javított system stabilitás és memória kompatibilitás esetleg hazavágja a remek tuningolhatóságot, mert volt már ilyen a topicban.

• #22764 Speed® titán ProciVettel #22763

  Új Válasz 2012-03-28 19:39:42 #22764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #22763 üzenetére

  Így már értem..sőt, lehet nálam meg azért nem működik, mert ON mind2..
  Na majd ránézek, ha lesz egy restartnyi időm..talán szombat estefelé

• #22762 Speed® titán ProciVettel #22747

  Új Válasz 2012-03-28 19:23:39 #22762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #22747 üzenetére

  Attól nem nő a fogyasztása, hogy bekapcsolva hagyod a Turbot, viszont nem párhuzamosított progiknál van egy kis plussz..én biztos nem kapcsolnám ki, ha már működik

  Hovatovább, döntöttem, tesztelgetem még picit a 2600Kt, aztán visszaállok 2600ra..annál több nem kellhet, amit az tud 3.8-4GHzen Érdekességnek jó volt ez a szabad tuning, de bizonyos határig van csak értelme..és nem akkora difi az az ~500MHz+, amivel még használható 24/7, hogy megérje a különbözetet..

• #22746 Speed® titán ProciVettel #22745

  Új Válasz 2012-03-28 15:54:12 #22746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #22745 üzenetére

  Köszi.
  Fura,2600Kval nem tudom belőni a P67et, hogy 38as szorzón felül menjen a Turbó..most vettem észre, nem emel, fix. Lehet a sima 2600al menne, de itt és most, a Kval, nálam nem megy a Turbo, ha hozzányúlok a szorzóhoz.

• #22744 Speed® titán ProciVettel #22743

  Új Válasz 2012-03-28 15:32:32 #22744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed®

  titán

  válasz ProciVettel #22743 üzenetére

  Mutatnál olyan képet, ahol látszik, hogy minden mag terhelve van (LinX pl)?

• #21771 Sátán44 addikt ProciVettel #21770

  Új Válasz 2012-02-22 00:59:20 #21771

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sátán44

  addikt

  válasz ProciVettel #21770 üzenetére

  Az én lapom nem tuning barát,de hát nem is ezért vettem, csupán kíváncsi lettem volna hogy lehet e.

• #21731 ProciVettel tag ProciVettel #21730

  Új Válasz 2012-02-20 21:38:23 #21731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ProciVettel

  tag

  válasz ProciVettel #21730 üzenetére

  Jött válasz PM-be köszi.

• #21352 kop8 őstag ProciVettel #21350

  Új Válasz 2012-02-10 21:00:43 #21352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kop8

  őstag

  válasz ProciVettel #21350 üzenetére

  oké letöltöm majd!

• #21292 lipi67 nagyúr ProciVettel #21291

  Új Válasz 2012-02-08 22:52:11 #21292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lipi67

  nagyúr

  válasz ProciVettel #21291 üzenetére

  
  IBT LinX (mind1 minek nevezem) elvileg best..de legalább annyira divat is. Nekem is nem 1x átment mind2-n, s nem 10-20 kör, majd prime 95 blend fél óra alatt kinyírta...

• #21248 Kolondrum félisten ProciVettel #21247

  Új Válasz 2012-02-07 22:06:42 #21248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz ProciVettel #21247 üzenetére

  És szétesett? DX9 alatt nem szabad szétesnie! Ha rákeresel rájössz miért van ez a hiba, ide hagy ne írjam ki.

• #21245 Kolondrum félisten ProciVettel #21244

  Új Válasz 2012-02-07 22:02:44 #21245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz ProciVettel #21244 üzenetére

  Ilyet nekem a Crysis 2 DX11 javítással csinál, de az tudva levő, hogy miért van. Az uniginet nem értem. A zöld kocka egy a tünetekből, van, hogy csak a kép megy el, meg DX11 lost meg fatal error bla bla bla....

• #20984 katt777 félisten ProciVettel #20967

  Új Válasz 2012-02-02 10:10:38 #20984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #20967 üzenetére

  Akkor csak a Z-s lapok tudnák? Ilyenről még nem hallottam.

  Pietrosz: Nyilván, mint azt többX említettem is (és ProciVettel is jelezte uazt, alig 3 hsz-szal ezelőtt).

  lajtika: Igen. Részletek a honlapomon. Az alaplap által adott auto fesznél jóval lejjebb lehet vinni, offset-tel meg végképp (honlapomon megtalálod a tesztet és a beállításokat). Még 4.5GHz-en is 0.92V-ot kér csak a proci idle, alapból meg 0.816V-on elvan. Nem ám 1.2-n, mint a lap szeretné.

  Kean_Sorbo: Sokan meg nem. Számomra az az ideális, amikor a rendszer keveset fogyaszt, szükség esetén meg ott a brutális erő. i5-2500K ideális.

  A lap TDP-jét el lehet felejteni, annak köze nincs a valósághoz. Valójában elég alapon a 95W. Nézd meg, hogy amit beállítasz, annál mennyivel kisebb lesz a teljesítmény (pl. Aida-ban). Én beállítottam 130W-ot, erre 70W körül fogyasztott a gép, LinX meg fele eredményt hozott, annyira lekorlátozta a fogyasztást a lap. Szóval azt pont jó Auto-n hagyni.

• #20966 katt777 félisten ProciVettel #20965

  Új Válasz 2012-02-01 13:35:22 #20966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #20965 üzenetére

  Hát, ASUS-nál ezek szerint nem kell. Neked nem tudom, mid van, adatlapod nincs kitöltve. Azt jeleztem többször is, hogy C6 off nő az L3 cache sebessége. Egyébként még mindig nem tudom, egyáltalán mi a funkciója a C3/C6 reportnak.

  Nekem minden profilom C3/C6 off-os, észrevettem volna, ha nem megy a turbó.

  Valaki meg tudná mondani, hogyan lehetne bios-profilokat kimenteni ASUS lapból? ASRock tudta ezt biosból, de ASUS-nak csak a szoftvere tudja, abban pedig nem vagyok biztos, hogy az valóban mindent elmentene-e, vagy csak azt, ami a progiban beállítható, mert esetleg csak azt érzékeli (sok mindent nem lehet szoftveresen).

• #20958 katt777 félisten ProciVettel #20855

  Új Válasz 2012-02-01 11:33:24 #20958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #20855 üzenetére

  Egy balfék miatt kiraktak, szal a válaszom már nem ment el: Nálam megy a turbó C-ktől függetlenül.

  haddent: Nem véletlenül a memória-használatot kellene maxra tenni.

  Kean_Sorbo: Szívesen!

  Gaben01: Megbízható alaplapot kell venni. Nálam pl. még az ASRock is remekül kezelte a ventiket (10-féle aut. szabályozás, ill. manual). Víz tényleg macerás (bár azok szerint nem, akik azt akarják, hogy azt vegyünk), gyakorlatilag viszont nincs lényeges különbség egy jó 12k-s, és egy picit jobb 30k-s léghűtés között, a drága, de vacak léghűtésekről már nem is szólva.
  Ninja egyébként remek kompromisszumos, mert potit is adnak hozzá, meg PWM-es is, így aztán még az automatikus szabályozással is teljesen testre szabható (ha pl. csak kézzel akarod szabályozni, fullon hagyod biosban).

  haddent: Már bocs, de némi logikai hibát fedeztem fel az okfejtésedben (#20863). Ha az alaplap hiába állítgatja a ventit, mert a hőcső ill. a bordák kevesek már a hűtéshez, akkor bizony te is hiába tekergetsz egy potit, azaz végzed ugyanazt a munkát, amelyet az alaplap. Ha jó hűtőd van, az alaplap is tudja kezelni, ha meg rossz, akkor cseszheted a szabályozót is, ennyi az egész. A Noctua azért nem szimpatikus nekem, mert NEM PWM-es ventiket ad a hűtőihez, és nem hiszem, hogy felhasználóbarát lenne egy olyan gyártó, amely nem ad lehetőséget a usernek a választásra.

  csucsbicep: Még egy GTX560-hoz is elég volt nekem egy E5800 (tesztek a honlapomon), pedig tuningolva a VGA sok esetben befogja a HD6950-et. Ha tehát maximális grafikai minőséget használ full HD-bnen (v. felette), bőven elég lehet a processzora. Az már más kérdés, hogy ha egy játék képes 4 magot kezelni, akkor drasztikusan kevesebb lehet a VGA teljesítménye, ez nálam is kijött. Persze, még a visszaesett teljesítménnyel is minden játékot maxban és játszhatóan vitt az 560 is (csak nem 60FPS volt, hanem mondjuk 35), ergo csak játszani egyáltalán nem kell még i5, valóban elég egy Pentium v. egy i3.

  kop8: Minden gyártó mellékeli a support CD-n. Csak fel kell telepíteni. Persze, egyik sem ér annyit, mint a bios-ból beállítani a tuningot.

  KingSize: Az figyeli a kilengéseket, ezért szokták tuninghoz kikapcsolni (egyébként ott van a kézikönyvben, de félinfó formájában még a biosban is). Én meg azért hagyom ON tuningolva is, hogy ne legyen olyan rejtett hiba a rendszerben, ami teszt alatt nem jön ki, hétköznapi terhelés során viszont bármikor hibát okozhat.

• #20854 katt777 félisten ProciVettel #20853

  Új Válasz 2012-01-30 18:29:01 #20854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #20853 üzenetére

  Én a C3/C6 reportot kilőttem, mert egyrészt visszaesett az L3 cache teljesítmény (Aida benchmark), az előző (rossz) bios-szal meg képtelen volt lefutni a LinX BÁRMILYEN beállítással. Új bios-szal már jó, de benchmarkot meg nem néztem, viszont kikapcsoltam ismét, mert semmi szükség rá, és amúgy sem szeretem, ha jelentgetnek rólam.
  BCLK természetesen nálam is manual 100MHz, de szeretek minden ellenőrző funkciót rajt hagyni, mert ezek híján könnyen lehet, hogy egy stabilitás teszt hiba nélkül lefut, hétköznapi alkalmazás meg elszáll, vagy akár terhelés alatt fagyizik a gép, mert ezekben nem állandó a terhelés. Egyesek meg (nem te) azt a következtetést vonják le, hogy a LinX rossz. (Csak szurkálódom, sértődés ne essék! )
  Honlapomon. Azt meg az adatlapomon.

• #20852 katt777 félisten ProciVettel #20847

  Új Válasz 2012-01-30 18:20:09 #20852

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  katt777

  félisten

  válasz ProciVettel #20847 üzenetére

  Te tudsz valamit! Véletlenül nincs az energiagazdálkodásod minimálison? Vagy ennyit tesz a Z86 chipset? Néztel C3/C6 beállításokat és hasonlovakat? Táblázatomban szerepel, hogy mit mire állítottam. Talán segíthet.

  Gaben01: Sosem vennék olyan hűtőt, amelynek a ventije NEM PWM-es. A legtöbb lap azt már nem is szabályozza (némelyik a házat sem), aztán külön költség szabályozót venni. Tudom, a Noctua adja, nekem még a sima 8cm ventihez is adtak 2-féle ellenállással 1-1 kábelt (potit már nem). Nálam a Z600 és a Ninja3 is bevált, egy 2x annyiba kerülő hűtűvel jó esetben nyerek pár °C-ot, aminek semmi jelentősége. Ha meg nem számít a pénz, vegyen az ember egy böszme drága vízhűtést, amelynek lassabban mennek tönkre az alkatrészei, mint némelyik olcsónak.

  haddent. A LinX-t beállítottad maximális terhelésre, vagy csak úgy futtatod?

• #20825 Alu senior tag ProciVettel #20824

  Új Válasz 2012-01-29 19:05:32 #20825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alu

  senior tag

  válasz ProciVettel #20824 üzenetére

  Az utóbbival 3900 MHz (3908-3910).
  Viszont, amikor megnyitok vagy mozgatok valamit az asztalon stabilitás teszt közben, akkor akad ahogy mozgatom... a tesztet kikapcsolva még nem próbáltam, mert a gép itt fekszik az asztalon és olyan jó meleg van körülötte, hogy nem akarom kikapcsolni azt a tesztet...

• #20817 Alu senior tag ProciVettel #20815

  Új Válasz 2012-01-29 18:04:55 #20817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alu

  senior tag

  válasz ProciVettel #20815 üzenetére

  Visszaállítottam 42x-re.
  3890 MHz-ig vitte fel az órajelet, viszont CPU ID-nél 39x-et ír és a QPI Clock az 99.8 MHz..
  Ez miért van?

• #20816 Alu senior tag ProciVettel #20815

  Új Válasz 2012-01-29 16:54:54 #20816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alu

  senior tag

  válasz ProciVettel #20815 üzenetére

  Na, majd én is visszaállítom 42-re.

  Ami azt illeti, láttam már jobb árakat is..
  [link]

• #20814 Alu senior tag ProciVettel #20813

  Új Válasz 2012-01-29 16:31:30 #20814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alu

  senior tag

  válasz ProciVettel #20813 üzenetére

  Na, ez már érdekes
  Akkor 40x -es szorzó esetén, 4 magnál 3.7GHz-n kellene mennie?

  Én is le szeretném cserélni a 2600-at, de elnézve a mostani árakat...

• #20482 mepet addikt ProciVettel #20480

  Új Válasz 2012-01-20 21:13:30 #20482

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz ProciVettel #20480 üzenetére

  Linx-ben nálam 1thread esetén is mind a "8 magot" használja. Az összes többi programban amit fentebb felsoroltam ugyanígy.

• #20479 mepet addikt ProciVettel #20476

  Új Válasz 2012-01-20 21:00:16 #20479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mepet

  addikt

  válasz ProciVettel #20476 üzenetére

  Linx-et szerintem nem lehet egy magra beallitani, vagy legalabbis en nem talaltam ilyen opciot ebben a gui-ban: [link]

  Superpi-ben a magok ugraltak 3600-3700 között, és mintha egy pillanatra láttam volna 3800-at is, de nem vagyok biztos benne: [link]

  Más ötlet?

Új hozzászólás Aktív témák