Új hozzászólás Aktív témák

• #66 Magnat veterán zsamiatt #65

  Új Válasz 2025-01-19 14:34:30 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz zsamiatt #65 üzenetére

  Valamilyen szemléletmód szerint mind a kettőnek igaza van, a Win valszeg csak fogja és elvégzi a bitszintű logikai AND műveletet a cím és a maszk között, és mind a két esetben (0.0.0.0/0 és 192.168.20.0/0) az jön ki eredményül, hogy a teljes címtartomány beleesik a lefedett hálózatba (azaz minden címet továbbítani kell). A Maci sztem meg úgy gondolkodik, h mivel a 192.168.20.0/0 esetén a 192.168.20 résznek nincs relevanciája, így annak ellenére, h algebrailag értelmezhető a végeredmény, valami hiba van a kifejezésben és inkább nem eszi meg

• #64 Magnat veterán zsamiatt #62

  Új Válasz 2025-01-18 21:31:57 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz zsamiatt #62 üzenetére

  Sztem a 0.0.0.0/0 az ugyanaz mint a 192.168.20.0/0 (gondolom az 58 is elírás) ... nem 192.168.20.0/24-et vagy /16-ot akartál mondani?

• #63 stopperos senior tag zsamiatt #62

  Új Válasz 2025-01-18 21:29:47 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stopperos

  senior tag

  válasz zsamiatt #62 üzenetére

  Elírtad az ip címet és a hálózati maszkot is

Új hozzászólás Aktív témák