Új hozzászólás Aktív témák

• #105 emvy félisten Samott #103

  Új Válasz 2020-12-21 13:17:14 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Samott #103 üzenetére

  Ez igy van, csodak nincsenek. Ami van: folyamatos, fokuszalt iteracio, es azzal azert lehet epitkezni. Az Apple sem csinalt csodat az M1-el, csak 7-8 eve folyamatosan es tudatosan fektet ebbe az architekturaba, es a sok kicsi jo dontes egymasra rakodott. (Ez pont olyan egyebkent, mint a Macbook-ok jo touchpad-je: abban sincs semmi magia, csak jo sok ev melo. Vagy a Teslak hajtaslanca, etc.)

• #100 emvy félisten Samott #99

  Új Válasz 2020-12-20 10:10:15 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Samott #99 üzenetére

  Ez egy józan cikk, semmi meglepő nincs benne. Azt írja, hogy egy high-end desktop CPU erősebb, mint a mobil M1, ez stimmel.

  Az világos, hogy mobil platformon most az M1 a király (mivel nincs a piacon még egy laptop, amivel korrekt sebességgel tudnál C++ kódot fordítani úgy, hogy közben alig melegszik és nincs szüksége ventilátorra - abszolút game changer), asztali high-endben, ha nem számít az energiafogyasztás, akkor pedig a Ryzen/Epyc a csúcs. Egyelőre nem látszik, hogy fog lemenni a Ryzen 5 watt alá (illetve nagyon alacsony idle fogyasztásra), majd kiderül 2021-ben, illetve az, hogy az Apple Silicon mit fog produkálni magasabb energiakeretből. Eddig az látszik, hogy performance/watt tekintetében többször nyer az M1, mint amennyiszer veszít.

  Szerintem nagyon örülhetünk annak, hogy újra brutál verseny van, a laptop-vásárlók örülhetnek, hogy létezik MBA M1, stb.

  Ja, és remélem a Microsoft jön majd a saját ARM SoC-al, szerintem nekik lesz esélyük idővel megszorongatni a többieket.

• #88 emvy félisten Samott #87

  Új Válasz 2020-12-18 16:39:54 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz Samott #87 üzenetére

  Kérdés, hogy mi a jó súlyozás. A CB önmagában tuti, hogy rossz, iszonyú egyoldalú.

• #66 arn félisten Samott #63

  Új Válasz 2020-12-14 19:41:43 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Samott #63 üzenetére

  a prociteljesitmenybol itelve a 4800u sem maradna el, sot inkabb arra fogadnek..

• #61 arn félisten Samott #60

  Új Válasz 2020-12-14 16:50:50 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Samott #60 üzenetére

  Miert? Sokan azzal jottek, hogy az m1 mindent visz, es oskovulet az osszes x86. Akkor megsem? radasul ezek a programok alig skalazodnak, nezd meg a 8-16 magos elterest. Valszeg hasonloan kikapott volna egy joval olcsobb 4-6 magos, gyengebb gpus configtol is. De szvsz az elozo generacios 4800as ryzen is erosebb lenne.

  Remek munkat vegzett az apple, hasonlo tdpvel hasonlo szinten van a leggyorsabb x86 procikkal. De ahogy eloadtak, es amennyire raizgult a nem tul jaratos sajto... hogy innentol minden multido, ez az ami szanalmas. Az igazsag meg az, ami fent van. Ne essunk mar at a lo tulso oldalara.

• #38 fatpingvin addikt Samott #8

  Új Válasz 2020-12-11 20:45:02 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Samott #8 üzenetére

  azért lássuk be ez is valahol szándék kérdése... van jónéhány ultrakicsi fogyasztású x86 CPU design, viszonylag recent. gondolok most a Geode sorozatra (routeremben ilyen kattog, 900 mW-ot eszik a mag maxon) nyilván ez valahol extrém példa de pl volt az Intel Quark sorozata, az Atom se volt éppen hülyeség csak nem kellett volna annyiban hagyni...
  
  nem vagyok nyilván profi de figyelembe véve hogy vannak heterogén többmagos x86 procik a piacon, nem látom elvi akadályát hogy ezt a pedált tovább nyomja bármelyik gyártó.

• #17 Duck663 őstag Samott #8

  Új Válasz 2020-12-09 19:38:16 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  válasz Samott #8 üzenetére

  Pár éve a VIA demózott egy olyan processzort, amely 200mW üresjárati teljesítményfelvétellel elvolt. Elvileg ez kereskedelmi forgalomba is került. Nem hinném, hogy az Intel és az AMD számára ez elérhetetlen lenne, főleg úgy, hogy egy Ryzen 4xxx U--s? processzor hűtő nélkül is működőképes volt. Le lehet vinni, de ezzel együtt más részegységek fogyasztását is redukálni kellene pl: memória, nem is értem miért nincsen még mindig dinamikus memória órajel szabályozás, és az OS részéről különféle optimalizációkat kellene bevetni. Alchemist-nek igaza van abban, hogy ott csak egyféle hardverre kell optimalizálni, itt meg sokfélére, de ha nem teszik meg, akkor versenyhátrányban lesznek, már most mindenki lobogtatja, hogy milyen jó az M1, pedig csak a M$ töketlenkedik.

• #11 Alchemist addikt Samott #8

  Új Válasz 2020-12-09 18:31:31 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz Samott #8 üzenetére

  A használható fényerejű kijelző folyamatosan használva azért betesz a hosszú üzemidőnek, nemcska a CPU-n múlik.

• #6 Duck663 őstag Samott #4

  Új Válasz 2020-12-09 17:52:06 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duck663

  őstag

  válasz Samott #4 üzenetére

  Nem kell ide semmiféle LITTLE.big, a Májkrémszoftnak kellene összekapnia magát. Az M1 nem azért gyors, mert olyan űberszuper a processzor, hanem azért, mert tele van fix funkciós blokkokkal, ami adott feladatokra pokolian hatékony, és van mellette egy OS ami ki is használja azokat. Hiába vannak telepakolva mindenféle új dolgokkal a processzorok, ha a Winfos nem használja azokat. Mióta is vannak APU-jaink? És mire is használja a lehetőségeit a M$?

Új hozzászólás Aktív témák