Új hozzászólás Aktív témák

• #680 Hieronymus veterán Donki Hóte #677

  Új Válasz 2018-10-23 16:21:48 #680

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Donki Hóte #677 üzenetére

  Azért van némi félreértés a hozzászólásodban.

  "Az akkori menők asemblerben dolgoztak (az volt a kor linuxa )"

  Nem az assembler a fordító eszköz volt. A nyelv neve Assembly volt. Nagyjából annyit jelentett, hogy az ember által könnyen értelmezhető utasítás neveket, a gépi kódnak megfelelő hexadecimális számokra fordította át.
  A Linux egy Unix szerű rendszer volt. A Windowshoz "hasonló", grafikust shellt is tartalmazhatott.
  A Linux kernelt is Assemblyben írták, mint a DOS-t is. Később a sebesség szempontjából nem kritikus részek C-ben készültek. Némi optimalizálás után, Assembly közeli futási sebességet értek el a programozók.

  A DOS egy lemezműveleteket segítő rendszer volt. A Windows, legalább is a konzumér szegmensnek szánt változata, csak egy grafikus shell volt a WIndows Me-ig bezárólag.

  ["Egyébként a DOS valóban nem volt erőforrás igényes.."

  Valóban nem, mivel a DOS csak egy szolgáltatás, ami háttértárak kezelését könnyíti meg. Beleértve a programok elérését és indítását. Ezt a szolgáltatás csomagot a futó programnak is nyújtotta.

  "erősen lenézték azt, aki batch állományokat reszelgetett és nem gépi utasításokat kódolt hexa editorral"

  A hexaeditor nem kódolásra való és nem is használták erre a feladatra. Az Assambly volt a megfelelő eszköz.
  A batch, kötegelt feladatfeldolgozásra találták ki. Nem kellett senkinek sem végigvárnia, amíg a feladatára sor került a nagy számtógépeken. Ezt vette át a PC is. Nyilván mulatságos volt, ha valaki .bat állományban akart programot írni. De a programozók is használták. Persze ők tudták mire használható.
  Sőt maga a PC is csak félkarú óriás volt az autoexec.bat elindítása nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák