Hirdetés
- Megjelent a Redmi Turbo 5 Max, az első telefon Dimensity 9500s-sel
- iPhone topik
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Redmi Note 14 5G - jól sikerült az alapmodell
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Gear S3 - második kör
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
Új hozzászólás Aktív témák
-
8th
addikt
"A Bulldozer 8150-es van olyan gyors, illetve erősebb mint az i5 2500K. Helyenként még az i7 2600K-t is hozza"
AMD FX-8150 vs Intel Core i5-2400
Ahogy én látom éppen megüti az i5-2400 szintjét. 1-2 programban gyorsabb a bull. És? Az összes többiben meg alulmarad, még ha nem is sokkal de akkor is alulmarad. Játékok alatt nyújtott teljesítményről nem is szólva.
"Linux alatt! Tessék utána nézni, ha nem hiszed... Nem az Intel-marketinggel működtetett programokban kellene tesztelni"
Linux? Őszintén kit érdekel itt a linux? Az egész fórumról jó ha két tucat fanatikus gépén fut mint állandó rendszer. Őket és néhány Apple usert leszámítva mindenki ilyen olyan windows-t használ. Innentől fogva teljesen lényegtelen, hogy linux alatt miben mennyire jó. Intel marketinggel működtetett programok. Jajj anyám. Te! A külföldi független, neves hardverteszt oldalakat nem a gonosz Intel pénzeli, hogy kicsit görbítsenek már a teszt eredményeken a javukra?
-
SylverR
senior tag
-
MiklosSaS
nagyúr
(OFF)Az AMD azert nem fejleszti a processzorokat mert nem tudja! Szeretne, de nem sikerul neki, mekora nagy volt a "kislapat" marketingje, azt hangoztattak hogy a 6-magos siman veri az i7-et. Aztan kiderult hogy az i5 siman veri a 8150-est.(/OFF) Es mikor a tesztekben lattak hogy egy nagy csomo szar, akkor rakentek a win7-re.
Szerintem ezek az APU-k atlag felhasznaloknak OK lesznek, de aki mast szeretne annak tul gyengenek fognak teljesitni. Sajnos nekem szuksegem van a kemeny processzora, es hulyeul beleugrottam fejest az AMD kislapatos marketingben, szerintem itt sem lesz mashogy ! Kemeny marketing es gyenge teljesitmeny cpu-teren, grafika teren pedig hala az ati-nak aki kiszedi a szarbol az AMD-et.
-
ddekany
nagyúr
"Vagy rájönnek a programozók, hogy az ingyen ebédnek vége"
A programozónak kb mindegy, hogy fele olyan gyorsan halad a munkával vagy sem, feltéve hogy minkét esetben ugyan akkora órabért kap. Persze nem valószínű, hogy az őt alkalmazó cég ezt hajlandó lesz meglépni, hacsak nem te hajlandó vagy 2x annyit fizetni a licencért. Ergo a dolog vége lehet hogy az lesz, hogy bár sok területen párhuzamosítanak (multimédia, tömörítés... játék... őőő), a legtöbb kód marad olyan amilyen volt, aztán max. nem lesznek gyorsabb egy darabig. Az meg, hogy hány MHz-is fogunk felmenni és mikor, ki tudja... egyszer tán tök más alapon fognak működni a CPU-k, és ott lehet hogy reális lesz a 30 GHz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Moore törvényéből, illetve Pollack és Dennard skálázási szabályaiból kiindulva a jövőben két eset lehetséges. Vagy rájönnek a programozók, hogy az ingyen ebédnek vége, vagy nem fognak gyorsulni kódok, mert jelen pillalantban az egyszálú teljesítmény csökkentése is erősen a levegőben lóg. Nem értük el a CMOS gyártástechnológiák határait a méret tekintetében, de a fogyasztás szempontjából már igen. Ez legalább akkora probléma a fizika törvényei szempontjából, mintha a tranyók mérete nem lenne tovább csökkenthető. Tény, hogy marha jó lenne, ha 30 GHz-es egymagos processzorok lennének fejlesztés alatt, de ezek kivitelezhetősége az aktuális gyártástechnológiákon lehetetlen.
-
ddekany
nagyúr
"A Trinity elsősorban mobil/mainstream desktop proci. Ehhez megvan a kellő "CPU-erő".
De én a CPU számítási teljesítmény / Wattról beszéltem, nem nyers erőről.
"Sorolnád azt a sok alkalmazást (főleg a hétköznapiakat), ami nem többszálúsítható, de igényli a minél nagyobb teljesítményt?"
A legtöbb kód amit írunk (90%-sok százalék simán) egyszálú volt és reálisan az is marad örökre (hacsak nem tök más nyelvek lesznek mainstream-ek... maaajd, talán), mert egyszerűen nem reális erőfeszítés megkeresni benne a picike párhuzamosítható cafatokat, meg összehangolni őket. Ráadásul ha pici cafatokat tudsz csak párhuzamosítani, akkor sokszor a párhuzamosított megoldás a lassabb. (Illetve a nagyon-nagyon pici párhuzamosítható cafatokat megtalálja egy modern CPU.) Hogy aztán ezek közt ki szerint melyik üti meg a "igényli a minél nagyobb teljesítményt" követelményt... Amikor van kismillió absztrakciós réteged, sőt, meg akár magas szintű nyelved (Python, Ruby, JavaScript, stb), akkor azért van, hogy tetű lesz a program a rakás overheadtól egy modern CPU-n is, szóval a gyorsabb jobb. Amúgy pl. fordítás/értelmezés (parsing) is jellemzően olyan, hogy nem nagyon párhuzamosítható elvileg sem.
-
dezz
nagyúr
Maga a videófelvétel 25 fps-es! (Nem is tudom, hogy a YouTube-ra fel lehet-e egyátalán tölteni 30 fps feletti videókat... Én még nem láttam ott olyat. [Az is lehet, hogy az konvertálja-e le magának.])
(#88) ddekany: "Ez a "minek gyorsabb CPU" dolog..."
A Trinity elsősorban mobil/mainstream desktop proci. Ehhez megvan a kellő "CPU-erő". Az IGP-t is bőven "ki tudja hajtani".
Valóban vannak olyan programok, amik jelenleg a "CPU-erőre" építenek, de a számításigényesebb dolgokat sorra írják át GPU-sra, mivel azok nyers számítási teljesítménye a sokszorosa a CPU-knak, amiben igen nagy potenciál van."Egyrészt, a lényeg itt inkább a számítási_teljesítmény/Watt, amiből a Bulldozer a béka segge alatt volt, így én félek, hogy itt sem lehet sok jóra számítani."
A Piledrivernél jópár hibát javítottak, ami kiderült a Bulldozer esetén. (Illetve a mérnökök már korábban rájöttek, de késő volt komolyabban belenyúlni.)
"Másrészt, nagyon-nagyon sok dolog nem írható át GPU-ra, szóval ez azért nem így megy, hogy majd átírnak mindent GPGPU-ra."
Sorolnád azt a sok alkalmazást (főleg a hétköznapiakat), ami nem többszálúsítható, de igényli a minél nagyobb teljesítményt? Csak mert ami többszálúsítható, az általában átültethető GPU-ra.
-
ddekany
nagyúr
Mikor kijött a Bulldozer, emlékeim szerint minden teszt amit láttam (PH, AnandTech meg hasonlók, nem vérpistike) lehúzta a fogyasztása miatt, és nem is kicsit. Amúgy, én csak örülök neki, ha most az ellenkezője fog bebizonyosodni.
"És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja."
Pedig lényegesen nehezebb, mint egy magra írni. Legalábbis amíg valami nagyon forradalmi nem történik a szélesebb körben használt nyelvekkel/könyvtárakkal... Az meg nem mostanság lesz, ha lesz valaha egyáltalán.
-
stratova
veterán
Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben).
Azért ne túlozzunk.
ddekany Túlzás, a "minek? hová? erősebb CPU". A lényeg, hogy átlagembernek elegendő egy i3, ha már amúgy is sokszor javasolják a "Milyen CPU-t vegyek" témában. Bulldozer-en kicsit csiszoltak Piledriverrel és most ez kerül Trinity-be, némi csonkolással (pl. L3) lényegesen kedvezőbb fogyasztási paraméterekkel.
Ennek a platformnak nem feladata az i5 i7-tel való verseny. Core i3 az ellenfele a felépítésen is látszik (2mag 4 szál vs. 2 modul 4 szál).
Ami a számítási teljesítmény/watt-ot illeti:
3D Mark 06 CPU (mivel egyelőre nincs más teszt):
FX-4100 95W, 3.6 GHz (32nm)
4102A10-5800K 100 W (HD 7660D-vel! ami 384 SP, 800 MHz, VLIW4-es GPU rész) 3.8 GHz (32nm)
4304A8 3870K 100 W 3.0 GHz (32nm) (6550D, 600 MHz, 400 SP VLIW5)
4187i3 2100 3.1 GHz
3810i3 2120 3.3 GHz
4017i3 2100 (3.1 GHz) vs. FX 4100 (3.6 GHz) teszt összetettben c2c gyengébb, de közel sem annyira "trágya". Mintha az Ivy topikban merült volna fel milyen jó lenne egy i3 K verzióban (és tényleg), nos FX-ből és Trinity-ből van/lesz.
-
pakriksz
őstag
Béka segge alatt van? Hát fura mert sok tesztben a 4 magos bull a 4 valós magos i7-et is hozza, kb akkora fogyasztással(ja persze nem az sponsored by intel cinebencsben meg a többiben). Ja hogy a 8 magos nem olyan jó? Hát persze mert mi is használja azt a +4 magot? Ja igen, semmi. Minek is a gyorsabb cpu ha még a 3 éves cpu-kat sem képesek rendesen használni(mert 4 magot is elenyésző mennyiségű program képes rendesen használni.
Nem írnak mindent át gpu-ra, csak azt ami arra való... cpu meg maradni fog olyasmi mint régen az fpu nélküli cpu-k, mert az fpu feladatai a gpu-ra mennek. Ezért is van az fpu-ból feleannyi a bulldozerben is.Komolyan tiszta szégyen hogy 2012-ben még mindig az számít hogy 1 cpu mag a lehető leggyorsabb legyen, mert sem több magot, sem gpu-t, sem 64bitet semmit sem hajladóak végre használni. És nem kell rizsázni hogy "mert nehéz" nem az, csak fejlődni kéne, nem futószalagon gyártani ugyan azt újra és írja.
-
SylverR
senior tag
A bulldozer helye a béka segge alatt:
A 4 db HT link.. ebből 3 teljesen felesleges...
Most így fejből a többi szerverbe kellő dolog nem jut eszembe.
A lényeg; a Trinityből kimarad a 4 db HT link, 1 db lesz benne, L3 cache-t is kilövik, 4 helyett 2 modulos lesz, ebből kifolyólag az órajelet növelhetik 4 ghz körüli tartományba, amivel a cucc teljesítménye drasztikusan nőni fog, ugyanúgy ahogy a Phenom II esetében is volt ez.
De nem kell elhinned. Max majd meglepődsz ha kijönnek a Trinityk. Ha meg a Piledriveres FX is kijön, mégnagyobbat esik az állad.
-
ddekany
nagyúr
Ez a "minek gyorsabb CPU" dolog... Egyrészt, a lényeg itt inkább a számítási_teljesítmény/Watt, amiből a Bulldozer a béka segge alatt volt, így én félek, hogy itt sem lehet sok jóra számítani. Másrészt, nagyon-nagyon sok dolog nem írható át GPU-ra, szóval ez azért nem így megy, hogy majd átírnak mindent GPGPU-ra.
-
stratova
veterán
Ez APU mellé VGA-t veszel történet, nekem kicsit még furcsa a jelen helyzetben. Előfordulhat, hogy korlátozó tényező (mikroszaggatás) az APU grafikus része, ha azonos feladatot végez mint a diszkrét kártya (akár a lassabb memória akár, a kisebb teljesítmény miatt; de vélhetően nem ok nélkül társítható pl a jelenlegi A4 csak belépő szintű kártyákkal). Ha eljutunk oda, hogy általánossá válik pl. fizika vagy AI számítására játékok alatt vagy más alkalmazásban ad lehetőséget hatékony együttműködésre, akkor rendben.
Az esedékes Trinity, mintha kifejezetten arra lenne hangolva, hogy a saját grafikus részét kiszolgálja CPU erőben, Kaveri pedig megint GPU részben fog jobban erősíteni, látványos CPU teljesítménynövekedéshez már kellene legalább 3 modul. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Határozottan gondolom. Az Intel is partnere azoknak a cégeknek, amelyeknek az AMD. Ha valaki onnan kiszivárogtat valamit, akkor ő az Intel szemében is egy nem kívánt tényező, mert az Intel termékről is kiszivárogtathat bármit. Éppen ezért ilyen nehéz ezeket az anyagokat megszerezni, mert nem tudja az illető, hogy ki van a vonal másik végén. Nyilván, ha kiadja egy álcázott Intel dolgozónak, akkor annak az Intel egyszerre örül, viszont szomorú is, mert ki tudja, hogy tőlük mennyi anyag került jogtalan kezekbe az illető által. Ezzel a dolgozó aláírta a felmondólevelét. Az Intel maximum a médiában megjelent anyagokból tájékozódhat.
Ráadásul manapság az anyagokat eléggé védik. Online hitelesítés kell a PDF-re. Még a print screenre sincs meg az infó. Szerencsére a monitor fényképezése már beválik. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Tbreak-nek nem is. Az OEM-eseknek, viszont muszáj megadni, mert őket érdekli. A legtöbb szivárgás a termékek startja előtt onnan van, hogy az OEM partnerektől kikerülnek ezek az anyagok. Nyilván ez még belefér, mert megakadályozni nem lehet, de az AMD nem adja hozzá az arcát. A Tbreak esetében, ha kirakták volna az adatokat, akkor az hivatalos lett volna. A szivárgás még akkor is pletyka, ha tényleges adatokra épít. Persze biztos nem örülnek ennek, de hát ez a média. Onnantól van hatalmuk a cégeknek felettünk, amikor aláírtuk az NDA-t addig szabad a pálya.
[link] - Ezt is OEM anyagokból szedtem elő egyébként. Nem az AMD adta ide, hogy írjam meg a mostani eredményeket több hónappal a start előtt. Egyszerűen csak a kezembe jutott egy doksi a 3DMark 03-ról és 06-ról. A 05-öt egyénileg kérdeztem meg, de a lényegen nem változtat. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából az AMD és az NV nem akarja a dGPU-k végét. Ezt csak az Intel szeretné, mert nekik akkor nem kellene ezzel a területtel törődni. Az AMD és az NV egyaránt úgy gondolkodik, hogy veszel egy APU-t és ahhoz veszel egy kiegészítő dGPU-t. Természetesen az APU gyártója meghatározza, hogy a dGPU gyártója ki legyen. Ha a GeForce-ot mondjuk nem NV APU-hoz veszed, akkor számos platformszolgáltatást elbuksz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az A10-4600M-re 52 fps van az OEM-eknek szánt anyagban 1366x768/High-ra AA nélkül. Nem hiszem, hogy a 2xAA felezné a teljesítményt, bár azt most nem tudjuk, hogy melyik A10 APU-ról van szó ebben a videóban (csak A10-et említenek). Lesz egy 25 wattos A10 is, ami nyilván lassabb.
Itt vannak az előzetesen megadott 3Dmaki Vantage eredmények:
A10 mobile (35w) : ~4300
A10 mobile (25w) : ~3600 -
kNG
senior tag
atti_2010, Abu85: Köszi mindkettőtöknek a választ, így már tiszta a kép...igazából én pont azt várom, amikor a játékokra elég lesz egy APU...és nem kell külön dedikált videókártya, de úgy látom addig még várhatok pár évet...akkor válik érdekessé majd a helyzet, ha a játékokban is elkezdenek jobban az APUk-ra optimalizálni, pl. az APU IGP-je számolná a fizikát, stb.
-
Viktor77
titán
Nem szoktam veled egyetérteni, de most nem tehetek mást.
Hiába látszik folyamatosnak, én olyan 25fps-re saccolnám. A blur és a video minősége (hiába 1080) erősen rásegít a folyamatosság érzésére. Ami Dirtben elég lehet (baromi jól sikerült, ami az optimalizálást illeti) de gyakorlatilag a játékok 90%-ban már csak 15-20fps, ami kevés. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD nem azért nem fejleszti a processzorokat, mert nem érdekli őket a teljesítmény, vagy a hardcore gamer réteg piaca. A gond az, hogy a homogén többmagos termékek skálázhatósága korlátozott. Ha nem lenne az, akkor mindenki a processzort fejlesztené. Majd látni fogod, hogy az Intel a következő két generációban alig nyúl a CPU-magokhoz. Ellenben az IGP-t úgy kigyúrják, hogy az brutál. Nem azért teszik ezt, mert az AMD ezt csinálja, hanem azért, mert Moore törvénye ugyan még érvényben van, de Denard skálázási szabályának vége. Ha a beépített tranzisztorok bekapcsolásához szükséges energia nem csökken értékelhető mértékben a csíkszélesség csökkenésével, akkor a skálázás egyetlen útja, hogy az operációkat masszívan párhuzamosítva, kevesebb egységnyi fogyasztás mellett végzed el. Erre a késleltetésre optimalizált processzormagok alkalmatlanok. Itt jön képbe a GPU, ami viszont pont ilyen igények mellett előnyös, csak éppen régen sokkal butábbak voltak, mint ma.
Nem azért került bele az IGP a processzorba, mert ez most előnyös a mai szoftvereknek. Nem, igazából nem előnyös (mondjuk nem is hátrányos). Pár kivételtől eltekintve szinte úgy viselkedik a rendszer, mint egy hagyományos PC CPU-val és külső buszon hozzákötött VGA-val. A jelentős előny a fogyasztásban van jelenleg, ahol egy integrált rendszer verhetetlen. Ez manapság nem jön rosszul, ha a drasztikusan növekvő mobil eladásokat nézzük. Ami viszont fontosabb, hogy a hibrid rendszert akkor is tudod majd skálázni, ha a Denard skálázás teljesen megfeneklik, ami 1-2 éven belül eljön. Egy homogén többmagos processzort Denard elemzései szerint csak úgy lehet majd skálázni, hogy Pollack szabályához nyúlsz. Ezzel drasztikusan egyszerűsíted a processzormagokat, amivel az egyszálú teljesítmény a töredékére esik, viszont sokkal több mag fér el a lapkában. -
atti_2010
nagyúr
nem tart olyan szinten a dolog, hogy érdemesebb lenne egy erős IGP-jű APU-ra váltanom, de a kaveri esetében ezt már lehet másképp fogom gondolni!
A Kaveri megjelenésekor sokkal több szoftver fogja támogatni az IGP-t és ha sikerül megoldani a dualgrafics működését hogy a diszkrét lekapcsoljon akkor jó alternatíva lehet, viszont fullHD játékra még kevés az APU.
-
kNG
senior tag
Akkor lehetséges hogy én vagyok még lemaradva...pár éven belül biztos hogy bekövetkezik az, hogy az APU-ké lesz a főszerep, jelenleg még (számomra) nem tart olyan szinten a dolog, hogy érdemesebb lenne egy erős IGP-jű APU-ra váltanom, de a kaveri esetében ezt már lehet másképp fogom gondolni!
-
SylverR
senior tag
Nem kell árverseny. Maradjon olcsó az AMD, és drága az Intel.
Hülyéskedés off: Mind a Llano, mind a Trinity megéri a megvételt. Rengeteg alkalmazás támogatja már a GPU gyorsítást. Például számomra nincs jobb megoldás. A fotószerkesztések gyorsabbak rajta mint egy hasonló árú Intel procin. Videót gyorsít. Játékra is megfelel, ha nem akarsz fullhádébe 8millió antialiassal Metrozni. A proci ereje egyre inkább a háttérbe szorul.
-
kNG
senior tag
Arról meg inkább ne is beszéljünk még, hogy az APU-k felépítésére mi mennyire optimalizált...rengeteg még a kiaknázatlan lehetőség, és mire azok nem maradnak, addigra ezt az APU-t már mindenki el fogja felejteni...a jelenben kell élni, és a jelenben még igenis kell az erősebb CPU teljesítmény...az dominál, aki jelenleg ezt tudja biztosítani...notebookoknál már nem egészen ez a helyzet véleményem szerint, főleg ha gamerekről van szó, akik mondjuk asztaliról váltanak...ott egyértelműen csak AMD jöhet szóba...értem én hogy nem erre való az APU igp-je, de akkor miért ezzel demóznak? És miért annak emelik folyamatosan a teljesítményét? Jelenleg egy APU-nak főként ez a haszna notebookok esetén, márpedig notebookokkal igen sokat demózott mostanában az AMD!
-
kNG
senior tag
Ha az IGP-jükhöz felnőne a cpu teljesítmény, akkor lenne árverseny...itt az összefüggés, mert így nincs - az intelnek nagyobb a piaci részesedése, akármit megtehet, illetve jelenleg a CPU teljesítményt jobban nézi minden gamer aki dedikált VGA-val rendelkezik, mint magának az IGP-nek a teljesítményét (kivéve kb. wowosok, vagy erősen hobbikertészek) - ebben jelenleg jobb az intel...Trollkodását köszönjük, jó éjszakát, lövik a pizsit! Illetve ha van valamilyen építő jellegű hozzászólásod, véleményed, legyen akár igazad, akár nem, azt szívesen várjuk...ha trollkodni akarsz továbbra is akkor inkább menj a tizenévesek közé codozni mindannyiunk érdekében!
-
#67
Abu85
HÁZIGAZDA
FireKeeper
#66
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FireKeeper
#66
üzenetére
Most is lekapcsol. A Zero Core mellett csak hatékonyabb lesz.
-
pakriksz
őstag
jó pár éve beindult, hidd el a lobbi nagyon meg tudja gátolni egy jobb dolog elterjedését, nap mint nap ezt lehet tapasztalni. Valamelyik topikba már linkeltem, webgl-es alkalmazást, folyadékdinamika, és erózió szimulációval (+ grafika) teljes egészében fut minimális cpu használattal egy nem éppen gpgpu-ra tervezett radeon3850-en)... És a webgl nem is igazán gpgpu technika, a 3850 meg nem egy mai darab.
-
-
foxxmotor
tag
Nem is azért kell mindenkinek ugrani, mert ez az AMD -nek jó, hanem azért, mert a kereselet, a vevők ezt diktálják. Végfelhasználók közül (márpedig a végfelhasználók vannak a legtöbben), senki nem szeret megvenni egy fölöslegesen erős hardvert, csak azért, mert a szoftverek nem használják ki a rendelkezésükre álló hardver technikát, és ez azt jelenti, hogy nincsenek jól optimalizálva. Csak hát ugye le akarják velünk nyeletni az egyre drágább, ámde fölöslegesen erős hardvereket.
De ez csak személyes vélemény és nem feltétlenül igaz mindenki szemében. -
-
Zso2
őstag
Amúgy szép lassan egymáshoz fejlődik a két fél amint látni lehet...(Intel- Amd). Míg egyik fejlődik fel Igp,vagy apui terén, a másik meg cpu terén fog feljönni előbb-utóbb..
Rohadt sok dolog fut cpu-n úgy hogy sokkal lassabb mint ha gpu-n futna, nyilván főleg az intel lobbijának köszönhetően(ez egy tipikus Intel a hibás mindenért duma)
Na ez egy hülyeség szerintem.. Ez csak azért van,mert még a gpu-n futtatott dolgok még most indult be, a cpu munka vénebb dolog, erről szép lassan fog átállni , nem lehet 1x-re mindenkinek ugrani,mert az AMd-nek ez jó... -
pakriksz
őstag
nem a cpu teljesítményre kell ugrálni, hanem olyan programokat készíteni amik a megfelelő hw-t használják a megfelelő célra... Ezt tudja az amd azért szedegeti ki a cpu-ból azokat az egységeket amik a gpu-ban jobbak, csak használni kéne. Rohadt sok dolog fut cpu-n úgy hogy sokkal lassabb mint ha gpu-n futna, nyilván főleg az intel lobbijának köszönhetően. Szóval nem az amd-nek kéne erősebb cpu-kat csinálni, hanem a programoknak kéne arra használni az egységeket amire valók.
-
Zso2
őstag
válasz
MiklosSaS
#54
üzenetére
Igen és bizony aki játékos (itt arra gondolok aki komolyan élvezni akarja) annak csak is a dedikált jöhet szóba még egy darabig,ugye sokan nem akarnak kompromisszumokat,ha elindítják az újabb játékaikat.
Attól félek ,a játékok fejlődése ezért lassult be, bevárják ezen csodák megfelelő teljesítményét.... -
foxxmotor
tag
Hát ez nagy király lesz az biztos. Asztali változatot várom már nagyon, de ha a mobil változat is ennnyit tud... elgondolkodtató. Mondjuk arra lennék kíváncsi, hogy ami az asztali változatban lesz IGP, azzal majd crossfire -be lehet kötni egy azonos típusú videókarit? Lehet hülyeséget kérdezek, de azért az nem lenne semmi, hogy egy bizonyos integrált GPU mellé be lehetne tenni egy dedikált videókarit is.
-
-
Flash86
tag
Nem értem hova akarjátok fokozni a proci teljesítményt. Minek? Mihez? Annak aki benchmarkokat akar futtatni naphosszat megértem, de amúgy? A GPU már lassan gyorsít mindent, videótömörítés, renderelés, netes tartalmak, videólejátszás stb. Vannak területek ahol persze nagyon fontos az erős X86-os mag(ok), de a userek 90%-a már nem használja ki.
-
MongolZ
addikt
válasz
MiklosSaS
#47
üzenetére
Hova kell egy APU-ba ennél erősebb processzor? Na nehogymár a barátnőd egész nap tömörítsen meg videót szerkesszen. Játékokhoz elég, fészbuksihoz elég, azt, amit egy átlag ember csinál, annak 99%-ára elég. A kedvencem, amikor 12éveslány 1.0 vesz egy Core i7-es laptopot (vagyis inkább szülei), hogy egész nap fészbuksizzon. Én átlag felhasználónak mondom magam, mégis alig tudnék profitálni egy i7-ből a Ph2-mhöz képest.
-
MiklosSaS
nagyúr
Ha kered nagyon szivesen cserelek veled HP A6-3410M-es AMD Llano-s notit, egy i3-as notiert , 5 honapos. Forrrrrrrrro (pedig olyan helyen hasznalom ahol elegge huvos van), akadozik neha, magatol ujraindul, xar gyenge komolyab terhelesre.
Az APU meg mindig gyenge lesz proceszor teren, aki pedig jatszani szeretne az vesz egy diszkret kartyas notit.
Szerintem meg az APU-knak sokat kell meg fejlodni (az AMD-enek proceszor teren, es az intelnek meg grafika teren).
Hol lenne most az AMD az ATI nelkul ? Kondenzatorokat gyartana kinai cd-lejatszokhoz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A DiRT-tel van szerződésük. Gondolom ez kölcsönösen előnyös. A Codemasters az AMD APU-jaira szénné optimalizálja a programkódot, cserébe az AMD agyonreklámozza a játékaikat. Ez megszokott dolog manapság. Ezért ragaszkodhatnak ennyire a DiRT 3-hoz. A szerződés megköveteli.
A Steady Videoról vannak régebbi összehasonlítások is: [link] - itt jobban látszik. Most ugye ezt a Tbreak vette fel, így ők másképp mutatták be. Ez nem új technológia. Az előző év nyara óta minden APU, vagy HD 5000/6000/7000 szériás VGA támogatja AMD processzor mellett.
Talán azért, mert az AMD nem engedi, hogy lemérjék a DiRT3 valós futási sebességét. Nem szeretik a cégek, ha a konkurencia idő előtt megtudja, hogy mennyit tud a termék. Hamarabb tudnak rá készíteni egy választ. -
Zso2
őstag
Igen mondani mindent lehet.....
Nem rosz első benyomások alapján,de már hányok a Dirt-től
,miért nem egy realvideot töltöttek fel,ez a kamerázósdi nem bejövős,nem lát semmit belőle az ember,hogy milyen igazából. Na meg olyan nehéz lett volna odabiggyeszteni egy Fps számlálót a sarokba. -
#39
ViiiiktorOC
senior tag
ViiiiktorOC
senior tag
Ütős lesz ez!
-
#37
danih
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#35
danih
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#35
üzenetére
Na menj aludni
-
#35
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Na, ezt Comal-om
-
Prof
addikt
Na kiváncsi leszek majd a dual graphics-os teljesítményre egy A10-el notiban
grr még mindig messze van a május 15. És van egy olyan érzésem hogy kapunk majd megint A4-A6-okat az arcunkba, olyan áron amin ivy+540 szintu dpgu lesz.
Egyszerűen a platform nem ér semmit addig sokat amíg az erősebb DGpu-s gépeket olcsóbban meglehet kapni. -
vinibali
őstag
egyre jobban várom már a Trinityt
lassan augusztus lehetne... valamelyik nap rendereltem GPU-val, hát tényleg nagy segítség volt... beraktam a 880G-s chipset mellé, de nagyon zavart a plusz ventizaj, így egy kupak alatt megvan oldva a történet. hajrá srácok, készüljenek csak azok a wafferek -
Gusztáv
addikt
Nálunk az összes céges gépben i5 2520 proci van, csak tudnám minek. Ha i3-al lennének szerelve, azt sem venné észre senki. Én 100x jobban értékelnék egy Trinity-t, és szerintem a kollégák is. Nem mindenki grafikus vagy szoftverfejlesztő. De van olyan gép is amibe van egy NVS4200 az Intel proci mellé. Na az is csak CAD-ban ér valamit, különben alig gyorsabb a HD3000-nál.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
SylverR
senior tag
De azt felejti el állandóan mindenki, hogy az APU-ba levő GPU nem arra való, hogy játssz rajta. Lehet rajta, de elsősorban a számításigényes feladatok gyorsítása a cél. Épp egyik este jártam AMD oldalán, és hihetetlen hány videó és grafikus program támogatja már.
Corel, Adobe, ArcSoft...@stratova: Japjap. Jöjjön csak az Ivy...
-
stratova
veterán
Ezt az 1-2 évet még megbeszélem a pénztárcámmal és az ide s tova 6 éves műanyag házas ASUS notebookommal (mára csak tápról működő, ropogó vázú), várnék is meg nem is. Amennyiben Kaveri biztosan kap stacked RAM-ot talán kibírom addig, amíg legalább elérhető lesz vele egy Edge/Vostro/Probook.
Ha megadja magát a mostani esetleg beszerzek átmenetileg egy régi Thinkpad-et.gulliver123 Elvileg már llano is tudta, de a napokban megjelent a kis ikonja
Chrome-ban Youtube-nál jó barátom gépén (939 X2 3800 + HD 4670) nem tudtuk pontosan mire vélni, mit keres egy ilyen régi konfigon; még ha teljesen AMD-s is a rendszer (tudtommal ez feltétele).SylverR S tán majd akkor bővül igazán ha Intel Ivy-vel belép az APU klubba.
-
#23
gulliver123
csendes tag
gulliver123
csendes tag
Ez a Steady Video új nekem, de nagyon bejön
vajon menyivel eszik többet ha működik? -
Kari1
aktív tag
A probléma szvsz ott lesz, hogy az ember csak elvétve fog találkozni 14"-13.3 notival amikben ilyen procik lesznek. Most is ebben a kategóriában jóformán csak az inteles Sandy Bridge-dzsel lehet találkozni alig van Llano APU-val 14-13.3-as noti.
Illetve a másik kérdés, hogy milyen lesz a teljesítmény, mivel már most is lehet i5-2410M + nvidia 540M gépet kapni 180-200e Ft-ért. Nyárig pedig ki tudja mennyire fognak az árak csökkenni...
Egyelőre sajnos nagyon pesszimista vagyok, pedig örülnék ha kijönnének valami jó kis APU-val ami köré a nevesebb gyártók is építenének vmi ütős laptopot. Akkor nyáron/ősszel nagy valószínűséggel beruháznék egy ilyenre.
-
vanhalen
senior tag
Sok minden jó lenne, de jelenleg ez a nagy helyzet.. AMD utoljára Athlon64X2 idején szorongatta meg Intelt, akkor sem volt árverseny (Intel olcsóbb volt/X2-esek meg horribilis áron) Én csak azt mondom, hogy egy ilyen noti teljesítménye elégséges a userek túlnyomó többségének. Valamiféle árversenyt így is kivált majd egyébként (szerintem) Pár éve egy ilyen notitól lesz***pt@d volna magad, főleg, ha jó áron lesz(nek)
Régi, nagy igazság: "Annyira vagy erős, amennyire az éppen aktuális chiped az"
(#15) atti_2010: Winrar ok. de ugye PS (márpedig az melóra van) már használja egy ideje a GPU-t, meg ott a video konvertálás is nemigaz?
(#20) kNG: Ok. de az még vagy 2 év.. ne legyünk mohók
-
#18
Takemoto
csendes tag
szcsaba1994
#8
Takemoto
csendes tag
válasz
szcsaba1994
#8
üzenetére
A fazon a videón mondja is, hogy a kamera képfrissítése miatt tűnik szaggatottnak a játék, de ők folyamatosnak látják.
-
-
#14
stratova
veterán
szcsaba1994
#8
stratova
veterán
válasz
szcsaba1994
#8
üzenetére
Ezt kifejtenéd?
Ezt a lapost már mindenhová elhurcolják, jól bírja a Dell Vostro 3500-as kasztni. Itt végre játszani is tudott, aki a Dirt 3-at tolta, nem úgy mint a Tom'sHW videóban.
kNG: Ezt osztom az i3 feletti részleg szerintem Trinity-nél CPU erőben már nem vadászterület, de ez a fajta kompromisszum nekem szimpatikusabb egy mobil apunál, mintha a grafikai rész menne Ivy szinten, noha az is szépen javult. Aztán ha esetleg ezt is lehet majd úgy tuningolni mint Llanot, ...meglássuk -
vanhalen
senior tag
Ez azért durva.. igazán nincs mit szégyenkezniük, lassan összes AMD's noti "gémer" noti lesz.. a multimédiáról nem is beszélve. Ki nem tojja le, hogy Intel erősebb CPU-ban? Amire kell, ez elég, komoly munkákra amúgyis célHW-t érdemes + ez már platform szinten OpenCL supported, vagyis ha jönnek normálisabb OpenCL-es progik, akkor k**v@nagy karácsony lesz
Írom ezt Intel alól nV VGA-val, sz'al, ha valaki AMD fansággal vádolna röhögöm kifele
-
#11
FireKeeper
nagyúr
Dagidög
#1
FireKeeper
nagyúr
asztaliban FM2-be jön, ami inkompatibilis lesz az FM1-gyel. a noti meg tökmindegy ilyen szempontból (egyébként FS1r2).
amúgy nem tom mi ez a fanyalgás CPU erő terén. egy átlag casual gamer-nek nem kell i5 szintű procierő, főleg ha a GPU gyenge mellette (sok "gamer" konfigban feleslegesen erős proci van a VGA rovására). abban amúgy biztos vagyok, hogy az asztali Trinityt jól meg lehet majd cibálni.
-
#8
szcsaba1994
tag
szcsaba1994
tag
Csak nekem tűnik úgy, mintha a Dirt 3 lb. 2 FPS-sel menne?
-
kNG
senior tag
Van deus ex-es demó is!
Ha jól sejtem ez az IGP kb. 8800 GT erősségű, így kell kalkulálni vele...a kaveris kb. 7750 erősségű lesz, ha minden igaz!
CPU teljesítményben nem lesz jelentős előrelépés, de egyértelműen jó irányba haladnak...ha ott alakítanának valami nyerőt, akkor lenne igazi verseny az Intellel!
Notiknál elég eltúlzott árak vannak még. De el kell adni a régi szériás lassú notikat is...
Egy 4 magos Llano egy SSD-vel megtámogatva rettenetesen tud hasítani és fogyasztásban is a Sandyk nyakán van mindezt jókora +IGP teljesítménnyel, persze az Intel nem tehet mást mint hogy reklámozza az erős CPU fontosságát mivel nincs neki más.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A kezdet vége: viszlát, Model S!
- Milyen routert?
- Megjelent a Redmi Turbo 5 Max, az első telefon Dimensity 9500s-sel
- iPhone topik
- Xiaomi smart home / Xiaomi okos otthon
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Borderlands 4
- Milyen videókártyát?
- SUSE Linux
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple iPhone 12 Mini 64GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Legjobb kijelzős!!! HP ZBook Power 15 G8 i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A2000 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 1400 8GB DDR4 256GB SSD 500GB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S3 400W
- Új Asus 15 TUF FHD 144Hz G-Sync Ryzen7 7735HS 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4060 8GB 140W Win11 Garancia
- Új könyv: Grandpierre Attila: Az élő világegyetem könyve
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest