Új hozzászólás Aktív témák

• #139 Abu85 HÁZIGAZDA 8th #137

  Új Válasz 2012-04-11 18:06:59 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz 8th #137 üzenetére

  Kérdés, hogy az mennyire jó nekünk, ha az olcsó VGA-k értelműket vesztik. Ez a szegmens adja a VGA-piac 80%-át. A maradék résznek ezek nélkül nincs üzleti vonzata. Ergo, ha mennek az olcsó termékek megy a többi is.

• #133 SylverR senior tag 8th #132

  Új Válasz 2012-04-11 17:34:10 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #132 üzenetére

  És te elmondanád, mit rugózol azon, hogy nem ér semmit a bulldozer?
  Te kötöttél belém azzal, hogy a bull gyenge. Jóelőbb is belöktem egy linket, ott a bizonyíték. Ennyi.

• #131 SylverR senior tag 8th #129

  Új Válasz 2012-04-11 16:09:33 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #129 üzenetére

  Már megint...
  Miért forgatod ki a szavaim?
  Leérettségiztél már magyarból?
  Nem a Linux a lényeg, hanem az, hogy a processzorban van erő!
  És csupán program kérdése...
  Vehetsz ihatot, ihetet, szívhatót... Nekem 8. Csak nem kéne még mindig a bullt fikázni. Jó az, csak a programok nem támogatták kellőképp. Nem a Linux... Win alatt is menne. Csak nem a játékok, meg a cinebencs féle cuccok alatt. (tudom-tudom, má megint a cinebencs. persze, mert más nem jut eszembe.) A játékok viszont.. Szerintem senkit sem érdekel, hogy 100, vagy 105 fps.

• #130 vinibali őstag 8th #129

  Új Válasz 2012-04-11 15:49:51 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz 8th #129 üzenetére

  a linuxról írtál szinte csak, pedig az én irományonak kb a 30%-s szól erről. a Bullal kapcsolatban az egyéb mondandóimra is reagálnál valamit?

• #127 vinibali őstag 8th #110

  Új Válasz 2012-04-11 13:46:35 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz 8th #110 üzenetére

  tejóég... miket írsz te itt?!
  már 1000x meglett beszélve, hogy a Bulldozer alapvetően szerverre készült és ott olyan jól sikerült, hogy kapkodják mint a gép. azt, hogy kikerült desktopba csupán azért lett mert készültek nem szerver-szintű lapkák, amik nem feletek meg valamelyik kritériumnak(pl: fogyasztás).
  lassan ellehet felejteni a magokkal való számolgatás. a Bulldózer már inkább szál alapú, ha hasonlítasz 8150-et 2600K-hoz akkor 8 szállal számolj, ergó 1 magra vetített Intel teljesítményt oszd kettővel
  a linuxról ekkora baromságokat is rég olvastam, az hogy nálad otthon nincs a gépen egy dolog, de nálam pl van pedig nem vagyok se pingvin se fanboy!
  az infomatikában jártas emberek tudják, hogy mekkora ereje van!!! és ők a mérvadóak, mert aki pl rendszergazda vagy szervereket telepít, sokszor linux vagy linux alapú operációs rendszereket telepít, az előnyeiről/hátrányairól nem szeretnék beszélni, mert reggelig írhatnám. de lényeg, hogy szerverben sokkal sokkal terjedtebb, mint az átlagfelhasználók között. elsősorban a sokkal fejettebb és variálhatóbb (nyílt) kernele miatt, ami igazán kihozza a processzorok erejét!
  a Dózer régi fejlesztés már, sokáig halogatták és most sikerült piacra dobni, a következő generáció már sokkal életképesebb lesz elsősorban a teljesítmény/fogyasz arányában. és ez az ami nagyon fontos!!!
  elnézést kérek az offért, de bántotta a szemem.
  már én is várom a Trinityt, remélem sikerül az Ivy előtt kijönni vele és akkor még nagyobbat szólhat

• #114 dezz nagyúr 8th #107

  Új Válasz 2012-04-10 19:24:55 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz 8th #107 üzenetére

  A Bulldozer esetén semmi értelme egy ilyen átlagolt grafikonnak! Hogy miért? Hát mert egyszálas esetben gyengébb, sokszálas, nem Intelre optimalizált kód esetén pedig erősebb, mint a konkurencia (árkategóriát nézve). Leginkább a játékeredmények húzzák le az átlagot (főleg, ha ésszerűtlen felbontásokon tesztelnek). Ez már nagyon sokszor le lett írva itt, sok teszteredménnyel alátámasztva, stb., nagyon le vagy maradva.

  De egyébként a játékok terén is várható, hogy egyre inkább a GPU-ra bízzák a fizikát (ez nem csak tehermentesíti a procit, hanem új távlatokat nyit meg a realisztikusság terén).

  (#104) Abu85: Tulajdonképpen van más lehetőség is: a szilícium helyett más félvezetők használata. Speciális területen ma is használatosak, csak van egy bökkenő: sokkal drágábbak... Elképzelhető, hogy ha nagyon muszáj, több területen is bevetik majd őket (HPC, esetleg WS), de a hétköznapi felhasználónak bizonyosan megfizethetetlen.

• #111 SylverR senior tag 8th #110

  Új Válasz 2012-04-10 17:13:22 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #110 üzenetére

  Nem mondtam, hogy bullt kell venni. Én se vennék! De fizikailag nem gyenge.
  Ott a Linux teszt, azalatt bizonyít. Nem fogom most neked előkeresni, de egyik program alatt 30%-ot rávert az i7-re. Ez tény. A többi csak fölösleges szócséplés, amihez nincs kedvem.

• #109 SylverR senior tag 8th #107

  Új Válasz 2012-04-10 14:28:17 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #107 üzenetére

  Ehh..Ezerszer lelett írva, hogy win alá jelenleg alig találsz olyan programot, sőt, szinte nincs is, ami 8 szálon futna. A Cinebenchet ne hozd fel. Nézz utána Cinés teszteknek. Még magán az Intel procin is hülyén skálázódik, ahogy kapcsolgatják a szálakat..
  Nem azt írtam, hogy a bull megveri az i7-et minden programban, azt írtam, hogy a bulldozer fizikailag erősebb. És ez nem vita tárgya.

• #108 SylverR senior tag 8th #107

  Új Válasz 2012-04-10 13:52:38 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #107 üzenetére

  Nem azért szoroztam 8-cal az AMD-t, mert 8 szálú, hanem mert 8 integer magos...
  Ha 8 szálúsítod az i7-et, akkor az 8x 50% lesz, vagy azalatt...Az Intel 1 magon futtat két szálat, tehát fizikailag nem képes 50%-ot kicsikarni 2 szálon 1 magból. Alatta fog teljesíteni. Míg ehhez képest a bull 60%-ot teljesít, nagyjából.
  Egy szálon, egy magban az Intel erősebb, ezt senki nem vitatta.

  Éppenséggel pont, hogy a te érvelésed hibás.
  A Bulldozer a távfutó, mivel "több az izma", míg az Intelnek kevesebb az izma, de azok felvannak puffasztva. Fail.

• #105 SylverR senior tag 8th #100

  Új Válasz 2012-04-10 12:21:59 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SylverR

  senior tag

  válasz 8th #100 üzenetére

  Jól van, kedves kék-fan.
  A kérdés az volt, hogy fizikailag erősebb-e a Bulldozer. Igen!
  A tesztoldalak nem feltétlen az Intel malmára hajtják a vizet, de a Cinebench teszt pl nem mérvadó, hiszen a Linux-os tesztekkel ha összeveted, nem megfelelő eredményt ad. Egyértelműen az Intel processzoraira optimalizálták.
  Linux. Lehet téged, és sok felhasználót nem érint. De itt most a cpu teljesítményéről volt szó, ami hát.. Pár helyen a 2600K-t is megszorongatja.
  Az ok pofon egyszerű, megpróbálom elmagyarázni:
  2600K = 4x 100% procierő, azaz 400%.
  8150 = 8x 60% procierő, azaz 480%.
  

  Kicsit sarkított a fenti értelmezés, szóval ne tessék beleszólni.

Új hozzászólás Aktív témák