- Milyen okostelefont vegyek?
- Magisk
- iPhone topik
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Légies iPhone halvány színei
- Google Pixel topik
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
Új hozzászólás Aktív témák
-
borbastomi
csendes tag
Nekem van két Sennheiser fejhallgatóm, amik közül a bluetooth-os kb 2* annyiba került, mint a 2.4GHz-en működő (ami ráadásul vagy 3 évvel idősebb is), mégis a Bluetooth-osnak van rosszabb hangminősége, ugyanis egyszerűen a Bluetooth codec-ek annyival kisebb bitrátával tudnak csak dolgozni, hogy fizikai képtelenség elérni velük ugyanazt a minőséget.
Némi részlet:
- RS 160-ban lévő 2.4GHz-es rádiós Kleer technológia: 2.37 mbps
- LDAC (viszonylag ritka Bluetooth codec): 990 kbps
- aptX HD (elterjedőben lévő Bluetooth codec): 576 kbps
- PXC 550 által támogatott aptX (már elterjedtebb Bluetooth codec): 384 kbpsPersze sok ember nem veszi észre a különbséget, illetve minden fejhallgatónak megvan a maga karakterisztikája, amitől valakinek tetszik/nem tetszik a "hangja", de elméletben nem sok esélye van hangminőség terén egy Bluetoothos eszköznek egy megfelelő/hasonló árú rádióssal szemben.
-
#16820480
törölt tag
Már ha létezne ilyen. Mert ugye BT2.0 óta változatlanul az van, hogy vagy használod sztereóban A2DP protokollon a fülest, amikor is kaphatsz normális hangot a megfelelő kodekkel (bár a low-latency kodekeknél ez a hangminőség rovására megy valamennyire), vagy ha olyan játékot tolsz, amiknél kell a mikrofon is, akkor marad a HSP, ami 64kbps sebességet képes produkálni, beszédhangra optimalizált kodekkel.
Azért használ mindenki ebben a szegmensben saját megoldást, mert ott egyrészt nem feltétlen kell fizetni a jogdíjakat az implementációért, másrészt meg így jobb minőséget tudnak elérni, ha már a tisztelt Bluetooth SIG úgy 15 éve csücsül a seggén és képtelen ezt megoldani.
-
Felesbandi
senior tag
Mit jelent szamodra a szamottevo lag?
Ez egy felsokategorias gamer headset amit "e-sportólókkal együttműködve készítettek".Nem szemelyeskedni akarok, ne ertsd felre, de szerintem azok a jatekosok, akik komolyabban uzik a kompetitiv jatekokat (fullos PC-vel, 144hz-es monitorral, meg hasonlo high end gamer cuccokkal) gyanithatoan szamottevonek ereznek a lanyod olcso bt fulesenek a laggjat.
En pl. a bluetooth fulesemmel es headsetemmel is erzem minimalisan a laggot annak ellenere, hogy sok mindennek vagyok elmondhato, de a kompetitiv gamer biztos nincs koztuk.
-
Csandi
őstag
Jobban működnek a nem bluetoothos wirelessek, a logi lightspeedje meg főleg. Gamer fejesnél kell a minél kisebb válaszidő. Játszani volt 100ezres wireless steelseriesem, most van egy hasonló árú bluetoothos bose-om, ezt rá se lehet csatlakoztatni a gépre, de amúgyis 150-200ms válaszideje van. Célra gondolom egyértelmű, hogy melyik a jobb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest