Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Abu85 HÁZIGAZDA Youri #19

  Új Válasz 2012-04-17 17:28:37 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Youri #19 üzenetére

  Radeon azért nincs, mert az AMD nem utazik ARM-ban. Az x86 az ultramobil piacra nem jó. Az Intel évek óta be akarja ide rakni az x86-ot, de se a TV-piacon, sem pedig az okostelefonok piacán nincs meg az áttörés.
  Meg lehet csinálni persze, csak az ARM még mindig lépéselőnyben van. Ez egy lassú terjeszkedés lenne csak. A MIPS ebből a szempontból előnyösebb, mert extrém alacsony fogyasztásra van optimalizálva. Igazából az ARM sem jelent gondot, amíg kiállnak az AMD HSA-ja mellett. Nyilván a MIPS-szel is támogatható a HSA.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA Youri #14

  Új Válasz 2012-04-17 16:41:34 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Youri #14 üzenetére

  Az Imageont azért adták el, mert nem kellett nekik. Szimplán leállt volna a projekt, mert felesleges fenntartani két párhuzamosan fejlesztett architektúrát. Van jóval gyorsabb helyette. Nagyjából a 28 nm az a lépcső, ahol az AMD-t beérték a skálázásban a mobil gyártók. Innentől kezdve az akaraton múlik, hogy születik-e egy 32 vagy egy 64 SP-s VLIW4-es Radeon IGP. Az Imageon itt már felesleges lenne. A Qualcomm persze szerencséjükre megvette, mert nekik semmijük sem volt. Nyilván a semmi mellett érték az Imageon. Az AMD-nek volt egy másik vonal, ami mellett csak felesleg volt.

• #12 Srodney senior tag Youri #5

  Új Válasz 2012-04-17 15:51:53 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Srodney

  senior tag

  válasz Youri #5 üzenetére

  nah itt a válasz az első kommentre,ennyi.hajrá amd...

Új hozzászólás Aktív témák