Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz Peat;) #90 üzenetére

    "Nem látom milyen pozitív hozadéka lehet annak, hogy az alapból magas munkanélküliség mellett emberi erőforrásigényt csökkentünk."

    Újra kell gondolni azt a kérdést, hogy miért baj a munkanélküliség, illetve hogy baj-e.

    (#97) azbest: "Persze, azt tudom, hogy jelenleg mindenütt a rövidtávú profit lefölözésre építenek pénzemberek."

    Ez nagyon meredek egyszerűsítés.

    (#91) Pityu.: az önfenntartó életmód egészen egyszerűen nem működik, mert vagy baromira nem önfenntartó, vagy tényleg visszamész a kőkorba, de akkor viszont egyetlen ember eltartásához is iszonyatos mennyiségű természeti erőforrásra van szükség és ehhez borzasztóan rossz életminőség jár (arról nem is beszélve, hogy a dolgok természeténél fogva a legtöbb önfenntartóra záros határidőn belül az a sors várna, hogy nálánál agresszívebb, erősebb és nem annyira önfenntartásra vágyó embertársai rabszolgájaként dolgozzon)

  • consono

    nagyúr

    válasz Peat;) #90 üzenetére

    Szerintem az a 10-20 év maximum 5, hogy mindent felfordítson az AI, de lehet akár holnapután is... Engem a Go világbajnok legyőzése erősített meg ebben a véleményben: pár éve (talán 2, vagy 5) még azt mondták, hogy ehhez kell minimum 15-20 év és mára odaértünk.

    Btw, sokan itt a robotokról úgy beszélnek, mintha a Terminátor két lábon járó humanoidjairól lenne szó, vagy ipari összeszerelő robotokról (az utóbbi nyilván meg is áll hellyel, közzel), de itt sokkal inkább Siriről, meg Cortanáról van szó, az eszközeinkben lakó ügynökökről. Gondoljatok bele, hogy az Office gemkapocs emberkéjétől milyen messze eljutottunk már akár csak a Buildes videót nézve. Mi lesz akkor, ha emögött ott lesz Watson+DeepBlue+DeepMind meg valami a Numentató egyben?

Új hozzászólás Aktív témák