2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Végre befutott a Radeon HD 6900-as sorozat
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #311 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #309
    Új Válasz #311
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz smkb #309 üzenetére

    Na akkor ki mért jól? A TPU játék nélkül, vagy elfogadjuk a három játékkal mért eredményt? Én az utóbbira szavazok, de ha te Furmarkkal játszol, nézheted azt is. :)
    Akit meg zavar a fogyasztás, ott a PowerTune. Ezt azért építették bele, hogy igény szerint szabályozható legyen a termék energiafelvétele. Ha a Techpowerup-ot szereted, akkor ott van két oldal, ami bizonyítja, hogy ez a két termék rendelkezik a kategória legjobb teljesítmény/fogyasztás arányával. 6950, 6970 - a kisebbik egészen elképesztő aránnyal bír, és akkor még nem beszéltünk a -20%-os PowerTune opcióról. Ennél energiahatékonyabb rendszert a következő generációig nem kapsz a felsőkategóriában. Innentől kezdve nem értem, miért van kérdőre vonva az AMD, amikor a szegmens két leghatékonyabb termékével álltak elő.

    Egyébként a technikai különbség a GPU-k között, hogy a nagyobb Cayman 0,075V-tal többet kap. Nyilván a kicsinek nem kell ekkora teljesítmény. A HD 6990-esen is a kisebb feszültségen mennek majd a chipek, mivel be kell férni 300 wattba. :)

  • #302 XoZ aktív tag smkb #295
    Új Válasz #302
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    XoZ

    aktív tag

    válasz smkb #295 üzenetére

    Kicsit számolgattam a HT4U tesztje alapján, ahol a 6970 37 %-kal fogyaszt többet játékok esetén. A GPU feszültséggel kb. négyzetesen nő a fogyasztás, az órajellel kb. egyenesen arányosan, és a több shader egységnél is így ha nem tévedek. Ezek alapján éppen 37 %-ra jött ki a különbség: (1,190 / 1,112) ^ 2 * 880 / 800 * 1536 / 1408.

Új hozzászólás Aktív témák