Új hozzászólás Aktív témák

• #311 Abu85 HÁZIGAZDA smkb #309

  Új Válasz 2010-12-15 18:17:24 #311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz smkb #309 üzenetére

  Na akkor ki mért jól? A TPU játék nélkül, vagy elfogadjuk a három játékkal mért eredményt? Én az utóbbira szavazok, de ha te Furmarkkal játszol, nézheted azt is.
  Akit meg zavar a fogyasztás, ott a PowerTune. Ezt azért építették bele, hogy igény szerint szabályozható legyen a termék energiafelvétele. Ha a Techpowerup-ot szereted, akkor ott van két oldal, ami bizonyítja, hogy ez a két termék rendelkezik a kategória legjobb teljesítmény/fogyasztás arányával. 6950, 6970 - a kisebbik egészen elképesztő aránnyal bír, és akkor még nem beszéltünk a -20%-os PowerTune opcióról. Ennél energiahatékonyabb rendszert a következő generációig nem kapsz a felsőkategóriában. Innentől kezdve nem értem, miért van kérdőre vonva az AMD, amikor a szegmens két leghatékonyabb termékével álltak elő.

  Egyébként a technikai különbség a GPU-k között, hogy a nagyobb Cayman 0,075V-tal többet kap. Nyilván a kicsinek nem kell ekkora teljesítmény. A HD 6990-esen is a kisebb feszültségen mennek majd a chipek, mivel be kell férni 300 wattba.

• #302 XoZ aktív tag smkb #295

  Új Válasz 2010-12-15 17:28:38 #302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz smkb #295 üzenetére

  Kicsit számolgattam a HT4U tesztje alapján, ahol a 6970 37 %-kal fogyaszt többet játékok esetén. A GPU feszültséggel kb. négyzetesen nő a fogyasztás, az órajellel kb. egyenesen arányosan, és a több shader egységnél is így ha nem tévedek. Ezek alapján éppen 37 %-ra jött ki a különbség: (1,190 / 1,112) ^ 2 * 880 / 800 * 1536 / 1408.

Új hozzászólás Aktív témák