Új hozzászólás Aktív témák

• #58 1dude senior tag podtibi #55

  Új Válasz 2022-07-07 18:07:26 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  1dude

  senior tag

  válasz podtibi #55 üzenetére

  Egy nagyon egyszerű példa : állattenyésztés.

  Egyre több az ember, egyre több haszonállatot tenyésztünk élelmezési célokból.
  Az állattenyésztés felelős a metánkibocsátás harmadáért. A metán meg üvegházhatású gáz.

• #56 dabadab titán podtibi #55

  Új Válasz 2022-07-07 12:57:49 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz podtibi #55 üzenetére

  továbbra is kétlem hogy az ember miatt lenne katasztrofális felmelegedés

  Azt azért tegyük hozzá, hogy ha ki kellene számolnod, hogy tényleg az ember miatt van-e, akkor egészen halvány elképzelésed se lenne arról, hogy egyáltalán hogyan is kezdjél hozzá.
  De te kétled, mert te jobban tudod, mint az ezzel foglalkozó tudósok, annak ellenére, hogy tisztában vagy azzal, hogy fingod sincs a témáról.
  
  Ezt hogyan is lehet mondani egy szóval?...

• #53 nubu015 tag podtibi #47

  Új Válasz 2022-07-06 19:47:00 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubu015

  tag

  válasz podtibi #47 üzenetére

  Itt lejjebb dadadab már leírta hogy működik, de akkor én is részletezném:

  Az átlagember nem a tudományos publikációkat olvassa, hanem a tv show-kat nézi, blikket bújja, és a reggeli rádiós műsorokat hallgatja. Szóval ha hiszed ha nem 20-30 évig elég volt azt az 1000/1 tudóst lefizetni és őt betolni a mainstream médiába, újságokba, rádiókba, és az átlagember elhitte hogy nincs itt semmi gond a felmelegedéssel. Aki követte a tudományos publikációkat annak viszont egyértelmű volt hogy 99.9%-uk az embert tette felelőssé érte. S ezeket nem ám csak úgy kitalálták hanem tényszerű adatokkal támasztották alá. De persze ezek átrágásához baromi sok idő kell, így sokkal, de sokkal egyszerűbb elhinni a kamudumát hogy nincs semmi gond.

• #52 Tüzi veterán podtibi #38

  Új Válasz 2022-07-06 16:49:06 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz podtibi #38 üzenetére

  Arany húsom.
  A földi klíma és úgy az ökoszisztéma ánblokk sose volt stabil, de mindig arra törekedett, még ha el sose fogja érni.
  Tekintve, hogy a Föld pályája sem fix a Nap körül, a Nap outputja sem fix, a felhők és a mindenféle együtt és kölcsönhatás eredményeképp voltak és lesznek ciklusok, amik megfigyelhetőek.
  A probléma, amit a hozzád hasonlóak egyszerűen képtelenek megérteni és felfogni, hogy amíg az elmúlt néhányszázmillió évben ezek a kliengések évszázados/ezredes időskálán nyúltak el, és így az egész rendszernek volt ideje alkalmazkodni, most olyan drasztikus változások zajlanak le 1 2 évtized alatt, amihez az ökoszisztéma nem képes adaptálódni.
  Én nem értem, hogy ebben mi az a nagyonbonyolult dolog, amit nem lehet megérteni.
  Dől szét a rendszer, tűnik el a biodiverzitás, és minél kisebb ez a két halmaz, négyzetesen emelkedik a maradék sérülékenysége.

  Nem kell megértened, csak fogadd el a dolgot.

• #49 Noukoum veterán podtibi #47

  Új Válasz 2022-07-06 13:54:14 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noukoum

  veterán

  válasz podtibi #47 üzenetére

  De van értelme. Ez sem vélemény kérdése, egyébként.

  Tehát ezek a "szerintem" dolgok megmaradhatnának hogy nekem ízlik-e a torta kategóriánál. Oda való.

• #48 dabadab titán podtibi #47

  Új Válasz 2022-07-06 13:50:47 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz podtibi #47 üzenetére

  Akkor elmondom, hogy ez miképpen működik:

  1. tudósokat lefizetni meglehetősen macerás, mert a nagy részük egyáltalán nem nyitott ilyesmire, ha meg nekiállsz nagyon sok embert megkörnyékezni, abból tutira botrány lesz

  2. azért is macera a mainstream tudományt befolyásolni, mert az direkt úgy épül fel, hogy az ember hülyeség ellen védjen, vagyis nem az számít, hogy ki mond valamit, hanem az, hogy milyen adatai vannak meg ilyenek, vagyis ellenőrízhető a dolog

  3. egyébként nincs is szükség arra, hogy sokat fizessél le, mert az ilyen összeesküvéselméletes fazonoknak az gyanús, ha mindenki ugyanazt mondja, fizess le egyet és mutogasd, hogy ő az igazat mondja, csak a mainstream elnyomja - na, ezt minden idióta bekajálja

  (ja, és a "lefizetés" az nem azt jelenti, hogy egy sötét sikátorban a kezébe nyomnak egy bőröndöt tele jelöletlen dollárkötegekkel, hanem grantokat, kamu tanácsadói állásokat, ilyeneket).

• #46 nubu015 tag podtibi #43

  Új Válasz 2022-07-06 13:30:35 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubu015

  tag

  válasz podtibi #43 üzenetére

  Kb. ezer tudósból 999 egyértelműen azt állítja hogy az ember okozza a felmelegedést, a tömeges kihalást, biodiverzitás csökkenést, és a masszív környezeti szennyezést. A maradék egy darabot meg a multicégek lobbistái fizetik meg iszonyat zsíros pénzekkel, hogy ezeknek az ellenkezőjét állítsa. Csak szólok hogy Te itt ingyé' nyomod fullba a kretént!
  A Dunning-Kruger hatásról hallottál már ?

• #42 wolfman veterán podtibi #30

  Új Válasz 2022-07-06 12:11:39 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wolfman

  veterán

  válasz podtibi #30 üzenetére

  Azért az erdőírtások, ezzel együtt járó állatok megtizedelése, fajok eltüntetése, erdőségeket ültetvénnyel, olajpálmával való lecserélése (ami még a földet amiből kinő is széjjelb@ssz@, olajkárok, erőművek balesetei, humán katasztrófák, szemét szigetek a tengereken, planktonok és korallok ezer hektárnyi kiírtása a víz minőségének romlása végett sem fogható rá a természetre önmagára, hogy változik, majd vissza áll az magától! Nyilván ez így nem igazán a túlnépesedés oka direktben, de a kapitalizmus, ami éppen uralkodik a jelen ember mennyiséget akarja a termeléssel kiszolgálni, közel 8 milliárd ember pediglen fogyaszt, szemetel, éhes, szomjas, szarik, hugyozik folyamatosan! 2-3 milliárd gyarló embernek sokkalta kisebb is lenne az öko lábnyoma mint 7+ milliárdnak.

  És én ezzel nem az emberiséget akarom ego-val kezelni, hanem azt a természetet, amivel együtt élhetnénk, ha nem kú...nk összevissza magunk körül mindent!

• #41 dabadab titán podtibi #38

  Új Válasz 2022-07-06 11:02:09 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz podtibi #38 üzenetére

  A tudományt akkor tagadnám, ha a földre azt mondanám hogy nem változik.

  Nem, abban is egységes a tudomány álláspontja, hogy a jelenlegi felmelegedés az emberi tevékenység eredménye.

  Az meg nagyon vicces, amikor valaki eszement baromságokat ír és a végére odabiggyeszti, hogy "tiszteletben tartom az álláspontod".

  A Föld-Hold távolság az nem álláspont kérdése, hanem egy jól mérhető adat, 1969 óta méteres, majd ebben az évszázadban már milliméteres pontossággal, de ők sajnos nem vették észre azt, amit apád ránézésre kiszúrt (FYI: ha a Hold pár évtized alatt annyival közelebb került volna a Földhöz, hogy a változást szabad szemmel látni lehetne, akkor nagyon nagy bajban lennénk.)

• #40 #52931072 törölt tag podtibi #39

  Új Válasz 2022-07-06 10:34:52 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52931072

  törölt tag

  válasz podtibi #39 üzenetére

  Ostobaság tagadni, hogy ezt a változást nem az emberi tevékenység okozza. Azonkívül az megvan, hogy a föld kering a napkörül, a hold pedig a földkörül? Persze ahogy fúvódik fel a nap, egyre több energiát pumpál a körülötte keringő égitestekbe, az ember meg ezerrel tolja az üvegházi gázokat a légkörbe. A Vénus projekt pörög ezerrel és emberi butaság a motorja.

• #36 #52931072 törölt tag podtibi #30

  Új Válasz 2022-07-06 09:21:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52931072

  törölt tag

  válasz podtibi #30 üzenetére

  Hát ezt olvasd fel egy stand-up esten. Aztán ámítsd magad azzal, hogy nem rajtad röhögtek hanem veled!
  Egyébként szerintem sem a népesedés a gond, hanem a népesség azon része, amely sötét mint az éjszaka és úgy érzi ezt tudatnia kell a külvilággal is.

• #31 Sinesol veterán podtibi #30

  Új Válasz 2022-07-05 21:42:44 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz podtibi #30 üzenetére

  Nagy plusz. Kicsit tényleg túl nagy egóval szemléli az emberiség a világot.
  Egyébként tökmindegy is mi lesz, akkor is magunkra fogjuk majd, ha melegebb lesz, akkor biztos mi csesztük el, ha hidegebb lesz, akkor meg biztos azért mert Teslával járunk.
  Még véletlenül sem lehetséges, hogy a Földi éghajlatnak egyébként megvannak a természetes ciklusa és kb. mindegy mit csinálunk maximum asszisztálhatunk hozzá.
  Egyébként a százéves háború is azért alakult ki anno, mert az éghajlat évtizedekre lehűlt és rosszabb volt a termés, éhinség köszöntött be...aztán azután felmelegedett újra az éghajlat, még szerencse, hogy akkor nem voltak zöldek, mert lehet éhen halt volna a nép.

Új hozzászólás Aktív témák