Új hozzászólás Aktív témák

• #76 dezz nagyúr ftc #73

  Új Válasz 2011-01-24 16:18:11 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz ftc #73 üzenetére

  A topikba inkább ez illik: Juniper@HD6770

• #70 dezz nagyúr Piftuka #65

  Új Válasz 2011-01-23 14:36:29 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Piftuka #65 üzenetére

  "Nehogy az amerikaiak összezavarodjanak."

  Ez viccnek elment, de ők is másra vannak szoktatva az egyszámjegyes és többszámjegyes esetben.

  "Gondolom ez a dilemma négy jegyű számozás esetében nem áll fenn."

  Hmm, lehet, hogy mégis komolyan gondoltad azt a tizedesjegyes számozást? Azt hittem, csak vicc.

  Mellesleg, szerintem sokkal egyszerűbb, ha a generációt is egy szám jelzi, mint ha mindenféle neveket kellene megjegyezni, nem gondolod? Vagy pl.: bemegy az "egyszerű felhasználó" a boltba, mit sem tudva ezekről, aztán ott sorakozik egy sor különféle fantázianevű kártya... Nagyon ki lesz segítve azzal, hogy utána már csak egyetlen szám van.

  (#64) TOM-202: Igaz. De úgy tudom, Nyugat-Európában is ez a számunkra fordított számozásos rendszer van.

• #62 dezz nagyúr Zso2 #61

  Új Válasz 2011-01-22 23:39:52 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Zso2 #61 üzenetére

  Végülis a TSMC szúrt ki velük, ők meg választhattak, hogy két hagyomány közül melyiket törik meg (legalábbis átmenetileg): 1. felsőkategóriával indítani, 2. az új generációban a hasonló számozású mindig gyorsabb. Tulajdonképpen egyik sincs kőbevésve. És ebből a szempontból mindegy, hogy összetettebb vagy egyszerűbb a számozás... Ugyanez történt volna, ha nem 4-jegyű a szám, hanem pl. közülük a 3. jegy van egyedüliként.

• #60 dezz nagyúr Piftuka #59

  Új Válasz 2011-01-22 20:38:34 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Piftuka #59 üzenetére

  És azt tudod-e, hogy pl. Amcsiban az 1-es a legjobb és az 5-ös a legrosszabb érdemjegy...? Vagy pl. a Nr.1 annyit tesz, a legjobb?

  Azt se felejtsd el, hogy a gyártók általában a felsőközép kártyákkal indítanak, aztán jön a középkat., alsókat. És itt kezdődik a harc, ami nem csak az árakat befolyásolja, de újabb kártyák megjelenését is elhozhatja, pl. újabb és újabb csúcskártyákat. Ha nem tudjuk előre, hol lesz a vége a dolognak felfelé, milyen számmal indítsunk fentről?

  Visszakérdeznék: mi a bonyolult az AMD és az Nvidia számozásában? Szerintem pár perc utánanézés után nagyjából képbe kerül az ember. Az, hogy most a HD68x0 lassabb lett, mint a HD58x0, nem a számok hibája, hanem lásd amit az #53-asban írtam.

• #56 dezz nagyúr Piftuka #54

  Új Válasz 2011-01-22 19:10:12 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Piftuka #54 üzenetére

  Szerintem meg nem. Na jó, indoklom is. Nem lett volna egyértelmű, hogy a számok mit jelentenek. Teljesítmény? Az első számú a legkisebb vagy a legnagyobb? Időrend? Mi lesz a azáma annak, ami adott esetben két korábbi közé ékelődik be? A Gizi néninek nem kell értenie/tudnia követni.

  (#57) kételkedem: Nem tudom, miért ne lehetne, alapszinten. Amit meg nem tud követni az egyszerű felhasználó, az már nem is igazán rá tartozik.

• #53 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-01-22 17:57:24 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Egyébként, összehasonlítva az Evergreen (HD5xxx) és Northern Islands (HD6xxx) családot, a Barts (HD68x0) valójában a Juniper (HD57x0) helyébe jött! [*] (Hát ezért múlta alul az 5800-at...) Ez csak nekem új? Más szóval, a valódi HD6700 egy erősen butított Barts lesz. Már ha lesz ilyen...

  * Ez amiatt következett be, mármint hogy nem a csúcskategóriával kezdtek, mert a Northern Islands családot eredetileg 32nm-re tervezték, a TSMC gyártásában, de az végül dobta ezt a csíkszélességet és a 28nm-t kezdte fejleszteni, így a Cayman (aminek HD6900 lett végül a besoroló neve, miközben az előző generációban 900-asok mind dupla-GPU-sak voltak), ami az első HD6xxx lett volna, késedelmet szenvedett, miközben egyéb megfontolások miatt a kisebb Northern Islands chipeket eleve 40nm-re tervezték, így a Barts jöhetett ki legelőször. Csak úgy látszik, az AMD-nek derogált volna a HD67x0 névvel indítani...

• #51 dezz nagyúr

  Új Válasz 2011-01-22 17:11:32 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Nem egészen ugyanaz az eset... Az Evergreen család (és azon belül a Juniper, amiről most szó val) ma is teljesen korszerű (DX11, 40nm), hozzá képest a Northern Islands (főleg a Barts - HD6800) csak kisebb módosításokon esett át. A G92 viszont már önmagában is a G80 kisebb csíkszélességgel gyártott, elavulóban lévő változata volt, szóval az Nvidiának már nagyon ideje lett volna akkoriban újabb fejlesztéssel előállnia, az átnevezés helyett.

• #43 dezz nagyúr Abu85 #42

  Új Válasz 2011-01-21 22:49:30 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Abu85 #42 üzenetére

  A csatlakozók fizikailag ugyanazok, a chip is ugyanaz...

  Viszont a 3D Blu-ray lejátszáshoz (az MVC dekódoláshoz) elvileg UVD3 kell...

  Érdekes ez így...

Új hozzászólás Aktív témák