Új hozzászólás Aktív témák

• #54 dezz nagyúr Reggie0 #50

  Új Válasz 2013-10-01 23:31:42 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Reggie0 #50 üzenetére

  Nem tudom, mi értelme egy olyan 4 kártyás CF-nek, ahol az egyes kártyák csak 4 PCIe lane-t kapnak, ami eleve belassítja őket.

• #49 dezz nagyúr Reggie0 #46

  Új Válasz 2013-10-01 16:10:15 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Reggie0 #46 üzenetére

  Egy PCIe vezérlő szépen foglalja a helyet a drága lapkafelületből, nem hinném, hogy a CF miatt kettőt akarnának rátenni. A CF buszra valami egyszerűbb megoldást alkalmaztak eddig, ami nem nagyon skálázható.

  Mint írtam, játékoknál a CPU->GPU adatáramlás nem folyamatos, hanem rövid szakaszokban történik, az ezek közötti időben nyugodtan cserélgethetnek adatot a GPU-k a PCIe buszon. (Igaz, ez nem közvetlenül történik, mint PCI-n [busmaster mód] ami párhuzamos bekötésű, hanem az NB-n keresztül, ami adott esetben a prociba integrált, de minden bizonnyal nem szükséges hozzá a proci aktív részvétele.)

  (#47) Kopi31415: HPC-hez mekkora szükség volt eddig a CF-re?

• #33 dezz nagyúr

  Új Válasz 2013-09-30 22:08:02 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Arról se feledkezzünk meg, hogy a CPU-tól a GPU felé tartó adatáramlás nem folyamatos. A CPU kiszámolja a jelenetet -> átküldi a GPU-(k)nak -> GPU(-k) renderel(nek). GPU-k közötti kommunikáció a 3. lépés során zajlik.

Új hozzászólás Aktív témák