Új hozzászólás Aktív témák

• #25 drotsztyuart tag Lacika112 #6

  Új Válasz 2020-03-02 13:38:35 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  drotsztyuart

  tag

  válasz Lacika112 #6 üzenetére

  Az atomoknak pont nem volt gond fogyasztasaval.
  A mostani celeron n sorozattal van partiban az atom 3775 teljesitmenyben es fogyasztasban is.
  Az atommal a hozzad hasonloknak volt gondjuk, akik i7 teljesitmenyt vartak 2-8 watton.
  Tessek most amd-bol valogathatsz.
  Ja nem....

  #16:
  szerintem te kevered a vukipediaval...

• #14 hallador addikt Lacika112 #6

  Új Válasz 2020-02-27 22:08:25 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Lacika112 #6 üzenetére

  Jó látni a Blikk stílust, meg az ész nélküli fikázást is. Sebaj nálad az autó autó 4 kerék, a processzor processzor, tök mindegy, hogy ipari vagy az otthoni 3 ftos inteles géped. Meg azt is jó látni, hogy megjelensz mint légy a szaron, ha értesz hozzá ha nem...

• #13 holczy aktív tag Lacika112 #11

  Új Válasz 2020-02-27 20:35:21 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  holczy

  aktív tag

  válasz Lacika112 #11 üzenetére

  Látod, pont ezért kapod a “vörös szemüveges jelzőt” . Ha megnézted volna a linket, amit küldtek Neked, akkor láttad volna, hogy azt nem az intel tette közzé. Hanem a wikipedia... Az a te legnagyobb problémád, hogy képtelen vagy perspektívát válltani. Csak szajkózod amit gondolsz, és még ha igaz is (mert van benne igazság), a többség már átsiklik a hozzászólásaidon, mert tudják miről fog szólni: arról, hogy ez sz@r, meg sokat eszik, meg a másik gyártó jobbat tud. Ezt szajkózod folyamatosan.
  Ha ekkora probléma a fogyasztás. Akkor menj már el lobbizni minden olyan témába, ahol 800-1000 wattos tápokat pakolnak nem inteles konfigba. Hogy felesleges. Mert tényleg az. Ott is jelen kéne lenned, és akkor talán nem kapnál “szemüveges” jelzőt.
  

• #12 Sanya nagyúr Lacika112 #11

  Új Válasz 2020-02-27 16:53:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Lacika112 #11 üzenetére

  5-8 watt? 24 magos procik ezek!

• #10 holczy aktív tag Lacika112 #9

  Új Válasz 2020-02-27 14:47:40 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  holczy

  aktív tag

  válasz Lacika112 #9 üzenetére

  Azon, hogy 10 watt alatt van a fogyasztása, és gőzöd nem volt róla, hova készült ez a proci. De helyből elkezdtél a magas fogyasztási bangaságoddal előjönni.

• #8 Egon nagyúr Lacika112 #6

  Új Válasz 2020-02-27 12:42:44 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Lacika112 #6 üzenetére

  Látom, képben vagy... [link]
  Mindig jó látni, ha egy elvakult vörös szemüveges beég, és mi tagadás: te gyakran megajándékozol ezzel az élménnyel...

Új hozzászólás Aktív témák