Új hozzászólás Aktív témák

• #14 kalimist aktív tag doooo #2

  Új Válasz 2021-05-21 11:37:02 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz doooo #2 üzenetére

  Ez az A55 fogyasztása a Snapdragon 865-ben (TSMC N7) és a Snapdragon 888-ban (Samsung 5nm):
  
  Ez eléggé egyformának tűnik. Az SD888 csúcs fogyasztása 11W (!!), ami nagyon sok. Az ARM a Cortex X1 magot eredetileg a TSMC 5nm eljárásához fejlesztette, 3Ghz frekvenciával és 8mb L3 cache-sel. Ebből lett 2.84 Ghz (2.9 Ghz az Exynosnál) és 4mb L3 cache köszönhetően a Samsung 5nm "fejlettségének".
  Tovább nézve a Cortex A78 (2.81 Ghz) az Exynos 2100-ban 8-13%-kal gyorsabb az SD865-ös Cortex A77-nél (2.84 Ghz) DE 35%-kal többet fogyaszt ami megint csak rengeteg. Ezért nem csak az X1 de az A78 magok is (csúnya kifejezéssel) throttlingolnak.

  Lenne hova fejlődnie a Samsungnak gyártástechnológia terén csak sajnos nem nagyon megy nekik.

• #1 kalimist aktív tag

  Új Válasz 2021-05-20 16:12:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  Biztos vagyok benne, hogy a gyártástechnológia miatt. A Samsung 5nm rosszabb a TSMC N7-nél ebből kifolyólag a N6-nál még rosszabb mind fogyasztás mind hőtermelés tekintetében.
  Úgy látszik, hogy a Samsung nem tud előrelépni és sok év után még egy jó darabig másodosztályú gyártó fog maradni.

  A két éve nagy csinnadrattával bejelentett GAA-FET-et így hírdették:

  

  Ebből mára ez lett:

  

  35% plusz teljesítmény helyett 10%, 50%-kal kevesebb energiafogyasztás helyett 25% és plusz 45% sűrűség (density) helyett 25%.

  Szomorú.

Új hozzászólás Aktív témák