Új hozzászólás Aktív témák

• #18 #16939776 törölt tag Cifu #15

  Új Válasz 2021-07-02 08:22:29 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Cifu #15 üzenetére

  Talán az adja a hírértékét, hogy többedik kört futottak azzal a problémával amit maguk okoztak, és amikora nyilvánvalóvá vált hogy ezt abban a formában nem szabad termékbe belerakni, onnan még három évet vártak, hogy elvegyék ezt a funkciót a funkcióval még rendelkező, felhasználóknál kint lévő processzoroktól.

  Ez két dolog lehet, jó fejek akartak lenni, azzal, hogy a működésben lévő rendszerek alól nem lőtték le a funkciót. Sunnyogtak, húzták az időt amíg biztosan lecserélődnek ezek a processzorok, a maradék meg úgy is tisztában lesz vele, hogy azt már cserélni kell, így nem fog szarvihart kavarni, ha a tiltás miatt esik a teljesítmény.

  A kérdés az, hogy ha eddig nem volt akkora probléma ez a probléma, akkor miért tervezik rá "javítást" kiadni, amikor már ez elvileg a gyakorlatban már senkit sem érint? Egyetlen értelmes indoknak azt látom, hogy az elébb említett maradéknál lévő processzorokat avultatják, ezzel ösztönözik őket vele a vásárlásra.

  A különbség meg ott van, amit Abu is szemléltet, hogy az egyik megtalálja, megoldja a problémát és pont, ebből nem lehet litániát csapni. A másik fél meg keneget sárral amit csak lehet, aztán csak kiderül, hogy egy sokkal korábbi sárral bekent probléma az egésznek az alapja és kiderül az is, hogy ugyan ez a korábbi probléma, még n-db hasonló problémát okoz, valamint az aktuális tünetnek bekenésére sárral való próbálkozás újabb-más problémákat hoz elő.

  Szerintem nem Abu csinálja rosszul az újságírást, nem ő ezeknek a problémáknak a forrása. És tanulság is van, csak meg kellene azt érteni, nem azon a síkon túljutni gondolkodásban, hogy ez mind csak arról szól, hogy ne vegyél intelt.->geczi az Abu !!4shift4.

Új hozzászólás Aktív témák