Új hozzászólás Aktív témák

• #485 Raymond titán robyeger #480

  Új Válasz 2006-07-23 12:07:00 #485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz robyeger #480 üzenetére

  Tudod ez mondtam en is meg tobben is mar a legelejen. Eddig tartott es egy Everest screenshot kellet hozza hogy megertsd? Itt a eddigi torteneted:
  
  #377-ben jottel meg a masik topic-bol az ''osztott IMC'' orulettel.
  
  #378-ban daa-raa megmondja hogy DDR-400 vs. DDR2-800-rol van szo semmi tobb.
  
  #380-ban megkerded ezt:
  ''Akkor azt magyarázd már el nekem, hogy egy régi 939 proci gyári értékeken azaz 200Mhz alapórajelen, pl. DDR500 memóriával karöltve, miért nem képes 6,4GB/sec feletti valós memória olvasásra, holott a DDR500 elméleti sávszélessége 8GB/sec ???''
  
  #388-ban Red Rebcs mar megmonta neked amit pl. az Xbitlabs teszteben is lathat es meg mindig nem hiszed el:
  ''DDR2 ramok azonos valós fizikai órajelen nagyobb sávszélességüek mint a ddr kéretik ezt is figyelembe venni, és mikor nézzegetsz ilyen olyan sávszélt célszerű figyelembe venni hogy amd érzékeny a memoria késleltetésre és ez bizony hátrányosan befolyálja a ddr2 esetén a teljesitményét a magas késleltetés''
  
  #392-ben elmondod megint mit is akarsz:
  ''Úgy érzem most szinkronban van a véleményünk , ezt próbálom egyeseknek bemagyarázni, hogy ha nem 2magos AM2 prociról van szó és nincs osztott IMC, akkor 6.4GB/sec nem fogja meghaladni a valós memória átvitel ha fene fenét eszik is.''
  
  #396-ban daa-raa megmondja amit en is es masok is mar regebben hogy miert nem erted az AMD architekturat es talalsz ki minden fele orult teoriat:
  ''Felejtsd el a NetBurst-öt, ne annak a gyengeségeit vetítsd ki más architektúrákra!!!''
  
  #397-ben ezt irod:
  ''Míg AM2 X2-nél míg ha csak 5mhz-el is (200-ról) emeled a külső órajelet már nyertél többlet valós memória sávszélt(az osztott IMC miatt), addig 939-nél csak a memóriád alapórajelétől magasabb külső processzor órajelen kezd profitálni a rendszer pl.: DDR500-nál, 250Mhz vagy magasabb külső CPU órajel.''
  
  #402 megintcsak daa-raa:
  ''Ha egy IMC van, akkor hogyan használnak egyenként 128bites sávszélességet??? Megmondom: sehogy! Ugyan olyan az AM2-es procik felépítése is, mint a korábbiaké. Csak a DDR(1) vezérlőket cserélték le DDR2-re (a többi változtatás alapvetően nem kapcsolódik az IMC-hez). Es mint mondtam: felejtsd el a NetBurst kínjait, ha K8-ról beszélsz! A kettő nem ugyan úgy viselkedik.''
  
  #405-ben meg mindig nem erted:
  '' De azt magyarázom, hogy ez AM2 X2-nél már eltünik, mivel 200Mhz External clock-nál is 200 x 128/8 x 2 x 2 = 12,8GB/sec lesz, a 6.4GB/sec helyett.''
  
  #407-ben megint egy uj hulyeseggel jossz:
  '' Igen két fajta korlát létezik K8-nál, az egyik a magórjeltől függő L2 cache <-> IMC áteresztőképessége , a másik a cpu külső órajele, ami gyári 200Mhz-en''
  
  #409-ben folytatodik az orulet:
  ''A 754-nek csak 64bites az IMC-je és nem osztott, mivel eleve csak 1magról beszélünk.
  A 939-nek már ugyan 128bites az IMC-je, mivel támogatja a dual channel-t, de még nincs közvetlen megosztásban a magok L2 cache-je között.
  Az AM2 X2-nél 128bites, de már közvetlen megosztásban van az IMC-vel, azaz mindegyik mag függetlenül a másik hivatkozásától eléri a teljes 12,8GB/sec-es memória sávszélt.''
  
  #410-ben elmagyarazom ez miert hulyeseg.
  
  #412-ben erdoke is emlondja miert hulyeseg az elmeleted es azt is ujra hogy a kesleltetes az AM2 eseteben igenis befolyasolja az elerth memoria savszelesseget.
  
  #417-ben lattam szerencsetlen volt a szovalasztasom a 410-ben a 250Mhz kulso freki es 500Mhz memoriarol, mert megint elojott az FSB tema...
  
  #418 es #419-ben meg mindig nem erted hogy a shared nem ugy osztott ahogy azt te elkepzeled.
  
  #420-ban erdoke megint megprobalja elmagyarazni.
  
  #422-ben erdoke megintcsak leirja amit mar parszor megmondtak neked - az IMC nem osztott, egyszeruen DDR2-800 nyujt tobb savszelesseget mint a DDR-400
  
  #423-ban meg mindig nem erted a ''shared'' szo jelenteset ebben a kontextusban.
  
  #424-ben vilagosan levezeted hogy fogalmad sincs hogy mukodik az egesz.
  
  #429-ben egy csomo dolgot elmagyaraztam. Pl. a S939 atvitelet 200Mhz mem felett (amit most mar sajat szemeddel lathattal az Everest shoton), az IMC-t meg egyszer, FSB-t meg egyszer stb. Szinten megkertelek magyarazd amr el hol is osztodik el.
  
  #430-ban kiderult keptelen vagy a szoveg es adatertelmezesre (Xbit-es hozzaszolas) es meg mindig nem hiszed el hogy az egymagos AMD CPU-k is kepesek 6.4GB.s-nel magasabb atvitelre.
  
  #432-ben megprobalom elmagyarazni a szamok osszefuggeset hogy megerts lehet nagyobb mint 6.4GB.s atvitel az S939 csak mas programot kell hasznalnod nem a Sciencemark-ot mert magadtol nem vagy kepes ezt levezetni. Megint elmagyarazom hogy nincs FSB. Linkelek kepeket es megkerlek magyarazd mar el hol osztodik az IMC.
  
  #434-ben maszat fejen talalja a szoget...
  
  #435-el teljesen kiakasztottal....
  
  #436 - #438 Erre mondjak FPS jatekokban hogy p0wned....
  
  #439-ben megkerded:
  ''Akkor már csak az a kérdés, az 1magos és 939 rednszerek gyári beállítások mellett miért nem képesek valós memória olvasásban 6,4GB/sec feletti eredményre, míg az AM2 X2 procik igen??''
  
  #440-ben daa-raa ujra mar ki tudja hanyadszorra megmondja nem erted a ''shared'' szo jelenteset...
  
  #443-ban ugyazat kerded mint #439-ben
  
  #444-bol latszik hogy a ''gyári beállítással'' szerencsetlen szovalasztas volt a reszedrol...
  
  #445-ben megint es megint ugyanazt probalom megertetni veled....nem megy mert elojott hogy keptlelen vagy ertelmezni az informaciokat vagy egyaltalan kovetni a sajat gondolatmenetedet.
  
  #446 ugyanzt mint #444 csak reszletesebben
  
  #447-ben latszik rajottel hogy neked nem az ''alap orajelen'' kell az eredmeny, hanem 250Mhz mem beallitassal...
  
  #450-ben megmondtam mi lesz az eredmeny, de neked screen shot kellett mert informacio feldolgozasra es ertelmezesre latszolag keptelen vagy.
  
  #451 es #452 p0wned again...
  
  #458-ban megkertelek gondolkodj mar egy kicsit
  
  #459-ben rajottel hogy at fogja lepni Everestben a S939 a 6.4GB/s hatart de hogy miert arrol megintcsak rossz kovetkeztetes vontal le - maradsz az orul osztott teoriadnal.
  
  #460 - ahogy az elobb irtam...
  
  #462-ben ujra megprobalom elmagyarazni hogy mukodik a K8 architecktura egy egyszeruen kovetheto peldaval is, csak megerted vegre hogy az IMC nem osztott ugy ahogy azt te erted.
  
  #469-ben belinkeled a GamepC tesztet az egymagos AM2 eredmenyekkel hogy bizonyitsd a 6.4GB/s limit teoriadat egymagos procik eseten.
  
  #476-ban elmagyarzom miert kaptak olyan eredmenyeket. Szamokkal es linkekkel tamasztom ala azt is hogy hibas informacioik vannak a cikkben.
  
  #477-ben jossz egy gyenge valasszal ahol egy DDR2-800 memet hasznalo procit hasonlitasz a DDR2-667-et hasznalohoz.
  
  #482-ben elmagyarazom az elozo allitasod miert is hibas megint. Adok linkeket biznyitaskent. Es megintcsak megkerlek biznyitsd valahogy a teoriad ahogy mar tobbszor is megkertelek azelott.
  
  
  
  
  

Új hozzászólás Aktív témák