Új hozzászólás Aktív témák

• #408 #65675776 törölt tag robyeger #407

  Új Válasz 2006-07-22 00:54:45 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz robyeger #407 üzenetére

  Ki beszél itt AM2 megkülönböztetésről? Én általánosságban mondom, hogy nem kóser minden az Everest rutinokkal, mert mint korábban Rover is említette, elő-elő fordul, hogy az elméleti sávszélességet meghaladó értéket mérnek. Ez viszont teljesen irreális.
  
  Az EC miben befolyásolja egy busz áteresztőképességét? Semmiben. A példáid teljesen nevetségesek, mivel a felsorolt három rendszer mindegyike névlegesen 200MHz-es EC-vel üzemel, azaz ellentmondtál magadnak. Mert ha ugyan annyi az EC, akkor hogyan lehet az AM2 sávszélessége az s754-ének a négyszerese? Ez nonszensz.
  
  Az meg mit jelent, hogy ''két fajta korlát létezik K8-nál''? Ezek szerint Netburst és Conroe esetén nincsenek korlátok? Már ne is haragudj, de ez finoman szólva is elfogult kijelentés volt részedről. Az intel architektúrák esetén ugyanúgy léteznek ezek a korlátok, csak máshol vannak. Vagy szerinted pl intel chipset esetén nem lenne korlát a VGA-knál a sima PCI busz, csak azért mert az intel gyártja őket?
  
  A screenshot azt bizonyítja, hogy a korábbi teóriád miszerint az L2 cache áteresztőképessége korlát egyszerűen baromság. DDR400-as RAM-ok, de az L2 cache sávszélessége akár a dual channel DDR2-800-nak is elég lenne.

Új hozzászólás Aktív témák