Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA schwartz #31

  Új Válasz 2010-05-21 13:15:41 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz #31 üzenetére

  Maga a tesszellátor csak egy része a tranzisztorszámnak. A raster négyszer, míg a setup motor 16x van beépítve. Ez olyan cirka 500 millió tranyó tesszellátorral együtt persze.
  A GF100 csak tesszellálásban jó. A többiben átlagos, de például a 3D-s textúrázás nagyon nem megy neki. Persze szerintem ez az eljárás sem lesz komolyabban kihasználva. Bár ez számos helyen problémáktól mentesen alkalmazható, de ahol lényegi értelme is van az a fluid szimuláció. Máshol talán hasonló sebességet lehet elérni a 2D-s textúratömbökkel ... persze a memóriára ennek nyilván negatív hatása lesz.
  A DX11-ből szerintem reálisan alkalmazható a tesszellálás effektekre és karaktermodellekre (erre már láttunk példákat), továbbá az API-ból még a DirectCompute rész lesz komolyabban használva post process effektekhez.
  Valószínűleg az NV-nek nem a legjobb, hogy egy olyan gyártó esett ki, aki negyedéves rendelések jó részét képezte. Felőlem lehet mondani, hogy garázscég, de ennél a garázscégnél csak az EVGA rendelt több GPU-t.

• #32 Bici félisten schwartz #31

  Új Válasz 2010-05-21 13:04:50 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz schwartz #31 üzenetére

  Tök mindegy, hogy konzolport, vagy sem, ezeket fogják a vásárlók használni a megvett kártyákkal. Nem jó, de ez van, sajnos. Még mindig jobb, mint bencsmárkkal játszani.

• #30 Bici félisten schwartz #26

  Új Válasz 2010-05-21 11:01:04 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bici

  félisten

  válasz schwartz #26 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy fapados, csak azt, hogy a valós játékokban rosszabb előállítási költség / teljesítmény mutatóval rendelkezik.

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA schwartz #26

  Új Válasz 2010-05-21 09:11:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz #26 üzenetére

  És az a tesszelláció alkalmazható lesz játékokban? Erről írtam a fermis cikkben. Olyan felület nem véletlenül nincs kialakítva egyetlen játékban sem, mint ami van a benchmarkban. Egyszerűen maga az eljárás specifikus problémái miatt a tesszelláció számos gondod eredményez, amit nem lehet normálisan kezelni. Nem véletlenül maradtak ki a Heavenből a sétáló karakterek. Egyszerűen a cipőjüket szó szerint elnyelné a tesszellált felület, és ez nagyon illúzióromboló. Alapvetően a valóságban sem süppedsz bele 10-15 centire a talajba.
  Azért ilyen a tesszellálásban Fermi, mert a professzionális piacon ennek a felépítésnek számos előnye van. Nyilván ez rengeteg tranzisztort elvisz, és ez most az NV legfőbb problémája. Egy nagyon drágán gyártható terméket kell olcsón adni. A gyártók nem véletlenül tipliznek. Ugyanez volt a GT200 kapcsán. Így ez az egész nem téma a partnereknek, ők nem a nullszaldóra játszanak, hanem a kőkemény nyereségre.

• #24 Abu85 HÁZIGAZDA schwartz #23

  Új Válasz 2010-05-20 21:32:10 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz #23 üzenetére

  Nálunk nem ismert, de mint exkluzív partner kötelezettségei voltak. Ez a viszony kölcsönösen jó a vállalatoknak. Az NV nyilván kedvezményesen bánt a BFG-vel (és az EVGA-val), hiszen ők az elsőszámú képviselői a GeForce-oknak. Természetesen a partnereknek kötelező volt nagy mennyiségben rendelni a kártyákat. Ez egy jól működő piacon win-win szituáció.
  60%-kal nagyobb méret mellett tud 10-15% pluszt felmutatni. Ez láthatóan annyira nyerő, hogy az XFX nem kért belőle, és a most a BFG is - kényszerből - tiplizett.

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA schwartz #21

  Új Válasz 2010-05-20 18:57:04 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz schwartz #21 üzenetére

  Az a lepkefing kaliberű cég az NVIDIA második legnagyobb exkluzív partnere volt. Az EVGA-t leszámítva ők adták le a legtöbb rendelést. A párhuzam pedig az IBM-es szerződéssel tökéletesen mutatja, hogy az NV nincs szarban a hírekkel ellentétben csak a GPU piacot teszi mellékvágányra. Megmagyarázza, hogy a Fermi nem azért ilyen, mert az NV elfelejtett GPU-t tervezni, hanem, mert az architektúra nem a játékokhoz lett tervezve.

Új hozzászólás Aktív témák