Új hozzászólás Aktív témák

• #41 sbazsi veterán ArchElf #30

  Új Válasz 2009-05-16 18:41:11 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz ArchElf #30 üzenetére

  valahogy nekem is ez volt az első gondolatom.
  ha az usa költ az it biztonság fejlesztésre, az rendben van.
  ha ugyanezt egy másik ország csinálja, az már kiberháború

• #35 Gregorius őstag ArchElf #30

  Új Válasz 2009-05-14 19:47:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz ArchElf #30 üzenetére

  Hihetetlen, hogy sírnak, hogy ezt más is meg meri csinálni
  Teljesen érthető. Az USA fennállása nagyobbik részében (de különösen a világháborúk után, amikből valljuk be igen erősen kerültek ki) a technológiai felsőbbrendűségre alapozta a doktrináit. Most pedig kétségbe vannak esve, hogy jött valaki, aki lehet, hogy jobbról előz.

  Hát, elvileg lehet új chipkészlet, vagy chip alapú tömörítés, és azt nehezebb feltörni, mint egy csak szoftver alapú védelmet
  Ezzel nem értek egyet. Leginkább azért, mert minél bonyolultabb egy chip, annál nagyobb a valószínűsége, hogy meghibásodik. Akár az idő előrehaladtával, akár eleve hibásan került le a futószalagról. Namost pl. egy hardveres véletlenszámgenerátor meghibásodását ésszerű határidőn belül képtelenség megállapítani. Sokkal jobb megoldás a lehető legegyszerűbb de nagy teljesítményű hardverre írt komplex, de egzakt matematikai módszerekkel validálható és verifikálható szoftver.

Új hozzászólás Aktív témák