Új hozzászólás Aktív témák

• #37 hallador addikt Reggie0 #36

  Új Válasz 2013-07-05 17:23:37 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Reggie0 #36 üzenetére

  Igazából én az E5, X5xxx, E7 XEON-okra gondolok első sorban. Az ennél kisebb XEON-okban igazad van, még az ára is egy EE szinten mozog.

  Valamiért én még nem láttam semmilyen gyári Gamer PC-t amibe XEON lenne, ez sem véletlen biztosan kezdjük az árral elsősorban.

• #35 hallador addikt Reggie0 #34

  Új Válasz 2013-07-05 08:22:29 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Reggie0 #34 üzenetére

  Nem mondtam, hogy nem alkalmas. Annyit mondtam, hogy nem arra való. Valamint azért az a Xeon amiről Te beszélsz a legallja, Legfőképpen SOHO szerverekbe teszik bele. De inkább csak SOHO WS-ekbe. Esetleg storage-ekbe.

  Egy jobb XEON annyiba kerül, mint egy komplett Gamer PC. Szóval akőré még gép is kell.

  Erre értettem, hogy nem játékra való, meg az ára sem az.

• #33 hallador addikt M@trixfan #32

  Új Válasz 2013-07-02 23:15:32 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz M@trixfan #32 üzenetére

  Attól tartok, hogy szerintem csak 5 percig használtad, hogy megnyugodhass mennyire is rossz az Apple.

  Eddig erről csak Te beszéltél, én szakmai szemmel néztem ezt a dolgot

  Hát ha szakmailag nézzük, akkor az elfogult nem én vagyok, attól tartok Te csak az Apple-t ismered, semmi mást. Ami nem baj, csak akkor nem kellene olyan mondatokat leírni, hogy Te az Apple-nek tulajdonítod a jól összerakott WS fogalmát. KB minden WS jól össze van rakva. Hasonlóan stabil is az összes... Nem a Mac OSX miatt jó egy Workstation, vagy a Windows miatt...

  Már eleve a pusztán sebesség alapú megközelítés nem túl professzionális dolog egy munkafolyamat megítélésében.

  Miért egy WS-től mit várnál el igazán? A minőség alapvetően az összesnél igen hasonló...

  Elnézést kérek, ezek után nem tartom szakmailag megalapozottnak a véleményt, még a "shaky cam" videótól is eltekintve ahol pont Lightwavet demóznak ami köztudottan igazán frankón optimalizált a platformon.

  Mesélj már a platformról kérlek!

  Egyáltalán hogy jön ide ez a hasonlítás, mi ez az állandó bizonygatási vágy a PC-sekben?

  Hát ez az, meg kellene kérdezni attól, aki felhozta. Amúgy pedig részemről csak annyi lenne ezzel a mondandóm, hogy picit túl lépte még a PC-s világ pl a Penryn-t.

  Nekem végülis teljesen mindegy, csak már annyira unalmas.

  Igen ezzel nem vagy egyedül.

  Ez még mindig nem releváns benchmark arra nézve, hogy a Xeon bármivel is gyorsabb lenne, rengeteg real world teszt adódna ahol konkrétan le lehet mérni.

  Akkor ezek suerint a Mac Pro egy felesleges termék lenne? Amit mondhatok neked, hogy a HP Z820 kb 2 - 6* gyorsabban renderel le egy MP4 HD-t mint egy bármilyelyen PC alapú rendszer. Pl. az emlegetett Procoder.
  De próbájl meg SDI- jelből HD-t felvenni ami mondjuk MP4 kodolású, mondjuk a Te WS-eddel, elmondom körbe fogja röhödni a feladat....

  A Művészkedés pedig nem egy konkrét megfogható valami...

• #30 hallador addikt hallador #29

  Új Válasz 2013-07-02 15:06:00 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz hallador #29 üzenetére

  Hülyeséget írtam:

  XW6600

• #29 hallador addikt M@trixfan #27

  Új Válasz 2013-07-02 14:55:56 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz M@trixfan #27 üzenetére

  NEM.

  Ha egy HP Z820-ad lenne az is Pontosan ilyen stabil lenne. Semmi köze az Apple-hoz vagy a Mac OSX-hez. Én használtam mind kettőt, és nem a gyártó lényeg.

  A lényeg, hogy milyen architektúra van alatta, és az alapalkatrészek milyen minőségűek.

  Itt egy élő teszt, a szintetikus benchmark-al ki törölhetem a fenekem, mert az nem XEON-ra találták ki hanem jó esetben is EE-re.

  [link]

  Ez egy éles teszt. A Lényeg ebben van nem abban, hogy ki a gyártó, valamint Valszeg azert nem érezted mert nem használsz olyan programokat, ami ezt kihasználná.

  ---------------------

  Más a Penryn elég elcseszett széria volt. Maga az FBDIMM egy zsákutca volt, nem kicsit nagyon. Gyakorlatilag nekem is valt RW6600-am mellétettünk egy Sandy EE-t legyalázta a dual xeon-t teljesítményben mint a sicc. Egyszerűen az a széria gyenge volt.

• #26 hallador addikt letepem #25

  Új Válasz 2013-07-02 14:29:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz letepem #25 üzenetére

  Mondjuk alapvetően a XEON-t nem játékra találták, ki arra ott van a mindenkori Extreme Edition. Mondjuk szójátékkal élve az ára sem játék pláne kettőnek.

  De mondjuk, ha egy Procodert tekersz meg rajta, akkor máris igen. Vagy egy 3D Studio max-ot.

• #23 hallador addikt M@trixfan #21

  Új Válasz 2013-07-02 14:13:16 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz M@trixfan #21 üzenetére

  NEM.

  Alapvetően a különbség a magas megbízhatóság mellett nyújtott nagy teljesítmény.

  ÉS

  DE erősebb a sima társainál.

  pl: a Mac Pro-ban lévő db igen nagy teljesítményre képes. Az más kérdés, hogy ha ebből kettő is van, akkor aztán van haddelhadd.

  A másik nagy különbség a memória kezelésben rejlik. Amíg mai XEON-ok lazák kezelik a processzoronkénti 256 GB ramot, nem beszélve memória clusterezésről, ami egy picit felgyorsítja az ECC -ből adódó lassulásokat.

  Az ECC ma meg már nem kuriózum, egy sima 2011-es asztali processzor is tudja, az 512 GB memőriát viszont már nem tudja egy asztali CPU.

  (#22) radi8tor1

  Igen egy szálra vetítve, de 24 szálra vetítve párhuzamos feladatmegoldásnál, már jóval erősebb egy XEON.

  (#19) ledgeri

  Ha a program támogatja, akkor joval erősebb, mint egy sima asztali processzor.

• #16 hallador addikt Balu12 #15

  Új Válasz 2013-07-01 21:34:06 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Balu12 #15 üzenetére

  Még jönnek az E7-ek, igazából azok lesznek a vadállatok, 15 maggal, 30 szállal. Meg abból 8-at is egymás mellé lehet tenni.

• #14 hallador addikt M@trixfan #9

  Új Válasz 2013-07-01 20:14:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz M@trixfan #9 üzenetére

  Igen, mondjuk az egyik legkisebb partner de abba.

Új hozzászólás Aktív témák