Új hozzászólás Aktív témák

• #84 vlevi nagyúr

  Új Válasz 2010-12-15 17:34:04 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  "10.11 -el pl. mikrolaggolást véltem felfedezni az Unigine Heaven -ben, ami most nem volt tapasztalható."
  Nebasz. Akkor mégsem én vagyok görbe, hanem a tükör hülye? Valahogy én is azt éreztem, hogy szaggat a gép, de a grafika megjelenítése totál folyamatos. Korábban sosem volt ilyen. Ezalatt azt értem, hogy érzetre szaggat a gép, de amikor pl. valami felrobban, vagy hasonló effekt van, akkor az viszont teljesen rendben van. Pedig ha a kártya lenne a ludas, akkor annak is szaggatnia kellene. De nem hiszem, hogy egy régi Call of Duty4 megoldhatatlan feladat elé állítani egy 5770-es kártyát, 3Gigás Core2 procival???

  Tőccsem le a 10.12-t, aszondod? Ha meg nem válik be, akkor vissza a 10.08?

• #41 vlevi nagyúr Abu85 #35

  Új Válasz 2010-12-14 16:53:15 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz Abu85 #35 üzenetére

  De úgy láttam, mintha az utóbbi időben inkább VisualC++ runtime-t húzna magával, semmint .net-et.
  Egyébként .net. Hallott már valaki olyanról, hogy a Microsoft valamit .net alá fejlesztett volna ki? Ha az egy olyan nagyon baromi mindenre jó cucc, akkor vajon az office miért nem azzal készül? Elismerem, előfordulhatnak olyan részterületek, ahol alkalmazható, de ha ugyanazt a desktop alkalmazást ugyanolyan funkcionalitással C++, vagy Delphiben is megírhatom, akkor mi visz rá arra valakit, hogy C#-ban tegye, .net alá? WPF meg aztán végképp...
  Mint ötlet elfogadom, hogy jó ötlet, de még egyáltalán nem kiforrott technika.
  De ez már egy másik topic témája lenne.

• #36 vlevi nagyúr atti_2010 #27

  Új Válasz 2010-12-14 16:48:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz atti_2010 #27 üzenetére

  Akkor én is fikázó vagyok? Igaz, én pontosan tudom, mi volt az a néhány eset, amikor megszoptam az ati driver frissítést, és végülis szeretem az ati kátyákat, de a catalyst akkor is hulladék. Volt vagy ezer évvel ezelőtt egy Geforce2 MX400-as kártyám, az ahhoz írt driverhez tartozó felhasználói felület nagyságrendekkel az ati előtt járt. Aztán, amikor felraktam az ati kártyát, akkor csak hüledeztem, hogy mi ez a rettenet. Azóta sem tértem magamhoz...

• #32 vlevi nagyúr

  Új Válasz 2010-12-14 16:45:35 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  Bakker, én el sem kezdem letölteni. Már az ATI honlapján is az jön elő, hogy preview for Windows 7
  Szóval én inkább kihagyom, elég volt a 10.08-s Catalystot beszopni legutóbb, amikor eltűnt az egérkurzor. Most nem vágyom ilyen izgalmakra.
  Egyébként, aki próbálta, attól kérdezném, hogy ez a catalyst .NET-es fos-e, vagy legalább C-ben íródott? A régesrégi catalyst még C-ben készült, de volt egy időszak, amikor .net-ben írták, és az volt az az időszak, amikor nem voltam hajlandó elindítani a catalystot, helyette ati tray tool, meg minden más egyéb, csak catalyst nem. Percekig töltődött be, nem voltam hajlandó kivárni. Akkor még olyat is mondtam, hogy a következő kátyám az nem ati lesz. De egy ideje már mintha megint nem .net-ben írnák. Ez az új vajon mi?

Új hozzászólás Aktív témák