Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Bagoly senior tag DuplaZso #27

  Új Válasz 2008-06-20 08:57:44 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bagoly

  senior tag

  válasz DuplaZso #27 üzenetére

  Lanon gyorsabb volt az IPX/SPX mint a TCP/IP, de ennek gyakorlati jelentőssége nulla, mert a protokolt, ha jól tudom a Windows server 2003 támogatta utoljára (Vistában már benne sincs), lévén hogy akkortájt megvette a Novell a SUSE-t, mert érezte, hogy nem jó a Microsoft "ellen" harcolni egy MS termékre épülő megoldással. Ha jól tudom azóta már ők is leszoktak az IPX-ről és TCP/IP-n kommunikálnak.

• #25 Bagoly senior tag shtml #17

  Új Válasz 2008-06-19 09:18:22 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bagoly

  senior tag

  válasz shtml #17 üzenetére

  Pedig a "radikális" újjítás itt ha jól látom pont az, hogy nem a TCP/IP-t használja átviteli protokolnak. Ha jól értem ez ugyanazon a gigabites hálózaton ül, ami az őt használó gépeket is kiszolgálja, különben nem csak a protokolt kéne cserélni, hanem egy csatoló is kéne a gépbe, meg ugye kábelezés. Aki használt már gigabites rezes hálót, az azt is tudja, hogy igazából a kis fájlok mozgatásával van "gond" a TCP/IP-n történő adatátvitel során, a nagy stream-szerű átvitel az valóban meg tudja közelíteni a szabvány elméleti áteresztő képességét. Ez gondolom a TCP/IP protokol sajátosságából adódik (rég "kellett" utoljára behatóan foglalkoznom vele, de gondolom a csomagok címzéséből adodóan fekszik jobban a nagy fájlok átvitele). Az érdekes nekem ebben az, hogy ugyi a RAID esetében az a drága, hogy van egy célprocesszor a kártyán/eszközön ami kiszámolja a paritásokat, ezzel tehermentesítve a CPU-t, és gyorsítva az adatátvitelt (nem kell a kiszámított paritásokra várni, hanem mehet az adatfolyam az alkalmazott szabvány átviteli sebességén). No ebben az esetben meg ha jól sejtem a protokolba van integrálva a paritásképzés, amit a cpu-t terhelve végez el.........ez pedig nekem a párezer forintos soft-raid megoldásokat juttatja eszembe. Ebben az esetben tényleg nem értem mi kerül ezen ennyibe....(Javítsatok ki ha tévednék és mégis az eszközbe lenne egy célprocesszor, amit a protokol segítségével vezérelnek)

  Mondjuk egyszerűbb adatvédelemnek sem lenne utolsó, ha a protokol nem lenne nyilvános. TCP/IP-n történő adathalászatnak már lassan bevett "szabványai" vannak.

  A NAS-hoz egyébként miért is kell szerver? Valaki ezt magyarázza már meg!

Új hozzászólás Aktív témák