Új hozzászólás Aktív témák

• #20 tjb007 nagyúr vicze #16

  Új Válasz 2014-06-18 13:01:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz vicze #16 üzenetére

  Nem gondolom, hogy a G6430 lenne a probléma forrása, bár náluk soha nem lehet tudni.

  (#17) a_n_d_r_e_w

  Most csak az OMAP-ról volt szó, az Exynosról nem, de tény, hogy 3 éve az jelentette a csúcsot.
  Maradva az OMAP-nál és az alázásnál. Egészen konkrétan ezekről van szó: OMAP3630 - MSM8255/8255T és OMAP4430/4460 - MSM8260.
  CPU: Mindegyik Qualcommban Scorpion mag van, ami a Cortex-A8-nál erősebb és fejlettebb, az A9-nél viszont körülbelül 20%-kal gyengébb. Az első párosnál tehát a Qualcomm CPU oldalról erősebb a TI megoldásánál, míg a másodiknál az erőviszonyok megfordulnak. 1-1
  GPU: Az első párosnál az OMAP-ban SGX540, a Snapdragonban Adreno 205 van. Itt inkább az SGX540 felé billen a mérleg, tehát itt a TI áll a jobb pozícióban. A második párosnál viszont fordul a kocka. Míg a Snapdragonban már Adreno 220 van, addig az OMAP-ban még mindig az SGX540, ami előbbitől jóval gyengébb. 1-1

  Ezek alapján elmondható, hogy a TI chipjei épp annyira alázták a Qualcomm chipjeit, mint amennyire a Qualcomm chipjei alázták a TI chipjeit.

• #18 ivana Ármester vicze #13

  Új Válasz 2014-06-18 11:06:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ivana

  Ármester

  válasz vicze #13 üzenetére

  Nincs még mindig integrált modemes SoC-juk, és a support is csapnivaló.
  Tehát nem véletlenül olcsó, az teljesen mindegy, hogy szoftveres, vagy hardveres szinten rosszabb. Én csak arra akartam utalni, hogy a telefont tervező mérnökök valószínűleg nem fanboy-ság alapján választanak SoC-ot, hanem üzleti megfontolás alapján, melyik jön ki jobban. Az atomokkal a másik baj, hogy az androidos compiler-ek eléggé optimalizálatlanok x86-ra, szóval a natív kód sokkal lassabb tud lenni mint arm-on (dalvikra nem igaz arra ráfeküdt az intel).

• #15 tjb007 nagyúr vicze #13

  Új Válasz 2014-06-18 10:39:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz vicze #13 üzenetére

  Pedig állítólag nagyon melegszik, a fogyasztás mellett ez a másik ok a órajel visszavétel mellet.
  Mondjuk az megint érdekes, hogy a Bay Trail-T-nél ilyen jellegű gond nincs, pedig olyan nagyon nagyon sok mindenben nem különböznek.

Új hozzászólás Aktív témák