Új hozzászólás Aktív témák

• #26 tjb007 nagyúr pengwin #24

  Új Válasz 2014-06-19 09:51:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz pengwin #24 üzenetére

  Részben azért is, meg frissíteni kellett a lineupot is. A Clover Trail+-szal nem lehet belépni a 64 bites érába.
  Megindokolniuk meg nem tudom miért kéne nekik. Eddig is voltak olyan platformjaik, amin csak Androidot lehetett futtatni (Medfield, Clover Trail+), és ezután is lesznek (Merrifield és Moorefield). A Windows 8.1-re meg ott van a Bay Trail platform.

  (#25) azopi74

  Jó, hogy nem megyünk vissza a kréta korig
  Most csak az elmúlt 3-4 évről volt szó, és az ultramobil eszközökbe szánt megoldásokról (amikre nem csak nem nagyon fókuszálnak, hanem egyáltalán nem).

• #22 tjb007 nagyúr pengwin #21

  Új Válasz 2014-06-18 14:03:18 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz pengwin #21 üzenetére

  Ezt csak és kizárólag Android alá szánják, szóval Windows 8.1 ezen nem nagyon fog futni.

• #20 tjb007 nagyúr vicze #16

  Új Válasz 2014-06-18 13:01:46 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz vicze #16 üzenetére

  Nem gondolom, hogy a G6430 lenne a probléma forrása, bár náluk soha nem lehet tudni.

  (#17) a_n_d_r_e_w

  Most csak az OMAP-ról volt szó, az Exynosról nem, de tény, hogy 3 éve az jelentette a csúcsot.
  Maradva az OMAP-nál és az alázásnál. Egészen konkrétan ezekről van szó: OMAP3630 - MSM8255/8255T és OMAP4430/4460 - MSM8260.
  CPU: Mindegyik Qualcommban Scorpion mag van, ami a Cortex-A8-nál erősebb és fejlettebb, az A9-nél viszont körülbelül 20%-kal gyengébb. Az első párosnál tehát a Qualcomm CPU oldalról erősebb a TI megoldásánál, míg a másodiknál az erőviszonyok megfordulnak. 1-1
  GPU: Az első párosnál az OMAP-ban SGX540, a Snapdragonban Adreno 205 van. Itt inkább az SGX540 felé billen a mérleg, tehát itt a TI áll a jobb pozícióban. A második párosnál viszont fordul a kocka. Míg a Snapdragonban már Adreno 220 van, addig az OMAP-ban még mindig az SGX540, ami előbbitől jóval gyengébb. 1-1

  Ezek alapján elmondható, hogy a TI chipjei épp annyira alázták a Qualcomm chipjeit, mint amennyire a Qualcomm chipjei alázták a TI chipjeit.

• #15 tjb007 nagyúr vicze #13

  Új Válasz 2014-06-18 10:39:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz vicze #13 üzenetére

  Pedig állítólag nagyon melegszik, a fogyasztás mellett ez a másik ok a órajel visszavétel mellet.
  Mondjuk az megint érdekes, hogy a Bay Trail-T-nél ilyen jellegű gond nincs, pedig olyan nagyon nagyon sok mindenben nem különböznek.

• #10 tjb007 nagyúr Csapoati #5

  Új Válasz 2014-06-18 09:54:59 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tjb007

  nagyúr

  válasz Csapoati #5 üzenetére

  Már két éve azon vannak, csak épp sehogy sem akar összejönni nekik.
  Amúgy meg eddig is olcsón, szinte ingyen vágták hozzá a gyártókhoz (Androidos telefonok és tabletek piacáról beszélünk), hogy legalább valamiben benne legyen az Intel SoC. Meg is lett az eredménye.

  (#7) tzsolesz

  Nem tudták már tartani a lépést a konkurenciával, nem volt jövedelmező az üzletág, így 2012-ben véglegesen bezárt a bazár. Az utolsó, már bejelentett fejlesztésüket piacra sem dobták. Azóta is élik boldogan tovább az életüket.
  Qualcomm gyalázásra meg nagyon nem emlékszem.

  (#9) babkukta

  Már tudni lehet, hogy mire lesz képes.
  Az 1,7GHz pedig a maximum lesz, tehát nem fog 2,3-on menni, legalábbis ha igazak lesznek ezek a híresztelések.

Új hozzászólás Aktív témák