Új hozzászólás Aktív témák

• #72 Maegoss tag Viktor0610 #71

  Új Válasz 2008-12-24 10:05:13 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maegoss

  tag

  válasz Viktor0610 #71 üzenetére

  Azt elismerem, hogy a különböző tesztelők más véleménnyel rendelkeznek, de a teszteknek egy bizonyos szinten belül konzekvenseknek kellene lenniük, ellenkező esetben elveszik az oldal objektivitása. Mivel a mobilarena főként mobiltelefonokat tesztelő oldal, ezért az oldalt látogatók nagy része mobiltelefon vásárlásakor/ajánlásakor figyelembe veszi az oldalon megjelenő cikkeket/értékeléseket. De ez csak addig működik, amig az oldalon fellelhető tesztek (figyelembe véve a tesztelő személyiségét természetesen) valamilyen szinten konzekvensek, azaz ugyanazt a telefont nagyjából hasonlóan itélik meg a különböző tesztelők, és ehhez egy bizonyos szintű objektivitás szükséges. Ellenkező esetben az emberek egyszerűen nem fogják figyelembe venni mobilarena oldalon levő mobiltelefonok tesztjeit vásárláskor/ajánláskor és gondolom ezt a mobilarena nagyon nem akarja.

  Egyébként ez most csak elméleti vita arról, hogy miért kell a konzekvencia, mivel a cikk maga teljesen rendben van, egyedül a cimet érzem egy kicsit hatásvadásznak és nem konzekvensnek.

• #70 Maegoss tag Viktor0610 #69

  Új Válasz 2008-12-24 09:11:30 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maegoss

  tag

  válasz Viktor0610 #69 üzenetére

  Ebben igazad van Ettől függetlenül azért elvileg kellene lennie egy emberkének, aki elolvassa az összes cikket publikálás előtt, és ő például simán tudna valami konzekvenciát belevinni a cimválasztásba ;)

• #68 Maegoss tag

  Új Válasz 2008-12-24 07:03:57 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maegoss

  tag

  Persze most mondhatja, hogy nehéz kitalálni jó cimet, és ne csak kritizáljak, hanem találjak ki egy jobbat, itt van néhány saját szülemény is: "Drága villantás" (ezt asszem valaki más már irta), "Ennyiért szánalmas", "Pofátlan lenyúlás", "Márkás átverés", "Armani-nak szánalmas", stb. Persze Bocha nyilvánvalóan sokkal kreativabb cimeket is ki tudna ötölni, mint én....

• #67 Maegoss tag

  Új Válasz 2008-12-24 06:58:27 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maegoss

  tag

  Szerintem a cim ebben a formában nem igazán illik a cikkhez. Mivel a cim nem részletezi, hogy pontosan mi is a szánalmas, ezért az olvasó nagy valószinűséggel azt fogja hinni, hogy a telefon szánalmas, pontosabban szánalmasan sz*r. A cikkből aztán viszont kiderül, hogy maga a telefon egyébként nem is olyan rossz (azon kivül persze, hogy túl van árazva a márkanév miatt) és a cikk szerzőjének nem is igazából a telefonnal, hanem a Samsung pofátlanságával van problémája, pontosabban azzal, hogy a Samsung az Armani logó miatt kétszer annyit kér egy telefonért, ráadásul a termék az Armani nevét sem öregbiti (mivel az Armani termékek - ha jól értettem a kommenteket - kimagasló minőségűek, ez a telefon viszont csak átlagos középkategóriás minőséggel bir).

  Persze, tudom én, hogy a cim legyen rövid, tömör, sokatmondó (figyeltem ám irodalom órán ), de azért jelen esetben kicsit talán túlságosan is hatásvadász, ráadásul a cikkek cime sem konzekvens. A tényleg szánalmasan sz*r (ergo majdnem használhatatlan) NKtel C5000 készülék cikke például a politikailag nagyon korrekt "nagyon kelet, nagyon távol" cimet kapta, mig a Samsung M7500 cikk az erősen pejorativ "szánalmas" cimet kapta csak azért, mert a Samsung kétszer annyiért akar adni egy egyébként középkategóriás, elfogadható minőségű és egészen jól használható készüléket egy márkanév miatt. Azért remélem érzitek a két kategória közötti jelentős különbséget...

Új hozzászólás Aktív témák