Új hozzászólás Aktív témák

• #147 dabadab titán UnA #144

  Új Válasz 2016-05-02 22:28:56 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz UnA #144 üzenetére

  "Nagyon nagy tévedésben vagy, ha ezt az ipari forradalomhoz kapcsolod,"

  Egyáltalán nincs nagy tévedésben.
  Az igaz, hogy a társadalmi változások vezettek a javak egyenlőbb elosztásához, de az ipari forradalom kellett ahhoz, hogy legyen mit elosztani, valamint az ipari forradalom kellett ahhoz is, hogy megindulhassanak ezek a társadalmi változások.

  (#146) Ed_007: "A gépesítés miatt kirúgott munkásoknak semmit sem fizettek - ezért erősen sántít az összehasonlításod, hogy az alapjövedelem felé már az ipari forradalomban elindultunk."

  Pedig a munkanélküli segély (illetve úgy általában a szegények központosított segélyezése) pontosan ennek a korszaknak az eredménye.

• #145 Dare2Live félisten UnA #144

  Új Válasz 2016-05-02 18:02:31 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz UnA #144 üzenetére

  "A mostanra elért eredmények is inkább kapcsolhatók a társadalmi mozgásokhoz, mint magához a technológiához."

  Lehetnek akármilyen társadalmi mozgások, ha nincs megtermelve a szövet/kaja/autó... akkor nincs mit felhúzni, megenni, vagy mibe beülni és elkocsikázni.

  Értem én szomorú, meg lehet furcsa is neked de ez van.

• #137 dabadab titán UnA #135

  Új Válasz 2016-04-27 11:05:30 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz UnA #135 üzenetére

  "Észak-Afrika nem a világ vége, amikor teljes villamos hálózat van Oroszországban vagy Kínában, ahol a távolságok ennél sokkal nagyobbak."

  Erős a gyanúm, hogy az oroszoknál meg Kínában sem az az átlagos, hogy ezer kilométerekre viszik az áramot, hanem a nagy részét az erőmű közelében használják fel.

• #129 joysefke veterán UnA #128

  Új Válasz 2016-04-27 01:17:37 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz UnA #128 üzenetére

  Igen, de nem mindegy, hogy mekkorák a költségek:

  Például (hasraütésszerű, de nem elrugaszkodott számok) az atomerőmű mondjuk 10Ft/kWh termeli az áramot, a hálózat technikai költsége pedig további 10Ft/kWh akkor, ha teszemazt te építesz egy energiatermelőt, ami 5Ft/kWh áron termeli az áramot, de a bekötéséért felelős hálózatrész költsége 20Ft/kWh, akkor ez nem egy nagy előrelépés...

• #105 bambano titán UnA #98

  Új Válasz 2016-04-26 13:36:41 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #98 üzenetére

  de ebben pont az a lényeg, hogy a levegő aktuális co2 változás nulla marad. a hagyományos benzinnel az a baj, hogy valamikor nagyon régen a benne levő szén kikerült a co2 körforgásból, ezzel tisztult az akkori levegő, amit most visszapöfögünk bele, ezzel koszosodik.

  ennek a technológiának meg az az értelme, hogy kiszeded a mostani levegőből a mostani co2-t, benzint csinálsz belőle, majd elégeted, és akkor visszakerül a co2 a levegőbe.

  a káros hatású gázok tekintetében pontosan ugyanolyan, mint a tisztán villanyautó. legalább annyira környezetkímélő, vagy még jobban, mint a villanyautó.

  (#101) joysefke: de erről nem feltételes módban kell beszélni, mert pl. az audinak van ilyen üzeme, ami működik. és amikor rákerestem arra a technológiára, amire én emlékeztem, azt pont nem találtam meg, de másik hármat igen. ebből egy az audié, amivel jelenleg pár autónak elegendő benzint állítanak elő, de többet is bírna.

• #100 joysefke veterán UnA #98

  Új Válasz 2016-04-26 11:55:57 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz UnA #98 üzenetére

  Nem vagyok energetikai szakember, de attól még emlékezhetek a középiskolából arra, hogy a villamos hálózati vezetéken az ohmikus veszteség mértéke az I²R lesz, értelemszerűen minél hosszabb a kábel, annál nagyobb lesz az ellenállás mértéke, ezzel arányosan a veszteség is.

  Egyik megoldás a feszültség feltranszformálása, amellyel ugye arányosan csökken az áramerősség, tehát a veszteség négyzetesen csökken. Egészen addig amíg el nem érsz ahhoz a ponthoz, hogy a sok- százezer voltos feszültség polarizálja és ezáltal vezetővé nem teszi a levegőt. Wikipédia szerint ez európai távvezetékek döntő többsége 400kV-n dolgozik. Gondolom, ha följebb kell menni a feszültséggel, az egy plusz extra transzformátorállomás beruházás lesz, hogy a 400kV-hoz igazítsák az érkező nagyfeszültséget (transzformátor veszteség)

  A másik megoldás ugye az ellenállás csökkentése vastagabb kábelkötegek segítségével, ami arányosan drágítja a kábelek árát, illetve jóval erősebb tornyok kellenek, hogy megtartsák a nehéz vezetéket. (Tengerfenéki kábel esetén meg kábelt kell fektetni)

  Nem azt mondom, hogy megoldhatatlan problémák ezek, de az átviteli veszteségek illetve a drágább technika bőven felnyomhatja annyira az árakat, hogy ne érje meg észak Afrikából Európába importálni.

• #94 bambano titán UnA #93

  Új Válasz 2016-04-25 21:24:23 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #93 üzenetére

  Észak és Dél-Amerikának, Ausztráliának is vannak olyan területei, amik nem jók másra. Ha találgatnom kellene, azt mondanám, Kínában is, az oroszoknál is van. Meg nálunk is lesz itt az Alföldön egy pár év múlva... itt a nagy büdös pusztában, ahol sok helyen annyira nitrátos a föld, hogy a marhák is csak papucsban mennének rá, simán lehetne nagy naperőművet építeni, rögvest azután, hogy megoldottuk az energia tárolását.

• #81 bambano titán UnA #61

  Új Válasz 2016-04-25 14:34:12 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #61 üzenetére

  "Technológia létezik sokféle, de azt ne felejtsd el, hogy ezeket a mostani olcsó energiára alapozták.": de, elfelejtem, mert nem arra alapoznak. párat elolvastam tegnap, mindegyik úgy nézett ki, hogy a fő technológiai lépéseket napenergiával csinálták, a segédberendezéseket hajtották hagyományossal. Mondjuk ez se releváns, mivel ha éppen süt annyira a nap, hogy például fel tudja melegíteni a berendezést üzemi hőfokra, akkor pár napelemet leraknak az udvar sarkába, és a szivattyúkat meg a többit is lesz mivel meghajtani.

  Szerintem jó ötlet ez, mert a napenergia felhasználásával jelenleg az a nagy baj, hogy nem tudjuk tárolni, hogy akkor használhassuk, amikor kell. Ha meg műbenzint csinálnánk belőle, akkor lehetne tartályban egyszerűen tárolni.

Új hozzászólás Aktív témák