Új hozzászólás Aktív témák

• #60 dabadab titán QwErTy42 #58

  Új Válasz 2013-10-04 22:47:43 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz QwErTy42 #58 üzenetére

  "Ezért dőreség amit mondasz."

  Nekem ugy tunt, hogy alapvetoen azt mondta, hogy a monitorok mostani, 100 dpi koruli felbontasa meg nem eleg nagy es a te szamitasaid is ezt tamasztottak ala.

  Egyebkent szamitgatas mellett lehet konkret probat is csinalni. Milyen messzirol kell nezned ezt a kepet, hogy ne lasd rajta az aliasingot? (Nekem boven tobb, mint ket meterre el kellett tavolodnom a 94 ppi-s monitoromtol, amibol en azt szurtem le, hogy az agy a szem fizikai felbontasanal finomabb kepet is ossze tud rakni (nem lehetetlen, biztonsagi kamerak felvetelenel is el lehet sutni ilyet, hogy tobb kepkockabol osszeraknak egy nagyobb felbontasut - persze nem ugy, mint a CSI-ben ))

  

  (#59) El Kebir: inkabb a te adataidban sok a kerekites, a receptorok tavolsaga konkretan egy szamjegyre van kerekitve. Ha az altalad hasznalt 1,2 pixel / szogperc felbontassal szamolok, akkor 344 dpi jon ki.

• #59 El Kebir őstag QwErTy42 #58

  Új Válasz 2013-10-04 22:43:38 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  El Kebir

  őstag

  válasz QwErTy42 #58 üzenetére

  Nem írtam hogy én számoltam ki, nem véletlenül tettem idézőjelbe...és a No.2 linkedben is ott a képlet, ami alátámasztja ezt a számolást.

  a'=(17a)/x

  benne van linkben, hogy a'=0,002 mm , receptorok átlagos távolsága
  x legyen 50 cm

  akkor az "a" vagyis a legkisebb képpont amit 50 cm-ről láthatsz az 0,0588 mm-es lesz, ebből meg 431 ppi lesz a szem felbontása.

  nem lehet hogy sok a kerekítés a számolásodban? (mert én a te általad megadott linken szereplő adatokkal számoltam...)

Új hozzászólás Aktív témák