Új hozzászólás Aktív témák

• #193 Segal veterán gbors #187

  Új Válasz 2013-03-22 20:24:22 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segal

  veterán

  válasz gbors #187 üzenetére

  Itt egy jövőorientált videókártyateszt.
  Ezzel a verzióval szerintem még 1-2 évig el lehet majd lenni
  (érdemes megnézni nem mindennap lát ilyet az ember)

  Ettől függetlenül egész jóra sikeredett ez az AMD kártya is.

• #192 fsb1000 nagyúr gbors #187

  Új Válasz 2013-03-22 20:06:29 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz gbors #187 üzenetére

  Abban én is egyetértek, hogy mindenkinek értőn kell olvasni a tesztcikkeket és a saját következtetéseit levonni. De vajon hányan vannak akik csak az összegző grafikont nézik, amiből azonnal látszik, melyik VGA a "jobb".
  Tetszik érteni?

  Én már levontam a saját következtetéseim: A PH!-n jövőbe mutató teszteredmények születnek (nyilván helyesen, hiszen VGA kártyát több évre veszünk), de ha a kárpátmedencei pillanatnyi rögvalóságot szeretném feltérképezni akkor lehet más teszteket más következtetéseket is el kell olvassak.

  ***

  (#191) djculture: Mármint úgy érted a "fedélzeti" memória mérete vagy a frekvenciája esetleg az átviteli sebessége fogja vissza a tuningot? Vagy magát a kártyát?

  A 128bit nekem is riasztó, de ezt már többen több helyen leírták, érvelték, hogy nem ez a fő gátja a 3D teljesítménynek és még az esetleges akadásokért sem ez felelős. Én csak mérési eredmények bírtokában tudnám cáfolni, de idevágó tesztet még nem láttam.

• #190 proci985 MODERÁTOR gbors #187

  Új Válasz 2013-03-22 19:56:51 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  válasz gbors #187 üzenetére

  dx9nél felsőkategóriában tényleg ritkán alacsony az fps. Witcherrel mondjuk nem játszok.

  egyébként eltérő mérések nem problémásak, én mostanában a tomshardwaret kezdtem el megint olvasni, mióta mérnek kirajzolási időket és 5760x1080at is. anno akkor hagytam őket ott, amikor képesek voltak egy yorkfield és egy GTX295 mellé 2gb ramot rakni a tesztgépbe, hogy az elég. miközben a crysis és a supreme commander bent volt a tesztcsomagjukban (mindkettő be tudott zabálni 3-3.5giga memóriát saját tapasztalatok szerint, 4+giga ramból is tudtak profitálni).

  levonni a saját következtetéseket szerintem is a legjobb megoldás.

• #182 fsb1000 nagyúr gbors #177

  Új Válasz 2013-03-22 19:00:29 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz gbors #177 üzenetére

  "de miért lenne az jó, ha minden oldalon ugyanazt olvasnád?"

  hehe... egy VGA teszttel kapcsolatban ez még bizarr kérdésnek is tűnhet. A színikritika (részben) ízlés kérdése , de az fps egy elég konkrétan mérhető jellemző. Na mindegy...

  Legalább ilyen bizarr helyzetre utalhatna ha azt kérdeznéd.
  de miért jó, hogy a PH!-n mindig mást olvashatsz?

  OK, ne folytassuk ezt a szálat, már egy másik teszt alatt is meg lett beszélve.

• #180 Sinesol veterán gbors #177

  Új Válasz 2013-03-22 18:52:25 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz gbors #177 üzenetére

  Igaz a valtozas latszik es persze nem is kell hogy mindenhol ugyanaz az eredmény legyen, csak a techpowerup-nál hozzaszoktam a nagy reszletessegü tesztekhez, külön tetszik hogy vagy 5 felbontason külön vannak ertekelesek benne meg rengeteg fajta vga, na persze nagyobbak a forrasaik is gondolom.

• #93 kovsol titán gbors #90

  Új Válasz 2013-03-22 11:55:41 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz gbors #90 üzenetére

  De a ram sávszél nem adódik össze, de a gpu erő meg nő ilyenkor nem limitál jobban a ram CF esetén ?

• #92 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #90

  Új Válasz 2013-03-22 11:54:36 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #90 üzenetére

  Nem, az AMD ehhez a lapkához tervezett 8 pixel/clock rasztermotorokat. Az 1:1 arány megmaradt (2x8 raszter és 16 color blend). A 8 pixeles raszterre amúgy is szükség van a Kabini és a Temash SoC-okhoz, mert oda a 16 pixel/clock csak tranzisztorpazarlás lenne.

  (#91) oliba: A Bonaire még nem valós Sea Islands. [link] - nem tartalmazza ezeket a fejlesztéseket, noha többet tud, mint a normál GCN, amolyan Southern és Sea Islands közti állapot, de közel lényegtelen a különbség. Igazából erre az AMD amúgy sem tér majd ki, mert ezeknek az extráknak a zöme csak a Kaveri APU-ban lesz hasznos. Dedikált GPU-ként nem nagyon fognak itt a fejlesztők a rendszermemóriába dolgozni a PCI Express felületen keresztül.

Új hozzászólás Aktív témák