Új hozzászólás Aktív témák
-
Tudom franc se bírja követni az átnevezéseket, de az emberek 90%ának fogalma sincs róla hogy a 370-es egy átnevezett 7850, és nem egy 7870-r9 270.
Ugyanannyi egység van a 370ben is mint a 270ben de csak 1024 aktív.
Ezért van hogy 270-et húzhatod 270x szintjére, de 370-el nem érsz el annyira látványos növekedést. -
#24845312
törölt tag
Nézd, felőlem olyan kártyát használsz, amilyent akarsz, de nézd csak meg itt a összesítést, az R7 370 és az R9 380 között 44%-os a különbség:
http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html
Ha visszább lapozol, ott lesznek a tesztek kirészletezve is, kb 1,5-szeres a különbség a két kártya között az összes játék alatt.
Nyugodtan nézhetsz youtube videókat is, ott is ugyanezt fogod látni.
Erről ennyit. -
Romvr
őstag
Witcher 3
Crysis 3
Fallout 4
Battlefield 4
GTA VÉn most ezeket teszteltem (fogom tesztelni),
(#77) Scorp2011:
Tekintve hogy játékra akarom használni, a szintetikus tesztek teljesen hidegen hagynak. A játéktesztek eredménye pedig nem mutat másfélszeres többletet: [link]
Ebben a tesztben R7 370-et tettem mert az egy átnevezett R9 270![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#24845312
törölt tag
-
#24845312
törölt tag
Nem volt semmi gond a driverekkel, nem egetrengető különbségről beszéltem, de mindenhol egyértelműen érezhető és mérhető sebességkülönbségről (Graphics Score kb 20%-kal több!). Mind szintetikus tesztek, mind játékok alatt.
A játékokat FullHD-ban néztem.
A processzor egy i5-2320 volt mindkét esetben (erősebb procival még inkább elhúz az R9 380 a GTX 960-tól).Jópár GTX 960 meg R9 380 is megfordult a kezeim között, R9 380-ból jelenleg is van 2 db-om, több alaplap és proci is, szóval nem csak egyedi esetről volt szó.
-
-
#24845312
törölt tag
Azért ezen a csak 10-15%-os különbségen meglepődnék.
3DMark esetében a Graphics score majdnem másfélszer akkora egy R9 380 és egy R9 270X között. Azért az elég jelentős különbség szerintem. És az már egy R9 270X volt, nem pedig a lassabb R9 270.
Ugyanabban a gépben néztem, ugyanazzal a memóriával, ugyanazzal a processzorral (i5-2320).R9 380 vs GTX 960:
Az R9 380 még mérések nélkül is érezhetően jobb teljesítményt nyújt minden játékban. Egy konkrét példa: Black Ops 3-ban beállítottam egy bizonyos grafikai szintet kézzel, amit tökéletesen vitt az R9 380. Kártya ki, GTX 960 be. A játék játszhatatlan volt azzal a grafikai beállítással, amit az R9 380 tökéletesen vitt.
Pedig a GTX 960 az erősebb, mint egy R9 270. Ebből kifolyólag biztos, hogy érezhető különbség lenne egy R9 270 után történő R9 380-ra váltásnak.Persze erősebb procival még többet nyújt az R9 380, azért az i5-2320-as eredményt említettem, mert az R9 270X-et csak azzal a procival mértem meg, mert akkor még csak olyanom volt.
Ja, és fontos megjegyezni, hogy minden órajel alapon, tehát semmi nincs megpiszkálva, húzva!
-
-
Ha valakit érdekel esetleg a GTX650 Ti Boost teszt, az nyugodtan írja le milyen játékokra lenne kíváncsi.
Sokat segítene!
-
Romvr
őstag
Én most olyan helyzetben vagyok hogy az R9 270-et akartam cserélni, de úgy láttam hogy nem érdemes, csak ha valami high-end kártyát veszek. A középkategóriában valahogy megállt a fejlődés, és alig nyernék 10-15%-ot mondjuk egy R9 380-al. Tény hogy már az a játszható kategóriába billentene pár játékot, akár Ultrán is, de anno HD6850-et cseréltem R9 270-re és mit ne mondjak, teljesen új világ nyílt meg számomra
Valahogy az R9 270/280/380 nem tűnik olyan léptékű fejlődésnek ami megérné a cserét közöttük...Remélem az RX 480 már tényleg nagyobb horderejű javulást hoz most június végén és valóban megfizethető áron... valahogy nem akarok egy GTX980-at venni vagy egy R9 390X-et
-
Szoszo94
őstag
válasz
#24845312
#66
üzenetére
Nana, még ha egy időben egy driverrel lettek volna tesztelve, úgy azt mondom, jogos az összehasonlítás.
Inkább az ilyen tesztek a relevánsak, 5FPS különbség szinte mindenhol megvolt, GTA-ban nem is kevésszer a duplája is, egyedül a The Crew-nál alakultak azonos FPS számok. Utóbbi kivételével a maradék játékokban 10% körüli a különbség és ez még csak FHD, 1440p-ben még tovább nől a különbség a kártyák közt.Tudom, le akartam én is cserélni a 380-ra az X-emet (380X meg kis túlzással csak egy tuningolt 380), de nyers erőben is és játékokban is visszalépés lett volna, egyedül a kártya kora lett volna pozitívum. Ezért írtam, hogy butaság ezt a kártyát annyira leírni, hogy az alsó kategóriába soroljuk
Szerk.: a linket csak sikerült lehagynom
-
Romvr
őstag
Egyelőre ezeket tervezem:
Crysis 3
Witcher 3
Half-Life 2 (csak hogy legyen régi cím is benne)
NFS: Rivals
GTA VDe akkor felírom a BF4-et és a Fallout 4-et is. Ha van még ötlet akkor nosza, a hétvégi eső miatt úgy se megyek sehova
A grafikon készítésre is elfogadnék tippet, mert amit találtam online az nem a leg kezelhetőbb. Witcher 3-at már úgy teszteltem hogy min-max és átlag FPS, screenshotokkal is tarkítva.
-
Romvr
őstag
No a cikken felbuzdulva én is írok egy hasonlót, mert hát miért ne?
Jó én igazából az UltraWide (21:9) és FHD (16:9) közötti teljesítménykülönbségre helyezem a hangsúlyt különböző játékoknál, de mivel most vettem Phenom II X4 945 helyett egy i5-6500-at az R9 270 mellé ezért a cikk végére odabiggyesztem hogy mennyivel jobb/rosszabb az adott játék ekkora CPU generációváltás után de azonos GPU mellett.
Eddig csak a Witcher 3 -at volt szerencsém tesztelni és az eredmény meglepett...
-
#24845312
törölt tag
Én ezt a 2 tesztet néztem, itt az átlag fps-eket is figyelembe véve az R9 280X 4,7%-kal erősebb a GTX 770-nél, míg az R9 380 "csak" 2,8 %-kal erősebb nála, így összességében az R9 280X és az R9 380 között van 1,9%-os eltérés.
http://prohardver.hu/teszt/amd_radeon_r9_270x_es_280x_felgeneracio_felpenzen/osszegzes.html
http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html
-
Szoszo94
őstag
Lehetőségem van, a játék megvéve, gép adott, csak időm van kevés sajnos. Ha lenne beépített benchmark, gyorsan lezavarnám, de így keresnem kéne ingame egy olyan helyet ami mindig ugyan az, vagy nagy forgalom vagy semennyi, aztán Fraps-ot is be kéne szerezni....nem egyszerű, de megoldható, majd megpróbálok időt keríteni. Viszont én még a Project Carst is így játszom, FXAA+1440p és gyönyörű, FPS-ben pedig így is bőven elég, pedig ugye szimulátorról beszélünk. Van még ebben a kártyában erő, aki azt írta itt a fórumban, hogy alsó-közép kategória, annak üzenném, hogy ez egy erős közepes. Még a 280/380 sem alsó kategória szerintem, oda az R7-es széria volt mindig is küldve
Szerk.: most néztem, a képek bal felső sarkában ott fityeg a beépített Uplayes FPS mérő, meg lehet sasolni, koppra ugyan annyit mutat ugyan azon a helyen készült két beállítással, egyik szituban van 1FPS különbség, de az betudható mérési hibának is
-
#60
Szoszo94
őstag
fornettisuti
#59
Szoszo94
őstag
válasz
fornettisuti
#59
üzenetére
Élsimítást lazán vissza lehet rakni FXAA-ra és szebb lesz a végeredmény VSR-el, mint FHD MSAA-val
Teszteltem, itt van pár kép bizonyítéknak, a távoli épületeken látszik a legjobban a különbség, de az autón is észrevehető - FPS-ben pedig nagyon maximum 10-el kevesebb, de ez ritka, leginkább azonos képkockasebességet ér el így a játék VSR(1440p)+FXAA-val, mint FHD+MSAA-val
The Crew tesztképekJa igen, szintén 280X ha valakinek nem lenne egyértelmű, plusz egy i5 @4GHz (többi meg a cuccaimnál felsorolva).
-
#59
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
bf4 multiban fix grafikai beállításokkal 1080p-s kijelzőn bekapcsolva a virtuális 1440p-t látványos vizualis nincs, csak kb. -50fps
(asus 280x 3gb mátrix platinum stock orajelekkel) -
Azt hiszem most elásom magam. Én idióta újraraktam a Windows-t de a teszt kibővítéséhez szükséges adatokat nem mentettem le sehova...
Fenébe is már, pedig nem kis időt töltöttem el vele... 
Így viszont belevágok a következő cikkembe, ahol is egy MSI GTX650 Ti Boost lesz a tesztalany.
-
Öröm és bódottá...
-
mcs
veterán
válasz
#24845312
#49
üzenetére
Alaplaptól is függ a memóriák járatása. Nekem egy filléres Asus M5A78L-M LX V2 lap is engedte 1600on a ramokat Athlon II X3 450 mellett. A jelenlegi i5 4460 procival egy korábbi Asrock B85M Pro4 max 1600at engedett, a mostani Gigabyte Z97X-Gaming 5el pedig akár az egekbe is húzhatom.
Amúgy gyakorlatban a hivatalosnál magasabb mhzet én se éreztem soha különösebben. Csak a szintetikus benchmarkok gyorsultak számottevőbben itt-ott.Amúgy az Asrock lapom nagyon háklis volt a különféle ramokra, mert a dual channel egyszerűen ki-be kapcsolgatott eltérő Kingstonokkal. A cikk írójának szerintem is cserélnie kellene azt a fura párost.
-
#24845312
törölt tag
A régi AMD processzorokat már nem vettem számításba a koruk végett, 1155-ös foglalatú a legrégebbi processzorom is jelenleg (az is már 5 éves, idejétmúlt darab, bár még nagyon jól tartja magát).
Nekem is vannak teszteredményeim (i5-2320 + GTX 960), RAM órajel emelés/csökkentés, illetve időzítés növelés/csökkentés hatására ennél a párosnál csak szintetikus tesztek alatt volt némi különbség, de játékok alatt ha volt is, csak elhanyagolható. Kemény VGA limit volt a GTX 960 miatt, így igazából az volt a gyenge láncszem, és nem a RAM sebessége ennél az összeállításnál.
i7-2600-as proci esetében lévő max 1333 MHz-es RAM órajelnek sem láttam még soha hátrányát.
-
Redneck
nagyúr
válasz
#24845312
#49
üzenetére
Fogsz egy régebbi AMD procit (AM2/AM2+/AM3) aminek tuningolható a memóriavezérlője, és máris sikerül. 1333 és 1600 között is van különbség. Keresek majd teszteredményeket, valahova elmentettem mikor lemértem. Nem csak mérhető, érezhető is a gyorsulás.
Frissebb AMD-nél és Intelnél nem tudom mi a szituáció. -
#24845312
törölt tag
Amennyiben a rendszermemória sebessége jelentené a szűk keresztmetszetet egy játék alatt, valóban sokat számítana, hogy milyen órajelen futnak a RAM-ok. Például APU esetében nagyon is van jelentősége. De én diszkrét VGA esetében játékok alatt még nem találkoztam számottevő különbséggel, ha a RAM-ok mondjuk nem 1600 MHz-en mentek, hanem csak 1333 MHz-en. Vagy épp nem dual channelben, hanem single channelben. Lehet némi különbség, de mint írtam, nem számottevő. Nem a rendszermemória sebessége jelenti a szűk keresztmetszetet ilyen esetekben (diszkrét VGA-val, játékok alatt), így annak sebessége nem igazán mérvadó.
Szintetikus tesztek esetében nyilván kiélezettebb a helyzet, de az emberek nem 3DMark-kal szoktak játszani, hanem játékokkal.Persze -mint írtam-, ha mutattok olyan játékot, amelyiknél a rendszermemória órajele avagy időzítése jelenti a szűk keresztmetszetet így annak állítgatásával számottevő különbséget lehet megtapasztalni, akkor felülvizsgálom az állításomat.
-
#24845312
törölt tag
Tényleg?
Ha a prociban lévő memóriavezérlő max 1333 MHz-es órajelen tudja a RAM-okat járatni, akkor azok mégis hogyan mennének 1600 MHz-en? Jelenleg van itthon 4 gépem, egyik esetében sincs így, de párezer gép is megfordult már a kezeim között az elmúlt bő 2 évtizedben. Az XMP profil alapján hiába menne az a RAM nagyobb órajelen, ha a memóriavezérlő nem képes ilyen órajelen kezelni azt a RAM-ot. Márpedig nem képes.Illetve tudsz mutatni konkrét mérési eredményeket, hogy hol sikerült neked a szintetikus teszteken kívül is érezhető sebességkülönbséget tapasztalni a memóriák órajelének illetve időzítésének állítgatásával diszkrét VGA esetében játékok alatt?
Nekem ez nem jött össze, pedig van itthon pár gépem (i7-4771, i7-3770, i7-2600, i5-2300), 1x4, 1x8 és 16 GB-os (2x8 GB) memóriamodulokkal, 1600 és 1866 MHz-es órajelekkel (amik természetesen nem feltétlenül ennyin fognak menni, ha egyszer a prociba integrált memóriavezérlő eleve nem is képes ilyen órajelen járatni a RAM-ot).A szintetikus tesztek mesterséges sávszélesség limitet generálnak, ott valóban ki lehet mutatni némi eltérést, de a játékok alatt én nem igazán vettem észre különbséget. Persze ha mutatsz egy konkrét játékot, ahol te mást tapasztaltál, akkor ígérem, felülvizsgálom az állításomat.
-
Redneck
nagyúr
válasz
#24845312
#36
üzenetére
On:
Köszi a kis tesztet, jó lett! A natív és a virtuális felbontás között vajon van sebességkülönbség?
Off:
A memóriákkal kapcsolatos tapasztalataid elég hiányosak.
A jelenlegi Phenomom is csak 1333Mhz-es modulokat kezel hivatalosan, de az 1600Mhz XMP profil simán működik vele.
Az alacsonyabb időzítés és a magasabb órajel, szintetikus teszteken kívül is mérhető és érezhető.
Az fps-en kívül a frametime sem utolsó dolog. -
Romvr
őstag
Érdekes teszt, a napokban pont nézelődtem új VGA után, így kapóra jött, hogy elnapoljam a vásárlást
Én még egy R9 270 OC-val játszom és amit futtatni szoktam azokat HIGH, vagy ahhoz közeli grafikával viszi FHD monitoron, valamilyen alap élsimítással. Nem éreztem még úgy hogy nagyon kevés lenne, de már néha rezeg a léc, így gondolkodtam egy R9 280-asra való cserében.
Witcher 3 tesztre én is fokozottan kíváncsi lennék, tekintve hogy megjelenés napja óta folyamatosan a gépemen van és már magam sem tudom hány száz órám van benne
-
#41
jeni
félisten
Lapajbacsi
#40
jeni
félisten
válasz
Lapajbacsi
#40
üzenetére
egyelőre AMD vonalon
én ilyet találtam[link] -
#39
jeni
félisten
Lapajbacsi
#38
jeni
félisten
válasz
Lapajbacsi
#38
üzenetére
Fentről indulva tudsz rangsort írni 270-ig?
-
#38
Lapajbacsi
aktív tag
Lapajbacsi
aktív tag
Nagyon olvasmányos cikk.. egy aprócska bibi van csak, hogy a 280X az már régesrég nem közép-felső kategóriás kártya sajnos... Talán amikor megjelent az volt... De most kolléga, hát el kel keserítselek, de jóindulattal is csak alsó közép kategória egy 280X... Tetszik, nem tetszik, ez van... Hiszen megjelent azóta egy sor sokkal-sokkal erősebb vga ugyanis...
-
#24845312
törölt tag
válasz
Real_Gabe
#35
üzenetére
Igen, valóban célszerű két egyforma modult tenni dual channelbe. De nem kötelező.
Jelen esetben pedig az alacsonyabb órajelű RAM órajele is túl magas volt, mivel a processzor max 1333 MHz-en tudja kezelni a RAM-okat, szóval igazából semmi hátránya nem lett a dolognak, hacsak nem időzítés terén, de annak meg igazából nincs sok jelentősége a játékok terén. Mint ahogy az órajelnek sem, diszkrét VGA használata esetén. -
Real_Gabe
tag
válasz
#24845312
#28
üzenetére
Szia!
Még régről úgy emlékeztem, hogy a dualchannel működéshez két azonos modul kell (méret és egyéb specifikációk).
Azt természetesen tudom, hogy a gyengébbik memóriához igazodik a rendszer ezért is mondtam neki, hogy nézze meg a BIOS-t, hogy mit állított mire.
Az órajelnél poénkodtam, mert nem a valós órajeleket írta be, hanem a hivatalos maximumot és vicces volt így látni a két különböző órajelet.Azért is érdemes két egyforma modult dualchannelbe tenni, mert semmi értelme a nagy teljesítményű memóriát alacsonyan járatni, mert talált az ember valahol valami kókány 1-2GB-os modult.
-
Mad Max és Star Wars Battlefrontból tudtam már csak 1080p-s teszteket csinálni, Far Cry 4, Witcher 3, AC Unity-ből pedig 1080p és 1440p-s tesztek is készültek + Heaven és Valley Benchmark, szintén 1080p + 1440p.
Legkésőbb jövőhétvégén bekerülnek ezek is a cikkbe. -
#24845312
törölt tag
válasz
Real_Gabe
#12
üzenetére
Miért bukta volna a dual channel előnyeit?
Különböző méretű memóriamodulok is mehetnek együtt dual channelben.
Single channel esetén 64 bites csatornán keresztül kezeli a CPU-ba integrált memóriavezérlő a RAM-ot/RAM-okat, míg dual channel esetén 2x64=128 bites csatornán keresztül fér hozzá a RAM-okhoz.Működni pedig mindenképp egy frekvencián, egy időzítéssel fognak, így nincs jelentősége, ha teljesen különböző órajelű és időzítésű RAM-okról van szó (a "gyengébbik" órajelén és időzítésén fog menni az "erősebbik" RAM is). De jelen esetben a gyengébbik is túl "erős", hiszen 1600 MHz-es, így az is csak 1333 MHz-en fog menni, akár csak az 1866 MHz-es Kingston. De igazából valós alkalmazások alatt nincs semmi jelentősége, csak mesterséges tesztkörnyezetben mutatkozna meg a különbség.
-
AAAgold
senior tag
én is javasolnám a nagyobb betűméretet, mert eléggé nehezen olvashatóak a cikkbe ágyazott képek - ha meg galériában nézem, akkor meg nincs ott, hogy melyik játékról van szó
így a nagyobb betűméret mellett az adott játék neve is felkerülhetne a grafikonra
amúgy köszi a tesztet, érdekes volt
-
Frapsel a folyamatos FPS kijelzés a jelenlegi FPS-t mutatja. Van külön benchmark opció, azzal lehet minimum, átlag illetve maximumot mérni.
Ábrázoltam a minimum FPS-t is, szerintem egyik esetben sem volt annyira vészes.
De ez is ember (illetve játék) függő dolog, hogy kinek mi az élvezhető szint.
Nálam ez nagyon játék függő. Bf4-ben 50FPS alatt nem vagyok hajlandó játszani, de ha már leesik 55FPS-re, azt sem nagyon szívlelem. GTA 5-ben viszont 30-35FPS-sel is eljátszom, nem feltétlen zavar.
1,5 éve 30FPS-sel játszottam Bf3-mat 1024x768-ban. Most már kifolyna a szemem tőle. -
flash-
veterán
sose fogom megérteni hogy lehet megelégedni 35-40 körüli átlag FPS-sel
ha egy játékban vagy akár a frapssal beállítjuk a folyamatos fps kijelzést az is egy átlagot mér..
ezért lehet az hogy hiába mutat mondjuk 40et, már akad a játék, mert az a 40 az úgy 40, hogy átlag.(tehát leesik 20 ra és felmegy 60ra, pl)a frapssal és hasonlókkal kijelzett 50+ - 60fps azért kell, hogy a minimum se ugorjon le 24 alá..
legalábbis én szerintem ez az egyetlen racionális magyarázat arra hogy 50-60 ÁTLAG fpsnél miért nem érzünk szaggatást, még 40 átlagnál miért .
-
Most már bódottá van?
-
DRB
senior tag
Játék függő, 1-3 FPS(akár lehet több is, de lehet, hogy 0) különbség simán lehet minimumon, és attól függően, hogy mennyi a min. FPS ez még jól jöhet.
De alapvetően igaz amit írsz, inkább a mennyiség számít, legalább is a játékoknak. Persze ettől függetlenül, 1600(vagy 1866) MHz-ről lemenni 1066-ra már kissé nagy visszalépés, szerintem. -
Real_Gabe
tag
Miután beraktad a 2GB-os modult, átnézted a BIOS-t, hogy automatán mit állítgatott át?
Mert szerintem a két modult megpróbálta közös nevezőre hozni illetve a procit is. Kíváncsi lennék, hogy mit állított át mire, miből vett vissza, mire adott még rá?Nem lett instabil a rendszer?
Csak kíváncsiságból kérdem! -
válasz
Real_Gabe
#12
üzenetére
Volt itthon egy 2GB-os modul, így hát beraktam. GTA V-nél jól jön, elhiheted...
Vágom hogy 1600MHz a max, de ez az 1866-os volt akciós, így ezt vettem.
Most viszont eljött a lap csere ideje, a 2GB-os repül, egyenlőre marad magában a 8-as aztán majd veszek mellé még egy ugyan ilyen modult. -
Real_Gabe
tag
RAM: Kingston HyperX Fury Blue 8GB 1866MHz + Crucial 2GB 1600MHz
Ezmiez?!
A modulok különböző frekvenciákon mennek és más a méretük?
Vagy 1600MHz-re "butítottad" a Kingston modult?
Mindenesetre a dualchannel előnyeit buktad.Szerintem semmi értelme ennek a memória konfigurációnak.
Ahhoz, hogy menjen a dualchannel és stabil legyen a rendszer azonos frekvencián és időzítésen kell mennie két ugyanakkora méretű modulnak.
Ezért érdemes kit-be venni őket.
szerk:
Az alaplapod csak 1600MHz-ig bírja a ramokat, a procid meg csak 1333MHz-ig kezeli. -
Szoszo94
őstag
-
Kibővítésképpen várható játékok: Battlefield 3-4, Witcher 3, Far Cry 4, Assassin's Creed Unity, Dying Light, War Thunder. Remélhetőleg lesz időm mindegyiket tesztelni.
-
Doom sajna nincs meg de a Witcher 3-mal tudom tesztelni. Hamarosan kibővítem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fenébe is már, pedig nem kis időt töltöttem el vele... 
Szóval nekem is lenne igényem a nagyobb betűkre a diagramokban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Hammer 6 LTE - ne butáskodj!
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Elkészült a Mafia: The Old Country
- Medence topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Easun iSolar SMW 11kW Twin Hibrid inverter // Dupla MPPT // BMS // WiFi
- GAMER PC : RYZEN 7 5700G/// 32 GB DDR4 /// RX 6700 XT 12 GB /// 512 GB NVME
- GAMER MSI LAPTOP : 15,6" 144 HZ /// i5 12450H /// 16GB DDR4/// RTX 4050 6GB/// 1TB NVME
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sony ECM-W2BT
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 16AHP9 notebook - R7 8845HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 4060 8GB Win11
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged