Új hozzászólás Aktív témák

• #45 pIIrash tag pIIrash #44

  Új Válasz 2010-11-18 22:20:44 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pIIrash

  tag

  válasz pIIrash #44 üzenetére

  Az ok egyszerű. Attól, hogy F AT vagy NTFS-re formázod a partíciót, az nem azt fogja jelenteni, hogy létrehoz egy FAT vagy egy NTFS partíciót és azt titkosítja. Hanem közvetlenül ír a partícióra és a TrueCrypt láttatja úgy, mint ha az egy FAT/NTFS partíció lenne. Így, amikor bekapcsolod akkor a rendszer egy partíciót lát, ami ugyan tele van, de nem tudja értelmezni a tartalmát, mert az a TrueCrypt sajátja, így nem is tudja betölteni azt. Ezért mondja rá, hogy formázatlan.

• #42 pIIrash tag pIIrash #41

  Új Válasz 2010-02-05 15:55:26 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pIIrash

  tag

  válasz pIIrash #41 üzenetére

  Valószínű, hogy a később megjelenő verziók sem fogják támogatni a méretnövelést. Ennek a legfőbb oka a blokk titkosítás. E miatt elég nehézkes lenne a meghajtó átméretezése.

• #37 pIIrash tag pIIrash #36

  Új Válasz 2010-01-08 14:18:30 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pIIrash

  tag

  válasz pIIrash #36 üzenetére

  Most néztem egy cikket. Bár nem volt időm elolvasni, de ha jól láttam 4.53-as TrueCrypt-nél sikerült "Cold Boot Attack"-al megszerezni a kulcsot. Nem tudom az új verzió mennyire védett ez ellen.

• #33 pilsner aktív tag pIIrash #32

  Új Válasz 2009-12-29 22:34:18 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilsner

  aktív tag

  válasz pIIrash #32 üzenetére

  ó én marha. nem vettem észre a fájlnevek titkosítása jelölőnégyzetet. köszönöm a felvilágosítást!

• #31 pilsner aktív tag pIIrash #30

  Új Válasz 2009-12-29 21:35:45 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilsner

  aktív tag

  válasz pIIrash #30 üzenetére

  kár érte. jobb lenne, ha nem lehetne megtudni azt sem, hogy mit akar elrejteni a felhasználó, mert az is árulkodó lehet, vagy akár a mérete is. kipróbáltam egy másik ingyenes fájl/mappa rejtőt is, de annál is ugyan ez a helyzet, ha ismerem a fájl nevét, meg tudom keresni.
  én eddig úgy csináltam (kis méretű fájloknál), hogy winrarral betömörítettem, majd jelszóval levédtem a kitömörítést, de ekkor is kiírja - mármint a winrar, hogy mihez nem engedi a hozzáférést.

• #28 qwertly addikt pIIrash #27

  Új Válasz 2009-12-29 16:46:22 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qwertly

  addikt

  válasz pIIrash #27 üzenetére

  Szia,semmit különlegeset nem írt ki csak azt,hogy nem tud betöltődni .Ekkor jött a klasszikus fixboot,fixmbr de ezután meg,hogy hibás N..... már nem e,lékszem rá mi. Ekkor raktam újra a virtual box-os xp úgy-hogy még kísérletezzek egy megbízható hülye biztos titkosításon.

• #26 qwertly addikt pIIrash #24

  Új Válasz 2009-12-28 14:37:48 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  qwertly

  addikt

  válasz pIIrash #24 üzenetére

  Én elsőnek egy virtualis pc levő xp titkosítottam vele de következő induláskor nem indult el.Igaz,hogy variáltam vele,mert beállítottam,hogy fake windows hiba üzenettett adjon.Mert azt is belehet állitani .De nem szeretem volna ha élesben csinálja ezt.Ezért kértelek,hogy mondj valamit a programiról.Úgy-hogy köszi.

• #17 toth_janika őstag pIIrash #16

  Új Válasz 2009-12-23 10:13:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toth_janika

  őstag

  válasz pIIrash #16 üzenetére

  Hello!
  Truecryp-et használom már elég rég, és tökéletesen meg vagyok vele elégedve! A portable változat is egész jól használható, és sztem megfelelő védelemt nyújt!

  Szerk:
  Bocs, ezt nem válasznak akartam!

  Szerk2:
  Nagy respect a cikknek!

Új hozzászólás Aktív témák