Új hozzászólás Aktív témák

• #42 azbest félisten #95904256 #31

  Új Válasz 2007-11-04 12:14:04 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz #95904256 #31 üzenetére

  teljes tévedésben vagy... egyáltalán nem jelent munkaidő megtakarítást... csak annyit hogy 2-5%kkal többet dolgozol

• #37 Ste addikt #95904256 #33

  Új Válasz 2007-11-01 20:15:20 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  válasz #95904256 #33 üzenetére

  inkább melegedjen kevésbé és legyen benne kevesebb cache akkor is azt mondom
  és ugye a cache mérete ha jól emlészem kihatással van a működési illetve túlműködsi frekire is

• #36 Carsee tag #95904256 #35

  Új Válasz 2007-11-01 19:20:41 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carsee

  tag

  válasz #95904256 #35 üzenetére

  640 kilobájtba
  Mekkora tévedés volt az hahaha
  Szegény Gates bácsi biztosan idegrohamot kap ha ezt felvetik neki

• #34 Carsee tag #95904256 #33

  Új Válasz 2007-11-01 18:55:31 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carsee

  tag

  válasz #95904256 #33 üzenetére

  Szerintem azért nem gyártanak fél giga cache-el procikat mert:
  1. picikét megnőne az áramkör mérete.
  2. picivel nehezebb lenne kialakítani
  3. nagyobb TDP,fogyasztás-->jobb hűtés

  És mert manapság már a nagygépek piacán is újkeletű a takarékoskodás (én ennek örülök)

• #32 Ste addikt #95904256 #31

  Új Válasz 2007-11-01 17:41:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  válasz #95904256 #31 üzenetére

  nem lebecsülendő ez tény
  csak 2->8 nem ugyanaz mint 1->2
  sőt a mag elég nagy hányadát a cache teszi ki
  tehát ha 3-4x-es cache növelés 10%-ot dob, akkor ha ezt tovább triplázzuk jó esetben kapunk még 10%-ot?
  akkor is megalomán dolgok jutnak róla eszembe és a hozzá nem értő felhasználók?
  "az 512-es 2600por megeszi reggeli a Te 256os Xt-det"
  gondolom itt is benne van ez a pakliban

  "Neked hány mega kesses a procid? Micsoda, nem is tudod mi az a kess? Én tudom jól mi az, olyan mint amivel a boltban vásárolsz, csak itt a proci veszi meg rajta az infót. n ne legyél már ilyen hülye, minél több van belőle, annál jobb. Hogy mire? Nem mindegy?! A fontos hogy több legyen mint annak a burnyának ott a szomszédban"

• #28 Ste addikt #95904256 #27

  Új Válasz 2007-11-01 13:08:33 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ste

  addikt

  válasz #95904256 #27 üzenetére

  okés, mégis max 10-15% pluszt adott a 2 mega caché-hoz képest a 6 v 8 mega (már nem emlékszem melyik)
  ugyanez volt a helyzet annó az 1-2 mega közötti teszttel is

Új hozzászólás Aktív témák