Új hozzászólás Aktív témák

• #165 Marseille199 senior tag b.vr #161

  Új Válasz 2014-03-27 16:54:55 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Marseille199

  senior tag

  válasz b.vr #161 üzenetére

  Pedig már én is értem, hogy miről van szó..

• #160 madgie titán b.vr #158

  Új Válasz 2014-03-27 15:43:15 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #158 üzenetére

  Most nem értem, milyen linket hoztál?

• #157 madgie titán b.vr #156

  Új Válasz 2014-03-27 15:20:42 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #156 üzenetére

  Jó, hát akkor szerezz nekem egy 5dm3-at 28 millis objektívvel.

• #153 madgie titán b.vr #152

  Új Válasz 2014-03-27 14:45:55 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #152 üzenetére

  Tekintsünk most el a jel-zaj aránytól és fókuszáljunk arra, hogy szerinted az érzékenység növelésével ilyenkor is kompenzálható a rekeszelés. Ebben az esetben nagyságrendileg azonos csillagnak kell szerepelnie mindkét képen, függetlenül attól, hogy azonos szenzorral lőttük. Ha viszont nekem van igazam, akkor az f5.6-os esetben láthatólag kevesebbnek (hiába emeljük az érzékenységet).

  Vagy hogy gondoltad? Adapterezzünk azonos FF-es objektívet mft-re, függetlenül attól, hogy valószínűleg kevés lesz oda a felolódóképessége az FF-hez mérten (és emiatt szintén lőttek az összehasonlításnak)?

• #149 madgie titán b.vr #148

  Új Válasz 2014-03-27 13:21:54 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #148 üzenetére

  Nem fogom végigtúrni a netet, egyszerűbb, ha csinálok majd gyakorlati példákat, nem? akkor kiderül, nem beszélek-e félre

  Adott, fix záridő és f2.8/ISO200 vs f5.6/ISO800 jó lesz? Vagy a mft-s ISO 800-as SNR miatt ez annyira nem jó példa? FF vázam nincs.

• #147 madgie titán b.vr #140

  Új Válasz 2014-03-27 13:06:41 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #140 üzenetére

  Menj ki, próbáld ki.

  Szerinted egy-egy apróbb csillagnál mennyi jel jut a szenzorra?

• #145 Ijk nagyúr b.vr #144

  Új Válasz 2014-03-27 12:58:19 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b.vr #144 üzenetére

  Jó f5.6-on 10-seces záridőnél azt gondoltam valami végtelenre állított csillagfotózást értesz, ahol nem igen látod a DOF különbséget. De azt nem értem miért lenne 4x fényesebb a kép.

• #143 Ijk nagyúr b.vr #142

  Új Válasz 2014-03-27 12:53:36 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b.vr #142 üzenetére

  "Egyszerű kérdés: m43on mondjuk 25mm, f5.6, iso800, 10 sec. Milyen értékeket kell egy FF-nél beállítani hogy ezzel ekvivalens képet kapjál."

  50mm, f5.6, iso800, 10 sec-et.

  De ha f2.8-ra gondolsz akkor f5.6, iso3200, 10 sec.

• #141 Ijk nagyúr b.vr #140

  Új Válasz 2014-03-27 12:45:03 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz b.vr #140 üzenetére

  Elviekben lehetséges hogy bizonyos rekesz felett nem jut az érzékelőre az a fény ami egy tágabbnál még igen. Ilyenkor hiába nyomsz rá jelerősítést, ha nincs jel. Nekem nincs tapasztalatom ezen a fotózási területen, nyilván legegyszerűbben egymás mellett le kellene tesztelni a két lehetőséget és a végeredményt összehasonlítani.

• #139 madgie titán b.vr #138

  Új Válasz 2014-03-27 12:35:18 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz b.vr #138 üzenetére

  Röviden: ami nem látszik, azt nem tudod erősíteni.

  Hiába emeled te az érzékenységet a plafonig, ha az adott fényerőt választva nem jut át a szenzorhoz a pöcsnyi kiccsilag képecskéje. Majd erősíti a fényszennyezést, erősíti a fényesebb csillagok képet, de ami nincs ott, azt nem varázsolja oda. Pont ezért rekeszelünk f4.f5 köré, ha kell, mert akkor a repcsi nem fog csíkot húzni keresztben a képbe. (meg fordítva, ha minél több csillagot kell meghúzatni).

Új hozzászólás Aktív témák