[Re:] Olcsó 3D-s monitort mutatott be az AOC

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

#24 huskydog17 addikt -=RelakS=- #23

Új Válasz 2011-05-31 01:17:39 #24
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

huskydog17

addikt

válasz -=RelakS=- #23 üzenetére

Pontosan. A Prey az id Tech 4 motort használja, vagyis OpenGL alapú.
#23 -=RelakS=- veterán dezz #21

Új Válasz 2011-05-30 22:58:39 #23
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

-=RelakS=-

veterán

válasz dezz #21 üzenetére

inkább igen.
a Prey-ben lehetett torz pixeleket beállítani, így 4:3 arányú felbontáson 16:10 arányú képet számolt... aztán lehetett babrálni a CRT képmagasságával
Vagy az OpenGL-t használt?
#22 -=RelakS=- veterán Romvr #6

Új Válasz 2011-05-30 22:53:10 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

-=RelakS=-

veterán

válasz Romvr #6 üzenetére

közben a szellemképességre, és a visszatérő 3D inverz megjelenésére van egy elméletem:
A polárszűrő alatt van az lcd, és ahogy függőlegesen egyre magasabbról, egyre nagyobb betekintési szögből nézem, a polárszűrő és az lcd "elcsúsznak" egymáshoz képest.
Amúgy az volt a fura, hogy beálltam a tv elé, és mondom ez szellemképes... hátrébb mentem: megjavult. Közelebb mentem, legugoltam: megjavult
#21 dezz nagyúr Abu85 #20

Új Válasz 2011-05-30 18:34:09 #21
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz Abu85 #20 üzenetére

Nem úgy értettem, hogy minden 2. sort számolná, hanem két 1920x540-es képet (akár y irányban picit eltolva az egyik kamerát, hogy a képernyő síkjába eső felületeken pont kijőjjön az 1080 sor, bár nem is biztos, hogy ez szükséges vagy előnyös), 1:2 pixelméret-aránnyal. Csak nem tudom, hogy a DirectX tud-e ilyet egyátalán. De valószínűleg nem.
Amit a 2. bekezdésben írsz, az egyfajta 2D-3D konverzió lenne... Nem hiszem, hogy jobb lenne, mint eleve 3D-ben (azaz két, független nézetet, ahol pl. az egyiken belátsz bizonyos tárgyak mögé, a másikon nem, stb.) számolni.
#20 Abu85 HÁZIGAZDA dezz #19

Új Válasz 2011-05-30 17:39:32 #20
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz dezz #19 üzenetére

Ha úgy építed fel a program motorját, hogy nem kelljen információ a szomszédos pixelekről, akkor megoldható, hogy a két kamerával csak a két kép felét számold ezzel kimondottan gyúrva a passzív 3D-re. A gond ott kezdődik, hogy rengeteg olyan post process minőségszűrőt futtatnak a mai programokon, amelyek esetében szükséges a szomszédos pixelekből az információ.
Jobb megoldás a CryEngine 3 elgondolása, ami egy képkocka projekciós technika. Ott lényegében egy kamera van és a 3D-s hatás a kiszámolt képkocka alapján jön létre. A második képkocka az eredetiből születik meg némi változtatás után.
#19 dezz nagyúr EkSYS #7

Új Válasz 2011-05-30 14:30:12 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz EkSYS #7 üzenetére

A jelen 3D rendszer alapja az un. stereo-3D, ami 2db 2D-s képre épül. Ez sosem lesz olyan, mint pl. egy hologram. Szemüvegmentes megoldásnál úgyanúgy a 2db 2D-s képet kell eljuttatni a szemeknek, amit optikailag csak úgy lehet, hogy egyes irányokból az egyik kép látszik, kicsit más irányokból pedig a másik (illetve 2 nézetnél többnél egy másik). Jelen megoldásoknál meg a kettő között egyszerre mindkettő vagy feketeség (ugyanannak a szemnek)... (Ez azért később jobb lesz.) Több plázában láthatsz ma már ilyet (pl. Allee-ban). Nem feltétlen jobb, mint egy könnyű (akár papír) szemüveg, amivel nem kell mozdulatlanul ülnöd/állnod.
Szóval, inkább azt lehet mondani, hogy a stereo-3D a zsákutca -- de még jópár évig fogunk ebben a zsákutcában haladni... (Annyival lesz jobb, hogy egyre több nézet lesz [jelenleg a 2-nézetes 3D-t vezetik be éppen, szal nem a jövő héten lesz ez sem], így szemüvegmentes megjelenítőnél elmozdulva sem lesz gond, de az sem lesz olyan, mint egy igazi hologram.)
(#12) Abu85: Az is számít, hogy fele annyi sort kell számolnil, nem? Vagy a DirectX csak 1:1 pixel méretarányt támogat (így mindenképp kép teljes felbontású kép kell, amit a stereo-3D szoftver szed utána szét)?
#18 dezz nagyúr Romvr #6

Új Válasz 2011-05-30 13:57:12 #18
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dezz

nagyúr

válasz Romvr #6 üzenetére

"Amúgy ez ne riasszon meg senkit se mert te ugyanúgy látod az 1080 sort, csak nem egyszerre hanem két részletben a két szemed. Így az agyba ugyanannyi információ jut el mintha egy 1080p-s filmet néznél."
Ez egyszerűen nem igaz. Nem kell butítani a népet, senkinek sem áll össze az agyában úgy, mintha full sorfelbontású lenne. (Ez teljesen más, mint az interlace.) Ehelyett a szem úgy áll be, hogy a két 540 soros kép egymásra helyeződik.
IPS-hez szokott szemmel marhára zavaró volt tegnap szüleimnél a TN-es monitoron, hogy szemből sem volt egyforma a kép, de ha megmozdultam, szinte szivárványszínekben "pompázott". Hogy az egyéb különbségeket ne említsem.
(#3) Abu85: Szerintem ez típusfüggő.
(#5) Abu85: Max. a monitoroknál, a tévéknél biztos nem dobják a 100/120 Hz-t.
De ha jobban bejön a 3D, PC-n sem lesz létszükséglet az Nvidia 3D-Visonjére. Főleg, hogy gamingre is van már ingyenes alternatíva.
#17 yakuza.tora addikt ViZion #13

Új Válasz 2011-05-30 12:39:59 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

yakuza.tora

addikt

válasz ViZion #13 üzenetére

Nekem egy 10perces demóhoz volt szerencsém, de nagyon zavaró volt...
#16 Abu85 HÁZIGAZDA Chiller #15

Új Válasz 2011-05-30 12:04:12 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Chiller #15 üzenetére

Ez meg 250 euró. 50 euróval olcsóbb az LG-nél. Amúgy ja ... kvázi ugyanazt tudják.
#15 Chiller őstag

Új Válasz 2011-05-30 11:59:05 #15
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Chiller

őstag

Hát nem igazán olcsó.
Az LG D2342P ugyanezt tudja, csak az 299EUR, és akkor inkább azt ajánlanám. Még én is azt venném, pedig a családba nálunk 2 AOC LM-928 monitor is van, és semmi gond nincs velük már évek óta...
És az LG-t már kapni is lehet nálunk 73k körül bárki megkaphatja (sajnos csak rendelésre).
Élőben azért szívesen megnézném (akár az LG-t is), ha tud valaki ilyen helyet, ne kíméljen!
#14 csib41 aktív tag ViZion #13

Új Válasz 2011-05-30 11:57:43 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

csib41

aktív tag

válasz ViZion #13 üzenetére

nekem 4 óra vörös ciános "3D" után se fájt a fejem, de moziba volt, hogy fél óra alatt előjött.
Ezt is kipróbálnám szívesen. Én igazából azt várom, hogy mikor lesz ezekből is "tömegszemét", mint a mostani monitorokból.
#13 ViZion félisten Romvr #6

Új Válasz 2011-05-30 11:21:39 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ViZion

félisten

válasz Romvr #6 üzenetére

Az 2D vs. 3D képleted igaz, ha a képpontokat nézzük. Viszont olvastam egy cikket vhol, hogy sokaknak megfájdul tőle a feje, mert az agynak ez sokkal több munka.
Még nem láttam huzamosabb ideig 3D-t, szal. nem tudom, hogy mennyire használható ez egy több órás BF meccsnél... Megvárom a tapasztalatokat, remélem lesznek tesztek.
#12 Abu85 HÁZIGAZDA OnSeT #11

Új Válasz 2011-05-30 11:13:29 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz OnSeT #11 üzenetére

Persze. Nem számít milyen a 3D. Két kamera van a számításnál.
#11 OnSeT őstag

Új Válasz 2011-05-30 11:07:55 #11
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

OnSeT

őstag

vga teljesítménye itt is feleződik játékok alatt mint az aktív megoldás esetén?
#10 #56573440 törölt tag Romvr #6

Új Válasz 2011-05-30 11:05:12 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#56573440

törölt tag

válasz Romvr #6 üzenetére

de ha ketten leülnétek nézni egy 3d filmet... akkor már fontos lenne.
#9 Recon666 Közösségépítő

Új Válasz 2011-05-30 11:04:43 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Recon666

Közösségépítő

Már egész baráti ára van, de külsőleg nem teszik.
#8 Angel1981 veterán EkSYS #7

Új Válasz 2011-05-30 11:01:16 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Angel1981

veterán

válasz EkSYS #7 üzenetére

Egyfelől zsákutca, másfelől egy tudatos lépcsőfok a fejlesztések tekintetében - így el lehet adni + 2-3 szériát, mielőtt jön a szemüveg nélküli 3D...
#7 EkSYS senior tag

Új Válasz 2011-05-30 10:56:16 #7
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

EkSYS

senior tag

ez jó..hogy egyre olcsóbb lesz az ilyen tudású HW. Más kérdés hogy ez - egy technológiai zsákutca..hisz minek viselni egy szemüveget ha nem muszáj.
Tényleg haladunk előre - de tényleg lassan
#6 Romvr őstag -=RelakS=- #2

Új Válasz 2011-05-30 10:54:33 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Romvr

őstag

válasz -=RelakS=- #2 üzenetére

Igen függőlegesen feleződik általában. Tehát 1920x540. Amúgy ez ne riasszon meg senkit se mert te ugyanúgy látod az 1080 sort, csak nem egyszerre hanem két részletben a két szemed. Így az agyba ugyanannyi információ jut el mintha egy 1080p-s filmet néznél. Szóval úgy is lehetne írni hogy 3D=1920x(2x540), 2D=1920x(1x1080) csak a lakosság igen nagy hányada képtelen fejben felbontani egy zárójelet, mert az bonyolult (főleg egyes felvilágosult társadalmakban).
Amúgy meg a 250 euró barátinak hangzik (~66 ezer), csak mire az hazánk polcaira kerül lesz vagy 80 ezer úgy meg már nem a Best Buy kategóriát képviseli. De örülök hogy végre kezdenek felhagyni az Aktiv Shutteres megoldásokkal és jönnek az olcsó de jó alternatívák. Csak így tovább!!!
irányok: Sosem értettem ezt a macerát a betekintési szögekkel sem. Én a monitort szemből nézem, max pár fokos eltéréssel. Így még nem találkoztam olyan monitorral aminek ne lenne jó a képe szemből. Ha ez is képes a képernyő síkjára mérten 90 fokban jó képet adni, pár fokos eltéréssel, akkor már jó monitor. Nem 8-an fogunk bámulni egy 23"-os képernyőt és nem oldalról akarom nézni (akkor már a trapéz forma zavaróbb mint hogy torzul a szín).
Szerintem.
#5 Abu85 HÁZIGAZDA ZEN1TH #4

Új Válasz 2011-05-30 10:50:55 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz ZEN1TH #4 üzenetére

A valós 120 Hz-et szerintem dobni fogják. Egyelőre az eladásokból úgy tűnik, hogy a passzív megoldás lesz a nyerő, és ahhoz elég a 60 Hz is.
A másik meg, hogy a 120 Hz-es LCD-k többsége 3D Visionös, ami 20 dolláros darabonkénti licenszköltség az NV-nek. Eleve nem lehet olcsó. Amíg ezekről le nem veszik a 3D Vision adóját, addig az áruk magas lesz.
#4 ZEN1TH őstag

Új Válasz 2011-05-30 10:47:53 #4
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ZEN1TH

őstag

Már kezdtem örülni, hogy egy olcsó 120Hz-es LCD lesz, de sajna nem.
#3 Abu85 HÁZIGAZDA -=RelakS=- #2

Új Válasz 2011-05-30 10:47:00 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz -=RelakS=- #2 üzenetére

Jogos. Asszem. Bonyolult ez.
Igen. Maga a szellemképesség irányhoz is kötött. De az Aktív megoldásnál még szemből is van crosstalk (nem is kevés). Haladunk előre csak lassan.
#2 -=RelakS=- veterán

Új Válasz 2011-05-30 10:44:54 #2
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

-=RelakS=-

veterán

Csak félve jegyezném meg, hogy ha minden második sort látom az egyik és a másik szememmel, akkor inkább a függőleges felbontás feleződik, mert 1080 helyett csak 540 sor lesz.
Amúgy az LG megoldását már láttam boltban. Ha jó irányból nézem, nagyon jó, de ha függőlegesen nem megfelelő helyen vagyok, akkor szellemképes, bár a jó irány egész nagy szögből elérhető.
#1 #56573440 törölt tag

Új Válasz 2011-05-30 10:44:54 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#56573440

törölt tag

én még mindig nem hiszem hogy ez jó lenne nekem... kíváncsi lennék akár a szabadszemes 3d milyen változásokat idéz elő a látásban mondjuk hosszú távon...