- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Netfone
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Apple iPhone 11 - népalma
- Mobil flották
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanlee
őstag
A tobbseg, amit irsz nem erti. Addig latnak, hogy fizessenek a gazdagok es csak addig nagy szockok, amig masok zsebeben turkalnak, onnantol, hogy nekik kell adot fizetni, egybol elul a szolidaritas.
Ha jol emlekszem akkor Buffett meg mindig ugyanabban a hazban lakik, amit a 60-as evekben vett kezdo ugyvedkent. Nem el(t) nagylabon, egesz eleteben frugalista volt, mondhatnank ra, hogy fillerbaszo. 19-ben elajandekozott 2,9 milliard dollart a vagyonabol jotekonysagi celokra. A tobbseg szerintem fel se fogja, hogy ez mennyi penz es mekkora hatasa van a tarsadalomra.
De fizessenek a gazdagok, az olyan jol hangzik...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #27 üzenetére
nemteljesen
az osszes olyan helyen el ahol extrajo elni.
ezt az eletmodot kell extremen adoztatni, ezen keresztul ki lehet szivni a penzt, minden mast kioptimakolnak mint latjuk.az tevedes hogy a milliardosokra ki lehet vetni olyan adot amivel beehet tomni a koltsegvetest. de a milliomosokra mar igen.
egyebkent meg dinamimus adozas kene, ahogy dinamikus arazas is van. vagy csak be kene vezetniuk egy szovetsegi szintu afat. a fogyasztas adoztatasa plusz a jaradekok adoztatasa, munkat, profitot en nem is adoztatnek.
-
azbest
félisten
válasz #54625216 #35 üzenetére
így-így. Bár meglepne, ha az adóhatóságtól ellopott adatokból az derülne ki, hogy szabálytalanul adóztak. Hiszen akkor el kellett volna járniuk az ügyben.
#34 Dare2Live
a hivatkozott propublica cikket is elolvastam. Ott is egyoldalúan példálóznak a személyi jövedelemadóval, arra hivatkozva, hogy milyen sokat nő a cég értéke. S feszegetik azt, hogy nem a jövedelem, hanem a vagyon után kéne adózni.Az itcafé hírben is benne van az adakozás. Meg az is, hogy nőtt a vagyona, de szja-t nem sokat fizetett. Bár az a nem sok is százmilliós nagységrendű.
#32 UnA
más formában folyik be a cégek működése után rengeteg adó... az hogy a jövedelmüket adakozásra fordíthatják és ezért 0 az szja alapja, az ottani törvény szerint, az mások előtt is nyitott gondolom. A különbség az, hogy nekik sok évre elegendő elkölthető pénzük van és nem szorulnak rá jövedelemre, mint az átlag prolik, mint mi.Ahhoz meg nem kell sokat olvasni, hogy felismerhető legyen a tőkések vs prolik egymás ellen uszítás és populista szólamok már el lettek lőve a történelem során [link]
Viszont ahogy már korábban is írtam, szívesen látnék egy átfogó elemzést a nagy cégekről, hogy milyen formában mit fizetnek és mit nem. De az hatalmas munka lenne és nehéz is összeszedni, pont azért mert nem ilyen egyszerű, hogy fizet vagy nem fizet adót.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #74 üzenetére
alapvetoen nem az ingatlan ami draga hanem az alatta levo fold. ugyanaz a 120 millios csaladi haz mordorban tizedet se erne.
tehat igazabol egy qrvara progresziv telekado lenne, azt hogy azt a rajta epult epulet lakoi, tulajdonosai hogy rendezik le egymas kozt az edesmindegy. ha az epitmenyingatlant kezdjuk el mericskelni meg az allapotat az vegelathatatlan kotozkodes lenne.
a reszvenyesi portfoliot meg stb vagyon alapjan necces adozni, de a kenyelmes fogyasztoi eletet lehetne akar dinamikusan is adozni. pl fordba tankolni alaparon lehetne, bentleybe duplaaron. ezt meg lehetne csinalni mert a kamerarendszer felismeri, szoval alapar * szolidaritasi ado. nyilvan az elektromos tankolasnal ugyanigy. repjegyeknel ugyanigy, sot megsugom ott mar csinalank ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #82 üzenetére
az vallalkozas. nem maganvillat epit.
a cimerallatok kozt a turistaskodo urberepkedes divik azt is lehetne taxalni sokezer szalekkal is akar.minden orszag felso tizezre az adott orszag legkellemesebb levdragabb helyein el. nem fognak lapokba lifestyle miatt koltozni.
de tessek fogyasztast adoztassuk: eljen barhol, ha o fogyaszto keruljin 10000x annyiba a villany. villanyt fog hasznalni, koltozzon barhova.
lehet kibuvokat keresni, az extramilliardosok erdemi bevonasa a kozteherviselesbe helyes lepes. ha mashogy nem a fogyasztasuk dinamikus arazasaval, aztan evvegen max kapnak visszateritest
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #103 üzenetére
a lenyeg az aranyos kozteherviseles, de nem a jol dolgozok munkajat adoztatni... hanem akkor mikor fogyasztanak, fogyasztassal kapcsolatos barmit csinalnak. es persze a
jaradekos haszon brutalis adoztatasa, joforman allami monopoliumma tetele.persze lehetne meg pl tobin ado, az is egyfajta forgalmi ado, stb.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #115 üzenetére
nem marka, hanem kocsi erteke alapjan. tudod ha van majomra, legyen bananra is.
akkor nemertetted meg. a dinamikus fogyasztasi ado pont azon alakit hogy nagyobb reszt fizessen a fogyasztasa utan.
az atlagembert nem erinti. aki 20 millios autoval azt kicsit. aki 60 milliossal azt meg nagyon.
az egesz adozasi elszamolasi koltsegelesi mahinalas azert van h az adoalapot csokkentsek. ez qrvasok eroforras. ha nincs ertelme csokkenteni hanem ratolni az adozast azokra akik pl szennyeznek sokkal jobban az sokkal jobb lenne.
a profitod egy reszet elobb utobb elkoltod. vagy ingatlanba parkoltatod ( meg lehet adoztatni kemenyen) vagy yachtba aminek a tankolasat megint lehet dinamikusan arazni. vagy urraketakra. mind1.
a reszvenyeket egy reszet nem tartja meg senki sem orokbe, vesz belole ezt azt.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #125 üzenetére
"Mi alapján döntik el, hogy mennyi egy kocsi értéke? Minden vásárláskor felbecsültetik az autót, hogy mennyi legyen az adó a benzinen? Vagy hogy?"
nem. kgfb pl. casco pl.
biztositok biztositasi dijait megfontolando alapul venni.
camera felismeri a rendszamot, megnezi a kgfb casco osszeget es kikopi a szorzot h 2.9. akarat kerdese a megvalositasa."Szerintem abból a fals feltételezésből indulsz ki, hogy a "gazdagok" azért halmozzák a milliárdokat, hogy a magánszigetükön platinakanállal zabálják a kaviárt, és hogy előbb-utóbb minden pénz valami luxuskiadásban csapódik le, de a valóság tökre nem ez."
nem nem. ezt csak ti hiszitek h en ezt hiszem.
pontosan ezert mondom h olyan fogyasztasi dolgoknal kell extremmagas szorzot alkalmazni ami fogyasztanak. nem fog buzukiba ulni egy teslabol.
a dollarmilliardosok kulon kaszt. mindig lesz kivetel nelkul akinek olyan dogban van a vagyona amit lehet adoztatni jogosan. max o mas szorzot kap ra, a negyedeves tozsdemozgasok alapjan. a raketakilovo alatt is fold van...
az atlagos milliomosnal eleg lehet ha 10x aron tankol.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #127 üzenetére
nemerted. kocsit tankol a milliardos is. a kocsitankolasnal kell megfogni az okosbamegoldokat. meg a villanyszamlanal mikor a medencet keringtetik, futik.
a cegautokat is siman lehetne dinamikus arazassal tankoltatni. csak szamolas kerdese h beleharapjon a profitba.
A globális adóelkerülés tizede az amerikai szövetségi költségvetésből hiányzik. Ez soknak tűnik, de az amerikai GDP-nek csupán 0,4 százaléka – alig több, mint a hazánkra vonatkozó 0,3 százalék. Ha a Biden-terv sikerülne is, és az amerikai cégek minden adót otthon fizetnének meg, amit eddig nem – pedig ott kellett volna -, annak sem lenne érdemi hatása az Egyesült Államok gazdaságára.
lesz majd luxusurutazas is. kapasbol 300 szazalekos adot neki.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #133 üzenetére
a legtobb kocsibol mar nem lehet lopni uzemanyagot. de siman ossze lehet kotni hh van uj g mercije is akkor a suziba se alaparan tankoljon.
ha volt penze privat lelegeztetogepre meg orvosi oxygenre
just kidding, lelegeztetogepbol vagy medencebol van tobb a polgaroknal?
siman lehet h kvotat kap mnki. kvotan felul fizet. eldonti h medencet fut v lelegeztetogepet uzemel.a konkret problemara a megoldas h 0-24es lelegeztetogepfogyasztast kivesznek a medencefutesbol. igy nem erheti a szo a haz elejet. a fennmaradora meg mehet a megnagyobb szorzo ^^
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #135 üzenetére
g mercivel az autopalya mellet nem fog b*ziskodni suzukival.
? hogy? mint mondtam lopasellenes a legtobb tank manapsag.
adoalapcsokkentesre fullos apparatus van munkaorak szazezreivel...
itt meg maganszemelyek okosba megoldasa, ami full illegalis.
egyebkent roppant egyszeru: elo lehet venni hogy figyu nem tankolod, megis mesz vele...
a telekado nagyon eros fegyver lenne. barki neven lenne, fizet. ott felesleges trukkozni. a kenyelmes fancy elet elol a mrdosok 99 szazaleka nem fog elmenekulni mordorba.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #137 üzenetére
fogyasztoi tarsadalomban fogyasztast kell adoztatni.
meg mindig nem ment at, h teljesen mindegy mekkora reszet kolti fogyasztasra, vmennyi reszet fogja? es azt lehet szorozni?
telekado is kell. brutalis telekado. mindegy kinek a neven van, fizet. ha nem tud, akkor arveres a telekre. a belvarosban sem azert dragak a lakasaok mert a lakasok dragak hanem alatta a fold. hegyvidek szinten. olyanok kellenek amik alol kevesbe lehet kibujni. egy g merci autopalyamatricaja alol is nehez kiterni.
latja az adohivatal h benzinkutkon nem lett leolvasva a rendszam mikozben palyamatrica lett ra veve es hasznalva is van.
[ Szerkesztve ]
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #139 üzenetére
nem. milliardos tankol, 10x eres szorzo, kispolgar tankol mincs szorzo ugyanott ugyanannal a kutnal ugyanannyit.
dinamikus, szemelyre szabott arazas.nem. osszeveti a rendszer h latta az autoutakon a kamerak, ugyanakkor tankolas nincs, masik lehetoseg h kotelezo szervizben ugyis latjak mennyit ment es eliszedik h ennyit mentel de nem tankoltal, de maholnap ugyis az lesz h kotelezo lesz bekuldeni minden inditaskor a km szamlalo allapotat. jogszabaly kerdese. akarat kerdese.
szted egesz hegyvidek meg belvaros elkoltozik ha kap egy 2 szazalekos telekadot? v balatonfelvidek? nem.
a carbon szennyezes legnaguobb reszet a felso 10ezer csinalja, egy durva carbonado is megoldja a helyzetet es akkor meg az sincs h kommunistatempo.
-
tha_answer
őstag
válasz #54625216 #141 üzenetére
lehet 3-5-10 szazalekos is a telekado. tarsashazban szetdobva rogton nemannyi.
nyilvan esszel kell, nem cel a vagyon elvetele, hanem hogy tegyen jobban a kozosbe.
ja es minden vagyon maganvagyon a legvegen. a cegekkel nem profitadot kell fizettetni, hanem a profit / berhanyad aranyt novelni a berhanyadnak. a tobbit megteszi a magas afa.