Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Peat;)

    veterán

    válasz Atla #57 üzenetére

    A teszt védelmében, a tuningolt 650 boost gyorsabb az alapórjeles 660-asnál. Illetve minimum fps-ben mutatkozik meg még a gyengesége, de valóban nem jelentős a lemaradás, de az ugyancsak ph!-s 650ti boost nagytesztben látható a különbség. Itt inkább a kártyák fizikai tulajdonságai és az OC volt kiemelve.
    A 7850 még itt sem teljesít sokkal jobban, még ezekben a játékokban sem mint a 660-as, ezért írtam kis regényt tegnap, amikor elhangzik hogy az nvidia másodhegedűs a directx11-es alkotásokban, miközben ennek nyoma még nincs. De könnyen beteljesülhet.

  • Peat;)

    veterán

    válasz Abu85 #42 üzenetére

    Egy szóval sem vitattam a kepler vs cgn dolgot. Én azt vitattam hogy olyan sugallata van az írásoknak, hogy már most a jelenben nem nyújtanak megfelelő teljesítményt az nvidia kártyák.

    1. Én kizárólag a gyakorlatot nézem, pl a Tomb Raider furcsa stabilitásgondjai: biztos volt olyan akit érintett, de nem valószínű hogy gyakori lenne (ph-n senki nem panaszkodott ilyenre), de tény hogy bosszantó akit érintett. Pl 7850-től én is egy hibás széria miatt tántorodtam el, de akkor itt is éppen úgy kikaphattam volna a peches fordulatot. E mellett 660-ason legalább olyan jól megy mint 7850-en, én csak ehhez tudok viszonyítani. Hajeffekttől mindkét gyártó vgaja ugyanúgy belassul, a GCN-t rosszul/nem használták ki.
    2. Far Cry3: Nem vagyok szaki elismerem, talán többet kéne olvasni a tesztjeidet. "Amivel hiba van GeForce-on az a Far Cry 3" Nem kételkedem hogy van valami ami nem oké. A kérdés az hogy ez mennyire rontja el a játékot nvidia kártyákon.
    3. Bioshock: mint láthatod amd tulaj is panaszkodik a berángásra. Nem értem miért kell akkor csak az egyik gyártóra lőcsölni a dolgot. Vagy nvidia miatt csinálták ilyenre? E mellett átlagban/minimum fps-ben jelentősen gyorsabb nvidia kártyákon a játék, gondolom az elavult motor miatt ez nem is meglepő.

    Összesítve: Én nem követem napi rendszerességgel a dolgokat, és tényleg őszintén mondom: Tomb Raider és Bioshockal még most sem értem mi a probléma. Far Cry3-ban igazat adok, nem tudom mennyire védhető ki a hiba. Valószínűleg az én tudatlanságom hogy meglepődtem mennyire sok játék már a gcn-nek fekszik, mert a gyakorlatban én totál nem ezt látom. Egyelőre.

  • Peat;)

    veterán

    válasz Zso2 #38 üzenetére

    Bocs hogy belefolytam. Nekem nem az volt a bajom hogy egyik gyorsabb pár %-al mint a másik, hanem az egyikre úgy utalnak mint ha valami problémája lenne az említett játékokkal, értsd sokkal gyérebb a teljesítmény. Lehet ez be fog következni persze, más címeknél.

  • Peat;)

    veterán

    válasz Abu85 #32 üzenetére

    "Az a baj, hogy más sorozatosan jönnek azok a DX11-es játékok, ahol a GCN a vártnál sokkal jobban teljesít."

    Mondjuk ki: a PH! már jó ideje azt hirdeti hogy GCN így meg úgy, az nvidia nem más mint egy halálra ítélt dolog. A tesztelés időpontjában a 7850 lett a gyorsabb kártyának kikiáltva a 660 ellenében, éreztetve hogy a különbség csak nőni fog. Most felsoroltál pár frissen megjelent címet. Én nem érzékelem azt a bizonyos problémát. Technikai oldalról bele lehet rakni, ahogy eddig is beleraktátok hogy mit gondoltok a jövőről. De ami megy a PH!-n az amd vga(és már cpu is, mert megy rajta a dirt3..) irányába az már átesett egy egészséges határon véleményem szerint. Megértem hogy az egyik sokkal előremutatóbb mint a másik, de az emberek a jelenben élnek. És ha nem tudod biztosan hogy a játékfejlesztő cégek a játékosok 50%-ról nyártól kezdve lemondanak, akkor felesleges a hisztériakeltés. Ne támadásnak vedd kérlek, csak nézd meg pl az általad felsorolt címeket. Melyik az amelyikkel probléma van nvidián? Ugyanis ha egy laikus most olvassa a fórumot akkor azt látja hogy ezek a címek nvidián nem megfelelően futnak, egy Házigazda írásából.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés